@Eklerek Troszkę przesada z tymi trzema setami.

@FcPortoFan1999 Oglądaj Romeczku
https://www.youtube.com/live/xNbXf4-BSSA?si=RcfdVkWs9tSask9x
A przed tym finałem obaj z wielkimi zawodnikami się mierzyli, Djokovic z Murrayem 5 setów, Rafa z Federerem 4 sety, no bez podjazdu i tyle.

@Eklerek To zobacz sobie 3 godzinkę i 59 minutę.I spójrz ile trwała przerwa na zamknięcie dachu.W finale w Paryżu miałeś taką przerwę?

@FcPortoFan1999 Tu nie chodzi o sam czas gry, tylko o piekielną siłę jaką obaj wkładali w uderzenia, to do czego obaj dobiegali w tym meczu i ile uderzeń trwały wymiany pod rząd w wielu gemach. Skutki tego widoczne były na ceremonii wręczenia nagród kiedy obaj nie mieli sił stać na nogach, a z ich palców ciekła krew. To był nadludzki poziom tenisa z nadzludzkim wysiłkiem.

@FcPortoFan1999 no nie przesada. Djoković, Nadal, czy Federer, to była wyższa półka. Bez dwóch zdań. To są 3, max 4 sety. Meczów by nie przegrywali, a już na pewno nie na szlemie.
Sorry, ale Sinner i Alcaraz to JESZCZE nie ta półka. Teraz dominują, bo nie mają konkurencji, ale to jest jak z Messim i CR7. Takich jak oni, to długo nie będzie. Po prostu. W ogóle lata 2005-2020 to był peak sportów. Super czasy praktycznie w każdej głównej dyscyplinie.

@michal26 Dokładnie, ktoś sobie wyobraża żeby młody Nadal na kortach zimnych przegrał z 37 letnim Djokovicem złotym medal olipmijski w Paryżu w 2 setach? XD Szanujmy się.

@Eklerek no dokładnie haha
Nie no. Bądźmy poważni. Nadal na mączce i to na kortach RG, to był z grubsza nie do ogrania. Totalny fenomen.
Federer na trawie szalał. Novak na kortach twardych. Zresztą Serb wszędzie super grał. Może poza mączką.
Włoch i Hiszpan to dalej półka niżej niż Big3

@michal26 Ja tylko jeszcze dodam, że nie tylko BIG3 było lepsze, ale Ci za ich plecami zmuszali ich do wchodzenia na ten gigantyczny poziom, przecież młody Monfils, cała rzesza Hiszpanów, Wawrinka, Del Potro, Murray, Roddick, Tsonga itp. oni dosłownie wszyscy byli lepsi od tych fraudów pokroju Fritza, Zvereva, czy De Minaura. No naprawdę z całym szacunkiem spójrzmy prawdzie w oczy. Bublik który nawet na poważnie nie trenuje osiąga rezultaty, których nie mógł osiągnąc młody Monfils szalejący po kortach jak świr, poziom męskiego tenisa jest najniższy od 3 dekad conajmniej.

@Eklerek Chociaz jesli chodzi o czysty talent tenisowy to wedlug mnie Alcaraz jest nr1.No to jest po prostu czarodziej tenisowy.

@Encore czarodziejem to był Federer a nie Alcaraz. Owszem. Świetnie gra i efektownie, ale to jest półka niżej od Feda

@michal26 Djoko też grał świetnie na mączce. Tak naprawdę to tylko Nadal przeszkodził mu w tym, żeby mieć więcej RG. Dodatkowo wszystkie najważniejsze imprezy ATP 1000 na mączce Novak wygrywał i to nie raz. I w wieku 37 lat złoto IO na tych kortach z Alcarazem :)

@Encore Do Federera nie ma podjazdu.

@michal26 Napewno nie

@LeoMessiiBarcaPepa Alcaraz w wieku 22 lat to polka wyzej niz Federer w wieku 22 lat

@Encore Djoko tutaj nie mówimy o jakosci gry tylko ze dla niego Federer i Nadal sa nie do zastąpienia ale to tez wynika pewnie z tego ze jednak 80-90% kariery gral kiedy oni tez byli

@Encore Alcaraz jest najlepszym w historii 19 latkiem, 20 latkiem, 21 latkiem i 22 latkiem

Federer miał więcej elegancji to jasne, ale Alcaraz do bajecznej techniki doklada więcej predkosci - w kontekscie uderzen i tego co robia na korcie to jest complete tennis

@mekston Ludzie za bardzo są przywiązani do nostalgii a tu jest gość który jest fenomenem.Alcaraz w wieku 22 lat osiagnal tyle czego 99% tenisistów nie osiągnie nigdy i w jakim stylu to robi.Carlitos to ktoś więcej niz tenisista.Po prostu showman.

@Eklerek @michal26 Panowie...dajcie się jeszcze rozwinąć Sincarazowi.Zwłaszcza nie zgadzam się o tych gładkich 3 setach Nadala na Alcaraza.I mówię tutaj o innej nawierzchni zwłaszcza. @Encore Zwłaszcza że Alcaraz tak szybko dostosował się do wszystkich nawierzchni.

@FcPortoFan1999 @Encore ogólnie akurat Maratoglou uważa że wracac do przeszlosci to najwiecej problemów byloby w rywalizacji Sincaraza na Nadala na mączce. McEnroe nawet tam uwazal ze Sincaraz by wygrali ale to juz skrajna opinia.

Z uwagi na to że na mączce Hiszpan grał w ogóle w inną dyscyplinę - bo to nie jest normalne co on robił - jak malo gemów w ogóle oddawał, 14/14 finałów, w tym w zadnym nie dal rywalowi nigdy 2 setów

@mekston Na Claydala może i tak ale na innych nawierzchniach był do pokonania.Zwłaszcza po sezonie 2013.

@FcPortoFan1999 tak, po 2014 to nie widze Rafy wygrywajacego na Sincaraza nie na mączce

Znaczy znowu pojedynczy mecz może ale w serii spotkan to nie.

Warto tez zwrocic uwage co o Sincarazie mowia sami z BIG3 - to nie sa standardowe slowa ktore kierowali do innych graczy

@mekston Bo z Djokoviciem to już inna historia.On był przez jakiś czas robotem i wygrać się na niego za często nie dawało.

@Eklerek Przed AO Sinner wygrał z nim 5 meczów z rzędu, a ty wyciągasz takie wnioski bo raz Djokoviciowi udało się z nim wygrać. W dodatku był to mecz nierówny, bo obaj podchodzili do niego z innym zapasem sił, Sinner grał wszystko, a Djokovic miał 1,5 meczu mniej przez kontuzje rywali.

@FcPortoFan1999 w 2023 wydawało się, że na RG Carlitos moze go pokonać, ale wtedy zaskoczyły go skurcze

Natomiast na Wimbledonie - wiemy jak niebywały finał zagrał Garfia - Djokovic zaczął bardzo mocnym setem, ale Carlitos potem gotował @Encore

@mekston To co Garfield sobie wypracował u rywali to fakt że tak jak Djokovicia-nie da się wygrać z nimi przy 0-2 w setach.Przy 1-2 to też mało wykonalne.Jest taka mentalna bariera przeciwko tym dwóm.

@LeoMessiiBarcaPepa Aha, teraz z wiekiem wyskakujesz :)
Była mowa o czystym talencie i tutaj jeszcze to co pokazał w karierze Federer przewyższa to co pokazał Alcaraz, czyli jak narazie Hiszpan jest w swoim prime i porównujemy do prime Feda, a nie akurat z kiedy w tym samym w wieku.
Natomiast racja, jeśli porównamy obydwu z obecnego wieku Carlitosa, czyli 22 lata to wypada tutaj lepiej.

@FcPortoFan1999 ja nie jestem fanem Alcaraza. Prędzej Sinnera.
No i za szybko to się nie zmieni.
Byłem wielkim fanem Federera a także Djoko. Tę dwójkę uważam za absolutnie najlepszych tenisistów w historii. Jeden najbardziej kompletny, drugi - największy magik tenisa.
Nikt nie grał tak finezyjnie, tak magicznie, jak właśnie Fed