@Comentateiro Braun za wysoko

@Comentateiro 10 dla Tuska za zrealizowanie 100 konkretów! Łubu dubu Łubu dubu...

@Comentateiro Kosiniak 5, a Kamysz 8

@Comentateiro no no komuch z 3 wynikiem, a na pierwszym miejscu sługa Ursuli. Masz talent do oceniania

@Comentateiro no i teraz zagotowałes. Nawrocky bez skali? Na minusie czy głębokie rezerwy

@Comentateiro czyli w systemie niemieckim Tüsk najgorzej?

@Bilon87 komuch na 3 misjscu za dzielne blokowanie w zamrażarce sejmowej ustaw Nawrockiego, między innymi ustawy o obniżeniu rachunków za prąd!

@tbas Nawrocki nie spełnia w moich oczach minimalnych warunków przyzwoitości by zostać ocenianym. Niech się najpierw wyspowiada co robił w towarzystwie alfonsów w wiadomym klubie

@Natenczas I ten bubel Nawrota wziąłeś za coś warte rozważania? Konsekwentnie podziwiam Twój tok rozumowania.

@Natenczas jakiej ustawy :) to jak wrzuci ustawę dla każdego 100tysi to też będziesz naiwny? :)

@Comentateiro czyli Braun jest wyżej według twojej skali niż Nawrocki? Hmmmm, ciekawe...

@Comentateiro wielu niezależnych ekspertów ocenia tą ustawę bardzo pozytywnie. Między innymi analizowali ja na kanale Glob energia. Nawet Jakub Wiech (który nie jest przychylny PIS) ocenił ją pozytywnie. Ale ty wiesz lepiej i twierdzisz że to bubel. Założę się że nawet nie zapoznałeś się z założeniami tej ustawy a twoja ocena wynika z tego że jej inicjatorem jest Nawrocki...

@tbas może warto by było najpierw zapoznać się z założeniami tej ustawy zamiast się ośmieszać? Zapoznałeś się z założeniami tego projektu? Powiedz co ci się w nim nie podoba... Chętnie zapoznam się z tymi argumentami...

@Natenczas Nie Nawrocki rządzi, tylko rząd. Niech się ten śmieszny facecik nauczy swoich kompetencji, bo najwyraźniej nie rozumie swojej roli w systemie.
Pojedyncze Jakuby Wiechy, czy kanały nie mają żadnego znaczenia.

@Comentateiro muszę cie rozczarować ale prezydent ma inicjatywę ustawodawczą. O ile w ogóle wiesz co to znaczy...może dla ciebie obiektywnie oceny ekspertów nie mają znaczenia albo ich nie dostrzegasz bo ty jesteś zaślepiony majestatem Tuska...

@Comentateiro Przy tusku zapomniałeś przecinka przesunąć w lewo chyba...

@Natenczas Dwóch Twoich ekspertów, to nie zdanie środowiska.

Prezydent ma inicjatywę, ale nie rządzi. Prezydent ma prawo weta, ale nie prawo by zamieniać się w wetomat. Nawrocki nie rozumie kompletnie kim jest - Ty również zdajesz się tego nie rozumieć, a raczej rozumiesz to w absurdalny, wypaczający pozycję prezydenta sposób.

@Comentateiro Przytoczyłem 2 niezależne źródła ekspertów pozytywnie oceniające ten projekt. A ty mówisz że to nie jest zdanie środowiska. Jakiego środowiska? Przedstaw kontrargumenty dotyczace tej ustawy. Jakie są jej słabe strony? Bo nie kupuję argumentu, że to bubel tylko dlatego że autorem jest Nawrocki. Mowisz że ja czegoś nie rozumiem bo zwyczajnie brak ci argumentów. Ty wszystko rozumiesz bezbłędnie? Między innymi nazywając ustawę prezydenta bublem mimo że nawet nie zapoznałeś się z założeniami tej ustawy... Nie wstyd ci się tak kompromitować?

@Comentateiro 3 to minimalna na sofascorze

@Natenczas Czarzasty jest marszałkiem od 18 listopada, a 100 dni Nawrockiego kiedy miał obniżyć prąd przypadało na 14 listopada. Nawrocki specjalnie czekał, aż Czarzasty zacznie blokować mu ustawę? Czemu nie zrobił tak jak obiecywał?

@Comentateiro u Tuska zgubiłeś przecinek pomiędzy 1 a 0

@capoN znasz wogole proces legislacyjny w Polsce? Jak Nawrocki ma wprowadzić ustawę w życie skoro Czarzasty bezczelnie i bezprawnie blokuje tą ustawę w zamrażarce sejmowej? Dekretem? Z tego co wiem nie da się przeprocesować ustawy w Polsce z pominięciem parlamentu. To jest ten szacunek komucha Czarzastego do demokracji? Ale co się dziwić byłemu PZPR-owcowi.

@Comentateiro No jakby wedle ustawy prezydent też rządzi, bo posiada władze wykonawczą, zarówno podpisuje ustawy jak i wetuje.

@Natenczas Ale w moim poście chodziło zupełnie o coś innego. Chodziło o deklarację, że obniży prąd w 100 dni, czego nie zrobił. Znam doskonale proces legislacyjny i wiem jakie są czasy oczekiwania, ale skoro Nawrocki się zobowiązał to dlaczego nie zrobił tego do 14 listopada, wcześniej też był inny marszałek, który możliwe, że by nie zablokował ustawy w zamrażarce.

@capoN to jest pytanie do marszałka lub byłego marszałka dlaczego ta ustawa jest blokowania. Prezydent obiecał i złożył projekt ustawy w ciągu 100 dni. Reszta już nie jest w jego mocy. Tusk obiecał 100 konkretów w nawet się KO nie pochyliła żeby jakiekolwiek projekty ustaw przygotować.

@Natenczas
"znasz wogole proces legislacyjny w Polsce? Jak Nawrocki ma wprowadzić ustawę w życie skoro Czarzasty bezczelnie i bezprawnie blokuje tą ustawę w zamrażarce sejmowej?"
1. Pierwsze zdanie w którym insynuujesz innemu użytkownikowi, że nie zna procesu legislacyjnego.
2. W drugim sugerujesz, że prezydent wprowadza ustawę.
Uwielbiam, czytać to co piszesz.

Po prostu Nawrocki nabrał dużą część Polaków, że obniży prąd w 100 dni, a widzę, że nie tylko co niektórych nabrał na obietnicę, ale nawet na to że wprowadza ustawy.

@Natenczas Tak samo jak zdanie 2 naukowców, nie jest zdaniem środowiska, tylko zdaniem dwóch naukowców.

Tak samo, jak bredzenie, że nie ma zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka, 2 ludzi z tytułem profesora, nie jest zdaniem środowiska naukowego.

Nawrocki obiecał coś, czego nie może wprowadzić, bo nie ma do tego narzędzi, zatem zarzucając Tuskowi brak realizacji 100 konkretów, absurdalnym jest nie widzenie przez Ciebie, że obiecanie gruszek na wierzbie w postaci obniżenia cen prądu, gdy nie masz absolutnie podstaw by to obiecać jest totalnym bublem.

@Natenczas źródło, skąd wziąć hajs na to. No chyba że kancelarie prezydenta ograniczyć i wydatki. Czemu nie, albo górnictwo?

@Comentateiro różnica jest taka że Nawrocki obiecał i złożył projekt ustawy który był krokiem w celu realizacji tej obietnicy. Pozostałe okoliczności są niezależne od Nawrockiego. Tusk obiecał 100 konkretów i nie zrobił nic żeby to zrealizować, nawet projektów ustaw nie przygotował, czym nie po raz pierwszy napluł w twarz zakutym łbom, tzn. swoim wyborcom

@tbas po raz kolejny odsyłam do treści ustawy. Tam znajdziesz źródła finansowania. Po co w ogóle wydajesz się w dyskusję na temat tej ustawy skoro nawet nie zapoznałeś się z jej założeniami? Czy to taki wielki problem wygooglować lub zapytać chata gpt / groka o założenia tej ustawy?

@Natenczas

Powiedz mi, po co wypisujesz rzeczy, które nie mają pokrycia w rzeczywistości, przecież to świadczy o Tobie, twojej wiedzy o świecie i prawie? Po co? Zostałeś złapany po raz enty na hipokryzji i dalej, brniesz w tanią propagandę.
"Tusk obiecał 100 konkretów i nie zrobił nic żeby to zrealizować, nawet projektów ustaw nie przygotował, czym nie po raz pierwszy napluł w twarz zakutym łbom tzn. swoim wyborcom".
Czyli nic nie zrobił, nie zrealizował ani jednej obietnicy (bo "nic" to ani jednej), nie złożył ani jednego projektu ustawy który został zawetowany przez Dudę czy Nawrockiego, bo piszesz że nawet projektów ustaw nie przygotował?
Na te rewelacje masz jakieś źródła?

@Natenczas Zakutym łbom - nieładnie się określiłeś, wyjaśnię w ostatnim akapicie.

Nie był żadnym krokiem - był ruchem pozorowanym, bo przy swojej wrogiej postawie wobec rządu, wiedział, że jego brednie o prądzie, pozostaną bajką dla naiwnych. Najwyraźniej do nich należysz.

Ciekawe, że tylko konserwatyści tłumaczą, że niespełnianie nierealnych obietnic w nierealnym czasie przez Tuska jest napluciem w twarz liberałom. Otóż nie, liberał rozróżnia obietnice złożone w czasie kampanii, które są nierealistyczne, od tego na czym najbardziej mu zależy i to dostaje. Zatem mnie nikt nie oszukał, bo jesteśmy proeuropejscy, mamy KPO, znormalizowaliśmy politykę i odeszliśmy od państwa mafijnego oraz wygoniliśmy z kraju przestępców typu Ziobro. Tego chcieli liberałowie, a Ty machając tymi 100 obietnicami, pokazujesz po raz kolejny jak naiwnie rozumiesz politykę.

@Comentateiro chyba się nie gniewasz o określenie "zakute łby"? Ja tylko biorę przykład z polityki miłości twojego guru Tuska. A w jaki sposób rozróżnić nierealistyczne obietnice od tych realistycznych? Tam był krzyżyk na liście 100 konkretów obok tych nie realistycznych? A może te realistyczne były pokreślone albo napisane kursywą? Śmieszy mnie to jak nieudolnie próbujesz bronić twojego guru, który nie po raz pierwszy wciskał ludziom kit po czym ich totalnie olał. Ale pamiętaj - Wszystkich można oszukać tylko raz. Niektórych można oszukiwać cały czas. Ale nie można wszystkich oszukiwać caly czas. Dlatego wielu ludzi już się na obietnice Tuska nie nabierze. Miłego wieczoru!

@Natenczas Mnie śmieszy Twoja wręcz skajna naiwność i nieznajomość polityki.

100 konkretów w 100 dni.
Ile potrzebujesz, żeby zorientować się, że to slogan wyborczy. 300 w 300 dni.? 1000 w 1000?
Kiedy byś się zorientował, ze to niewykonalne?

Twój fanatyzm w niezrozumieniu mechanizmów polityki jest tak wielki, że straciłem nadzieję, ze zrozumiesz, że obietnic wyborczych nie traktuję poważnie nigdy. Niczyich. I dopisywanie do tego "obrony guru" jest kompletnie chybioną diagnozą.

@Natenczas Proste pytanie, jaką prezydent ma władze I na czym polega jego władza?

@Comentateiro
Sądziłeś, że @Natenczas odpisze Ci merytorycznie. W tym jednym wątku wykazał się hipokryzją, nieznajomością ustroju Rzeczpospolitej Polski i kłamstwami. W sumie wierzyć, że Tusk zrealizuje wszystkie 100 obietnic, Nawrocki obniży prąd a @Natenczas zacznie pisać prawdę jest dość naiwne.

@pax Ależ skąd? Ja z tym kolegą miałem kilka dyskusji, wszystkie zupełnie do niczego nie prowadzą.
Swoją drogą, gdy w realu rozmawiam z kolegami, zajmuje nam 15 sekund ustalenie, że obietnic nie traktujemy poważnie. Konserwy do krwi udowadniają, że bronię bożka Tuska. Taka rozbieżność z rzeczywistością - bardzo ograniczeni to ludzie w moich oczach.

@Comentateiro Tusk to najlepsza inwestycja niemiecka w Polsce w historii

@Comentateiro A gdzie duma narodu pan prezydent?

@Karol145 zajrzyj do podręcznika WOSP. Być może byłeś na wagarach jak był ten temat na lekcji!

@Comentateiro Ja co prawda nie jestem za pis-konfederacja ,ale 10 dla tuska to już przegięcie .Max 6 dla rudego , kosiniak 4 i kaczyński jak zawsze poniżej zbigniewa 0.

@RC28 Potraktuj to zestawienie jako żart.

@Comentateiro wszyscy 1

@Natenczas

Trochę nie rozumiem, tego jak przy dość dużej arogancji i wiary w swoją wiedzę wykazujesz się totalną nieznajomością ustroju Polski. Nie masz pojęcia o ustroju, o kompetencjach władzy w Polsce, ale wielu wysyłasz do doszkalania się. Popatrz jakie bzdury piszesz.
@Comentateiro Nie Nawrocki rządzi, tylko rząd. Niech się ten śmieszny facecik nauczy swoich kompetencji, bo najwyraźniej nie rozumie swojej roli w systemie.
@Natenczas muszę cie rozczarować ale prezydent ma inicjatywę ustawodawczą. O ile w ogóle wiesz co to znaczy.

Co ma rządzenie państwem do prawa weta? Zapewne nam wszystkim opowiesz bo innych wysyłasz: "zajrzyj do podręcznika WOSP. Być może byłeś na wagarach jak był ten temat na lekcji!"

Dalej to co już pisałem:
"znasz wogole proces legislacyjny w Polsce? Jak Nawrocki ma wprowadzić ustawę w życie skoro Czarzasty bezczelnie i bezprawnie blokuje tą ustawę w zamrażarce sejmowej?"


1. Pierwsze zdanie w którym insynuujesz innemu użytkownikowi, że nie zna procesu legislacyjnego.

2. W drugim sugerujesz, że prezydent wprowadza ustawę.

Dla Ciebie obecny prezydent nie tylko rządzi ale i wprowadza ustawy.
Muszę Cię zmartwić, ustrój który prezentujesz to monarchia absolutna za czasów Ludwików (gdy król sam wprowadzał ustawy i nie zwoływał Stanów Generalnych), to inny ustrój niż obecnie obowiązujący w Polsce, nie będę odsyłał do książek z Historii Państwa i Prawa, po prostu czasem sprawdź sobie jakąś kwestię zanim zabierzesz głos, bo potem wychodzą właśnie takie głupoty.
pozdrawiam i czekam na kolejne "kwiatuszki" do komentowania.

@Comentateiro
Ja traktuję jako prowokację, na którą pewne osoby o zapatrywaniach prawicowym od razu łyknęły. Sądzę, że w najbliższym czasie, jakaś osoba w tej kwestii ogłosi swój ranking z Braunem, Bosakiem czy Mentzen w czołówce, tylko będzie to już mało oryginalne.

@Natenczas Ja wiem, ale czy ty wiesz? Zadałem Ci proste pytanie, oczekuje odpowiedzi.

@pax
edit. co ma inicjatywa ustawodawcza do rządzenia państwem?
100tysiący obywateli też ma inicjatywę ustawodawczą i czy można powiedzieć że rządzą państwem.

@Natenczas

Po co kolejny raz mijasz się z prawdą.

"Prezydent obiecał i złożył projekt ustawy w ciągu 100 dni. Reszta już nie jest w jego mocy".

Obietnica kandydata Karola Nawrockiego brzmiała:


"Po 100 dniach po objęciu przeze mnie urzędu Prezydenta RP, będziecie płacić o 1/3 mniej za rachunki energii elektrycznej".

On mówił, że prąd będzie tańszy o 1/3 a Ty tłumaczysz, że on nie obiecał tego co obiecał, ale że jedynie złoży projekt ustawy. On nie mówił, że postara się, zainicjuje, tylko twardo dał pewnik, że prąd będzie tańszy!

Jak to mawiał klasyk: "Śmieszy mnie to jak nieudolnie próbujesz bronić twojego guru, który nie po raz pierwszy wciskał ludziom kit po czym ich totalnie olał. Ale pamiętaj - Wszystkich można oszukać tylko raz. Niektórych można oszukiwać cały czas. Ale nie można wszystkich oszukiwać caly czas".

Ubaw mam z każdym twoim wpisem.
pozdrawiam

@pax Zalecałbym jednak nie wytykać innym hipokryzji, bo po Twoich ostatnich popisach wygląda to po prostu dość słabo. A przy okazji (zanim zaczniesz pouczać innych) warto byłoby ogarnąć własne błędy językowe: literówki, brak przecinków, problemy z odmianą i składnią. Czy tryb ChatGPT był wyłączony, czy po prostu tym razem postanowiłeś iść na żywioł? Przecież ostatnio byłeś takim omnibusem, a teraz błąd za błędem w krótkiej wypowiedzi. Wytknąłeś mi błąd, a tu taki klops.

Hipokryzja? Heh, pozdrowienia!

@Comentateiro Wg mnie post tylko po to, aby nabić komentarze. A skoro już tracę czas na takie bzdury, to chociaż raz napiszę posta nic nie wnoszącego do dyskusji.

@MagFCB
Jest mój ulubiony user z błędami logicznymi, niezrozumieniem tekstów w języku polskim i brakiem argumentacji powrócił. Brakowało mi tego, w zeszłym tygodniu zrobiłeś mi kilka dni, że do dzisiaj mam uśmiech . Piszesz o dyskusji z której wycofałeś się, nie chcąc odpowiadać za swoje słowa. Chętnie do niej wrócę, ale jak widać, tam nie miałeś nic merytorycznego do powiedzenia i się wycofałeś. Trochę mi tego brakowało. Tam hipokryzje dałeś na high level (możesz pisać o makaronizmach).

Powiedz w czym kogoś tu pouczam? Wykazałbyś tu moją hipokryzję, gdybym robił błędy językowe, składniowe, interpunkcyjne a innym zwracał na to uwagę w tym wątku. Chciałeś zabłysnąć i znowu się nie udało. Możesz wskazać gdzie komuś tu zarzucam: "błędy językowe: literówki, brak przecinków, problemy z odmianą i składnią" a sam je popełniam? Nie ukrywam, to by była hipokryzja. Ty nie będziesz w stanie tego zrobić i znowu jak ostatnio będziesz potem pisał, że nie o to Ci chodziło. W ostatniej dyskusji się wygłupiłeś i teraz robisz to samo. Nie wiem czy to lubisz, czy to rodzaj masochizmu. Nie mi wnikać.

Dziękuje, że nazwałeś mnie omnibusem, przy Tobie większość userów może się tak nazywać (więc to raczej nie komplement), ale dziękuję, chociaż nie potrzebuje poklasku, ale miło że jestem dla Ciebie wzorem i autorytetem.

"Wytknąłeś mi błąd, a tu taki klops" - widzę, że ego zostało naruszone, musisz z tym jakoś żyć.

Tak wytknąłem Ci nie tyle (jeden) błąd ale masę błędów merytorycznych, logicznych i metodologicznych. Ty natomiast teraz próbując się odgryźć krzyczysz, że gdzieś nie postawiłem przecinka. Uwielbiam taką małostkowość, od razu człowiek wie z kim prowadzi dyskusje.
I nie mam z tym problemu, jak gdzieś na forum kibicowskim zdarzy mi się nie postawić przecinka czy popełnić jakiś inny błąd językowy, możesz mi na to zwracać uwagę. Mam dystans do siebie. Tobie też doradzam, taka zgryzota, zawziętość i chęć odwetu za porażkę w dyskusji może mieć negatywny wpływ na zdrowie i relacje z otoczeniem. Naprawdę doradzam uspokojenie się, głębszy oddech i zrozumienie, że to tylko forum kibicowskie i nawet naruszenie własnego ego nie powinno być aż tak bolesne. Głowa do góry. Jeśli zobaczysz gdzieś mój brak przecinka, wal jak w dym, nie mam z tym problemu.

"Czy tryb ChatGPT był wyłączony, czy po prostu tym razem postanowiłeś iść na żywioł?" - coś sobie wmówiłeś i chcesz się z tym poczuć lepiej. Ja rozumiem traumę po ostatniej rozmowie, ale bez przesady, da się z tym żyć. Każdy user na tym portalu nie potrzebuje tego wynalazku co piszesz, aby wykazywać twoje błędy logiczne.

pozdrawiam i nieskrywanym uśmiechem

ps. czekam na dokończenie ostatniej dyskusji

@pax Proszę Cię… :) Ciągle te same schematy, zejdź już na ziemię. No nic... jeden wpis i lecę, bo jak już to zwykle bywa w rozmowach z Tobą, rozmowa będzie o niczym. Ale odnosząc się do meritum:

Twierdzisz, że nie pouczasz, po czym ustawiasz się w roli arbitra dojrzałości, dystansu i wiedzy - serio? =D Brawo Ty!

''popatrz jakie bzdury piszesz'' (W PUNKT! haha :))
''czasem sprawdź sobie jakąś kwestię zanim zabierzesz głos''
''Po co wypisujesz rzeczy, które nie mają pokrycia w rzeczywistości''

Itd. Wiem, że słabo ogarniasz to, co sam piszesz, ale jest tego mnóstwo - a to, serdeczny towarzyszu, nazywa się ton pouczający

Abstrahując od Twoich ‘wykładów’ językowych…... Najbardziej bawi mnie to, że próbujesz zdeprecjonować zwrócenie uwagi na błędy językowe jako ‘małostkowość’, a sam budujesz całą narrację na wyższości i wytykaniu innym braków. Jeśli to nie jest hipokryzja, to przynajmniej bardzo ambitna jej próba.

Na marginesie.. Piszesz o mojej ‘zgryzocie’, ‘naruszonym ego’, ‘masochizmie’, a jednocześnie produkujesz elaborat pełen personalnych wycieczek. Projekcja to jednak potężne narzędzie - szkoda tylko, że tak czytelne.

Spokojnie, możesz dalej analizować moje emocje. Ja w tym czasie zostanę przy faktach.

PS. Uświadamiać Cię odnośnie do Twojej kompromitacji w naszej poprzedniej rozmowie nie mam zamiaru. Natomiast dla postronnych - serdecznie polecam, jeśli kogoś interesuje, jak wygląda desperacja.

Uściski

@Comentateiro Żaden nie ma podjazdu do Laporty

@MagFCB
Wstaję rano i od razu sięgam do laptopa, wiedząc że będę miał zrobiony dzień. Nie zawiodłeś mnie. Pisać i czytać po polsku a rozumieć co się pisze i rozumieć co się czyta, to w twoim przypadku dwie różne kwestie.

Podobnie jak w ostatnim tekście, napisałeś coś o hipokryzji a potem nie byłeś w stanie tego wykazać, więc po wypunktowaniu Ciebie i wielu przykładów twojej hipokryzji dyskusji ją opuściłeś. Wciąż tam czekam, bo humor mam zawsze dobry ale zawsze mogę mieć leszy.

Jak pisałem czytać i rozumieć co się czyta to dwie różne rzeczy. Znowu coś sobie wymyśliłeś i nieudolnie (jak zwykle) próbujesz potwierdzić swoje wymysły, mało tego wydaje Ci się, że coś tutaj udało Ci się osiągnąć i coś udowodniłeś "a to, serdeczny towarzyszu, nazywa się ton pouczający". Jaki ja mam ubaw, nie masz pojęcia.

"Twierdzisz, że nie pouczasz, po czym ustawiasz się w roli arbitra dojrzałości, dystansu i wiedzy - serio? =D Brawo Ty! "

Ja napisałem: "Powiedz W CZYM kogoś tu pouczam? Wykazałbyś tu moją hipokryzję, gdybym robił błędy językowe, składniowe, interpunkcyjne a innym zwracał na to uwagę w tym wątku".

Nigdzie tu nie twierdziłem, że nie pouczam, wymyślasz coś a potem starasz się udowodnić swoje wymysły. Który to już raz. Przez błędne założenie stawiasz błędną tezę. Uwielbiam takie dyskusje. Napisałem, abyś wskazał "W CZYM" kogoś pouczam, czyli czy to są błędy językowe co byłoby tu hipokryzją, gdybym sam je robił a kogoś w tym temacie pouczał, czy kwestie merytoryczne. Tego nie zrobiłeś, co znając dyskusje z Tobą można było być pewnym i to zapowiedziałem wcześniej :"Ty nie będziesz w stanie tego zrobić i znowu jak ostatnio będziesz potem pisał, że nie o to Ci chodziło. W ostatniej dyskusji się wygłupiłeś i teraz robisz to samo".
Jak widzisz, dla Ciebie jestem nie tylko omnibusem ale chyba też Nostrodamusem, bo każdy twój tekst jest przewidywalny i w każdym wiadomo wcześniej, że się wygłupisz. Czy przyznasz się do niezrozumienia tekstu, błędnej interpretacji, wysuwania błędnej oceny. Obaj wiemy, że twoje ego tego by nie przełknęło i tu nie trzeba być Nostrodamusem.

"rozmowa będzie o niczym". - nie moja wina, że rozmowę sprowadzasz do takiego poziomu.

"Ja w tym czasie zostanę przy faktach" - chodzi o to, że po raz kolejny się wygłupiłeś, masz rację to fakt.

"Najbardziej bawi mnie to, że próbujesz zdeprecjonować zwrócenie uwagi na błędy językowe jako ‘małostkowość’.
Znowu błędne założenie, śmieje się z powodów (motywacji) zwrócenia uwagi a nie z samych uwag. "Ty natomiast teraz próbując się odgryźć krzyczysz, że gdzieś nie postawiłem przecinka. Uwielbiam taką małostkowość". Wygłupiłeś się w ostatniej dyskusji a teraz próbujesz szukać u mnie przy innej dyskusji z innym użytkownikiem niepostawienia przecinka, tak to małostkowe, ale samoocenę twoich motywacji zostawiam już Tobie.
A co do samych uwag językowych, nigdzie ich nie deprecjonuje a wręcz przeciwnie, zachwalam je: " I nie mam z tym problemu, jak gdzieś na forum kibicowskim zdarzy mi się nie postawić przecinka czy popełnić jakiś inny błąd językowy, możesz mi na to zwracać uwagę. Mam dystans do siebie. [...] Jeśli zobaczysz gdzieś mój brak przecinka, wal jak w dym, nie mam z tym problemu".
Czyli znowu pudło.

I jeszcze jedno: "Najbardziej bawi mnie to, że próbujesz zdeprecjonować zwrócenie uwagi na błędy językowe jako ‘małostkowość, A SAM budujesz całą narrację na wyższości i wytykaniu innym braków" Sam widzisz, że nie zaprzeczyłeś swojej małostkowości, a jedynie próbowałaś dość nieudolnie wskazać, że ja posługuje się podobną motywacją co Ty. Nie mierz wszystkich własną miarą.

Pisz jak najwięcej, najlepiej w obu dyskusjach, robisz mi każdy dzień.
Serdecznie pozdrawiam i oby Ci coś sprawiło tyle uśmiechu jak mi dyskusja z Tobą.

@MagFCB
Możesz wykazać w moim tekście literówki i błędy z przecinkami. Jest ich kilka.

Te oceny to chyba wystawiali niemcy.

Te zmiany klimatyczne to ściema po to żeby realizować swój zbrodniczy plan. Obecne lodówki wytrzymują maksymalnie kilka lat, nowe samochody nie są cynkowane, jest mnóstwo przykładów na to że produkowane obecnie rzeczy są marnej jakości i szybko trafią do kosza ale nie to tych przekupionych eurozyebów nie obchodzi tylko obchodzi ich żeby niszczyć gospodarki w imię niby ekologii.

Na drugi raz lepiej ignorować takie trolsko-lewackie tematy jak ten.

@kocuur
"Na drugi raz lepiej ignorować takie trolsko-lewackie tematy jak ten".
To zarzut do siebie?

@MagFCB
Tak na szybko wszystko sprowadza się do jednego:

"Twierdzisz, że nie pouczasz, po czym ustawiasz się w roli arbitra dojrzałości, dystansu i wiedzy - serio? =D Brawo Ty!" [...] Itd. Wiem, że słabo ogarniasz to, co sam piszesz, ale jest tego mnóstwo - a to, serdeczny towarzyszu, nazywa się ton pouczający.

Wskaż, gdzie twierdzę, że nie pouczam co z takim przekonaniem stwierdziłeś.

Tylko tyle i aż tyle. Konfabulacja ma krótkie nóżki...

@pax Do autora tematu.

@Comentateiro to po raz kolejny pokazuje ile warte są statystyki :P

@pax Wskaż, gdzie pouczam, wskaż, gdzie nie pouczam, a na koniec coś o konfabulacji - dodatkowo wcześniej nazywając wszystkich wkoło hipokrytami. Czyste złoto!

@Comentateiro
Z obecnych polskich polityków żaden nie zasługuje na notę powyżej 2.

@Comentateiro Statystyki Tuska:
9' rozegranych sezonów w rządzie
5 wykreowanych wielkich afer
20/100 zrealizowanych obietnic

@MagFCB
Tak jak sądziłem. Już wiesz, że napisałeś głupotę. Nie jesteś w stanie odpowiedzieć na pytanie i wziąć na klatę fakt, że po raz kolejny się ośmieszyłeś.

@pax Poczekaj poczekaj. Redaktor poważnego portalu jakim jest fcbarca.com jasno pisze, że traktuje jakiś wpis jako prowokacje i chcesz powiedzieć, że mimo łamania regulaminu post wisi? Bo przecież czarno na białym w regulaminie jest
9.3.3.
- prowokowanie innych Użytkowników i wszczynanie kłótni;
- „trolling” - rozumiany jako prowokacyjne zamieszczanie kontrowersyjnych treści bądź opinii w celu wywołania nagłej i emocjonalnej odpowiedzi ze strony innych Użytkowników

@pax Jasne, jeśli w takim świecie jest Ci łatwiej żyć, to pewnie. Żyj dalej w swoich przekonaniach, towarzyszu.

@RafiVeB
Tak, dla mnie była to prowokacja. Pytanie czy wyczerpała znamiona prowokacji do kłótni, można też prorokować do dyskusji, do prezentacji argumentacji.
Co do trollingu to ciężko stwierdzić co autor chciał osiągnąć, ale znając wpisy @Comentateiro to co zamieścił jest dość zbieżne z jego poglądami.

@MagFCB
Tak, jest łatwiej. Dlatego jak widzę twoje konfabulacje, błędy logiczne, nadinterpretacje to Ci je wskazuje, abyś też miał coś z życia.
"Czy przyznasz się do niezrozumienia tekstu, błędnej interpretacji, wysuwania błędnej oceny. Obaj wiemy, że twoje ego tego by nie przełknęło".
I znowu miałem rację, wolisz nie odnosić się do głupot które wypisałeś. Taka taktyka ucieczki od zmierzenia się w własnym tekstem. Który to już raz.

@MagFCB
Jeszcze wczoraj w tym wątku pisałeś: ": Ale odnosząc się do meritum:"
Dzisiaj, gdy zdałeś sobie sprawę ze swoich wypisywanych głupot o "meritum" ani słowa. Stare, znałem.
Robisz dzień każdym wpisem, każdą wypisywaną głupotą.
Pozdrawiam

@pax Jeżeli nie jest to jeszcze oczywiste, to już od dłuższego czasu raczej nie podchodzę serio do tych konwersacji i raz po raz śmieszkuję z Twoich, jakże wybitnych, ‘taktyk’ konwersacyjnych. Twój raczej średnio zaawansowany poziom dyskusji jest tu raz po raz uwidaczniany, a Ty dalej uderzasz w te same tony, w tym samym stylu.

Nie dziw się, że konwersacja przebiega tak, jak przebiega, skoro średnio nadążasz za tym, co się dzieje, a piszesz z buta, jakbyś był co najmniej wybitny na każdym polu. Trudno traktować to poważnie, bo brak inteligencji i samoświadomości jest ciągle maskowany tonem pouczającym, wycieczkami personalnymi i ciągłymi zmianami kontekstu, byle pasowało pod tezę. Jeśli jeszcze nie zauważyłeś to kompromituje Ciebie, nie mnie.

''I znowu miałem rację'' - to zdanie klucz, które, jeśli zrozumiesz, dlaczego tak często pojawia się w Twoich wypowiedziach (pod różnymi postaciami), może naprawdę pozwolić Ci się rozwinąć jako człowiek. A w dyskusjach przestaniesz sprawiać wrażenie osoby kompletnie zapatrzonej w siebie i myślowo pogubionej.

Bez sarkazmu - doceń tę radę i weź ją do serca, a naprawdę możesz zrobić kilka kroków naprzód szybciej, niż myślisz.

@pax Nie, po prostu napisałem jasno, że konkretny wpis będzie jeden. Reszta to już śmiechy-hihy z Twoich dalszych fanaberii. Boże, jak można być tak opornym na prosty, czytany tekst? :) Serio, gubisz się w tak prostych wymianach?

@MagFCB
Czyli dalej bez odpowiedzi. Dalej ucieczka od własnych słów. Tyle pustych słów a to zwykła ucieczka od prostej odpowiedzi. Mam ubaw, pisz dalej, bo robisz mi każdy dzień.

Tak jak przy ostatniej dyskusji, nie byłeś w stanie odpowiedzieć na proste pytania, tak tutaj nadrabiasz uszczypliwościami i dalej nie jesteś w stanie odpowiedzieć na proste pytanie.

To wracamy do twojego "meritum" czy dalej ucieczka od tematu, który sam zacząłeś? Coraz więcej uszczypliwości a mniej odniesień do głównego tematu, który sam poruszyłeś, bo zdajesz sobie sprawę że merytorycznie odpłynąłeś, więc nadrabiasz tylko uszczypliwościami. Ja mam dystans do siebie, Ty jak widać, po małostkowości raczej nie.

Wskażesz mój cytat po którym napisałeś: "Twierdzisz, że nie pouczasz", czy dalej ucieczka od tematu.
Napisałeś głupotę i nadrabiasz personalnymi tekstami. Słabe, znałem.

@pax To nie było meritum - odsyłam powyżej... Ja spasuję ale fajnie, że dobrze się bawisz. Trochę na zasadzie małpka klaszcze!

@MagFCB

To, że pasujesz bo wytknięciu pisania głupot wcale mnie nie dziwi. Nie pierwsza twoja dyskusja z której się chcesz pośpiesznie wymiksować, nie odpowiadając na pytanie, użyłbym pewnego określenia ale sam zdajesz sobie sprawę, jak bardzo się ośmieszasz w każdej dyskusji i potem jak czmychasz z nich, gdy twoje bzdury są punktowane. Mnie to śmieszy, ale to twój sposób prowadzenie dyskusji.
Jeśli małpka klaszcze to znaczy ktoś musi pisać takie głupoty, że to śmieszy nawet małpkę. Jakim poziom musi być reprezentowany skoro nawet małpka wyśmiewa głupoty.
Bawię się świetnie, czytając twoje głupoty i jak nie potrafisz przyznać się do pisania tych głupot. Mam świetną zabawę.

@MagFCB
Wcześniej:
"Ale odnosząc się do meritum: Twierdzisz, że nie pouczasz"
Teraz
"To nie było meritum"
Mam taki ubaw, że sam się okłamujesz, byle sam przed sobą nie przyznać, że co wpis to głupoty wypisujesz, teraz już nawet zaprzeczasz, że to co wcześniej dla Ciebie meritum już nie nie jest. Jest to mega słabe, no ale nie mi oceniać.

Wskażesz mój cytat po którym napisałeś: "Twierdzisz, że nie pouczasz", czy dalej ucieczka od tematu.

Wiadomo, żre ucieczka, z tego już tu Cię wszyscy znają.