La Rambla
La Rambla
Online: 1534 Culés
Gorące dyskusje
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
0
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Brawo dla Mirry za takie lanie.W pełni zasłużony triumf i rewanż za finał z Madrytu.
Online: 1534 Culés
3
Fajnie, że karny, ale jeśli sędzia uznaje, że tutaj był faul to MUSI dać czerwoną kartkę. Takie są przepisy i tutaj już nic nie podlega interpretacji. Pomijając czy to dobry przepis czy zły, ale tak po prostu jest.
0
@Antimadridista_WR Sędzia: are you sure about that?
1
@Antimadridista_WR Nie, bo obrońca nie zabrał Raphie 100% sytuacji, on miał za daleko do piłki, dlatego żółtko
0
@Antimadridista_WR nie ma podwójnego karanie chyba
0
@Antimadridista_WR To podwójna kara nie jest tylko w przypadku obrony ręką?
0
@Antimadridista_WR zazwyczaj tak, ale co w sytuacji gdy nie mógł ocenić czy Raphinha na pewno do tego dochodzi? Bo powtórki budzą wątpliwości czy by w ogóle dobiegł do piłki, czy w związku z tym przy wątpliwościach może dać żółtą?
0
@Antimadridista_WR wg mnie przepisy sa takie ze sie teraz nie karze podwojnie i o ile faul nie jest brutalny to nie ma czerwa jak jest karny. Nie rozumiem czemu Bernardo wczoraj dostal czerwo
0
@krzywy @LukaszFan Jest podwójne karanie ale obrońca musi nie być zainteresowany piłką np.
0
@barteq dlatego dostał że dosłownie zabrał gola. To nie była ręką gdzieś tam losowo, czy przypadkowo. On wybronił gola. Wtedy nie ma tej zasady o nie karaniu podwójnie
@krzywy to wyżej też do ciebie odnośnie tej zasady
0
@directedbyfcb jest to jakiś argument tylko że skąd obrońca miał wiedzieć że Raphinha jednak by do niej nie zdążył? On po prostu go złapał żeby nie strzelił gola do pustej bramki