- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1545 Culés
Gorące dyskusje
Kgorecki2500
10
Może to prezydent Ukrainy zdurniał ale to polski ma się starać ratować... » Czytaj dalej
24 odpowiedzi
Arden
0
Wymień dziwny zapach, który lubisz.
27 odpowiedzi
MirusAmisz
19
Nigdy nie wrzucałem zdjęć swojego pieska to proszę bardzo:https://zapodaj.net/plik-PT9Veh9Pw4htt... » Czytaj dalej
12 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1545 Culés
7
Wczoraj wszyscy pisaliśmy, że to czerwona i ja też. Natomiast teraz na chłodno wydaje mi się, że tu w żadnym wypadku nie ma szans na czerwoną i w ogóle należałoby się zastanowić czy to był faul - czy to nie jest sytuacja podobna do rzekomego faulu Kounde (jeszcze z zeszłego sezonu), gdy sędziowie słusznie uznali, że to napastnik wsadził nogę w tor biegu Kounde, a nie Kounde kopnął napastnika.
Co do czerwonej kartki to tutaj piłka nie dość, że jest za Simeone (wolał wyprzedzić Cubarsiego niż wpuścić piłkę przed siebie), to jeszcze odbija mu się od tyłka. Tym samym nie tylko nie kontroluje on piłki, ale też żeby ją przyjąć, to musiałby się zatrzymać i lekko cofnąć, więc nie ma mowy o oczywistej sytuacji bramkowej.
Jak pisałem wyżej, z powtórki wynika, że to Simeone nienaturalnie zostawił nogę z tyłu bo chciał przyjąć piłkę, ale efekt był taki, że to on wsadził nogę w tor biegu Cubarsiego, a nie Cubarsi wbiegł w jego tor.
Znalazłem też takie wyjaśnienie tej sytuacji na podstawie przepisów: https://pbs.twimg.com/media/HFcv5QqWYAAGl4P?format=jpg&name=medium
3
@Aragorn33 ja mam dokładnie takie samo zdanie. Wyciąga te nogę jak antylopa, taki nienaturalny ruch, a zwykłe cwaniactwo po tacie. Ogólnie to powinno się coś zrobić z tym przepisem, gdzie zawodnik naciąga arbitra w podobnych sytuacjach.
3
@Aragorn33 To jest trudna sytuacja, ale ogólnie uważam, że piłkarz Atletico sprytnie się zachował i po prostu wymusił to czerwo. Cubarsi tutaj nie miał złych intencji, w gruncie rzeczy to nie miał żadnych intencji, bo po prostu biegł przed siebie, ale zdarzyło się to co się zdarzyło. Przepisy są bezlitosne niestety, czerwo i gol za coś takiego to kara nieproporcjonalnie wielka.
2
@Aragorn33 Pełna zgoda, do tego Simeone nie miał opanowanej piłki.
0
@Aragorn33 uniósł noge bo chciał nią przyjąć piłkę a Cubarsi mu to uniemożliwia.
Przecież Olmo ostatnio podobnie przyjął i mial z tego sytuacje
2
@Aragorn33 Im więcej razy ogląda się tą akcję, tym bardziej widać, że to się nie kwalifikuje pod czerwoną. Usunięcie z boiska za to, że napastnik wyciąga nogę do tyłu w stronę obrońcy którego ma na plecach? Żart jakiś. Ten sędzia od początku meczu miał jakąś głupotę na mordzie wypisaną i nie myliłem się czując, ze coś nam spierd...li.
Marciniak wersja 2.0.
1
@Faro ale z powtórki widać, że nie miał szans jej przyjąć + zostawił nogę w torze biegu obrońcy (czyli to on ryzykował kopnięciem Cubarsiego) + nie zmienia to interpretacji czerwonej - Simeone w momencie kontaktu nie miał piłki pod kontrolą i nie miał szans na oczywistą sytuację bramkową z uwagi na tor lotu piłki za jego plecami, co wymagało cofnięcia się w celu jej przyjęcia.
1
@RosjaninBut on mu wpada w noge, i nie wazne gdzie ta noga byla. Może ja sobie na głowę nawet założyć
@Aragorn33 ale tu nie ma miejsca na gdybanie, może by przyjął a może nie. Cubarsi ta szanse mu zabrał.
Jest to faul, a ze biegl na bramkarza to i czerwo
2
@kanver_ no ale właśnie o to chodzi, że z przepisów czerwona by nie wynikała. Nie ma kontroli piłki, nie ma oczywistej sytuacji bramkowej, więc nie ma podstaw do czerwonej.
1
@Faro nie ma miejsca na gdybanie, a fakty są takie, że kontroli nad piłką nie miał. Wydaje mi się, że próba przyjęcia piłki piętką nie usprawiedliwia tego, że to de facto on zainicjował kontakt z Cubarsim, zostawiając nogę w jego torze biegu.
Nie miałoby znaczenia gdzie ma nogę, gdyby była ona naturalnie w jego przestrzeni, w której operuje. Natomiast ma znaczenie, gdy ją zostawił nienaturalnie w torze biegu Cubarsiego.
1
@Aequlibre @Aragorn33 Nawet na X jest z nim wywiad pomeczowy i on to specjalnie zrobił. Sam mówił,że o to chodziło w tej akcji.
1
@Aragorn33 szukacie igły w stogu siana.
Gość się obraca biegnie, zaczyna bieg. Zmienia pozycję.
A wy tu już widzicie nienaturalny ruch itd.
Czysta czerwona bez słowa.
Sytuację gdzie lewy jest tak Faulowany przez jakiegokolwiek zawodnika
Co krzyczycie ??
Czerwona koniec tematu
0
@Aragorn33 przecież on nie ma oczu na plecach, prędzej to Cubarsi widział jego i co robi i mogl hamować, niż Simeone widzial Cubarsiego
0
@Faro no ale co z tego, że o to mu chodziło skoro wiązało się to z nienaturalnym pozostawieniem całej nogi poza jego torem biegu, a w torze biegu Cubarsiego, który biegł w 100% naturalnie i w swoim torze?
0
@Aragorn33 nie ważne kto byl w czyim torze a kto spowodował czyj upadek xD co on w ogóle chcial tam zrobić, bo nawet nogi do piłki nie wyciągnął
0
@Faro oczywiście, że ma znaczenie. Ocena tego kto kogo kopnął/zahaczył to jest podstawa oceny tego czy mamy faul czy nie. Simeone zostawił nogę na własne ryzyko, a nie na ryzyko Cubarsiego.