La Rambla
La Rambla
Online: 1609 Culés
Gorące dyskusje
31
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
9
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
14
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 1609 Culés
24
Najbardziej boli mnie nawet nie samo sędziowanie, bo z niesprawiedliwością kibic FC Barcelony zdążył się już oswoić. Najgorsze jest to, że naszych sytuacji nawet nie chciał sprawdzić VAR.
Przy Garcii czy Cubarsmm sędzia od razu leci do monitora, VAR działa błyskawicznie. A u nas? W pierwszym meczu zero analizy ręki zawodnika Atlético. Wczoraj zero sprawdzenia, czy Olmo był faulowany w polu karnym.
VAR wkroczył tylko wtedy, gdy trzeba było anulować nam bramkę. I to jest właśnie najbardziej chore.
11
@GeneralXavi dlatego powinno być, że chociaż raz w mecz zespół może się domagać VARu
4
@GeneralXavi sytuacja z olmo była analizowana, poza tym var działa przez cały mecz, to że nie ma komunikatu nie znaczy że nie sprawdzają
4
@mkord i co jak VAR sprawdził rękę w pierwszym meczu wyszło, że wszystko jest ok ? może dostałeś taki komunikat?
0
@goldmetaxa tam akurat wyszło, że zaspali, co nie znaczy że jest to normą
0
@GeneralXavi nie no VAR wkracza jak jest zasadniczy błąd. Przy Cubarsim sędzia wyciągnął żółtą kartkę (cholera wie czemu) więc Var sprawdzał, a przy Garcii sedzia pokazał spalonego (cholera wie czemu) więc Var sprawdzał.
Przy Olmo sędzia podjął słuszną decyzję więc nie trzeba było nic sprawdzać.
Jedyne co bym się przyczepił że sędzia oszczędzał żółtych kartek graczom Atleti