@Danny Gaucho Tak, Fundacja Siepomaga pobiera 6% prowizji od darowizn na zbiórkach celowych, aby pokryć koszty utrzymania portalu i obsługę płatności. Fundacja gwarantuje, że co najmniej 94% środków trafia na cel zbiórki.

@Danny Gaucho no to chyba nie on decyduje, a ta fundacja. Ale rabialne, oby bo zepsuje inicjatywę, a kiedyś pewnie pojawia się podobne
@gumaz no to 6% to obecnie 6 baniek, to jakie oni mają koszty?! To złodziejstwo

@Danny Gaucho Jak wbijali 10 milionów to załatwiali na wizji z fundacją siepomaga, żeby nie było prowizji gdy otwierali nową zbiórkę, bo tamta padła z przeciążenia, i z tego co pamiętam to zdjęli tą prowizję.

@Danny Gaucho A podatek od tego będzie trzeba zapłacić?

@Danny Gaucho Ktoś na X prześwietlił ta fundacje i podobno tylko około 20 gr na 1 zł trafia bezpośrednio do dzieci

@Danny Gaucho Wszystko jest tutaj. Fundacja przeznacza ~20% na pomoc doraźną.

KRS Fundacji: 0000581036
https://sprawozdaniaopp.niw.gov.pl

@Danny Gaucho Generalnie od kilku dni w opisie streama jest, że nie będą pobierać prowizji z zbiórek. :p

@Hosh @Piotrek1993

@gumaz @JordiAlbion

Rabini są podzieleni. Biorę po 500zł z konta każdej drużyny i słucham państwa.

@Danny Gaucho od początku było mówione, że wszystkie pieniądze idą do Cancer Fighters. Siepomaga i tipply nie pobiera wyjątkowo prowizji, wiadomo to od początku praktycznie lajwa

@Danny Gaucho Mi chodzi o siepomaga, że oni nie pobiorą żadnej prowizji, i wszystko trafi do fundacji Cancel Fighters

@clyde @marcin62 To, co było mówione, a to co będzie potem zrobione to dwie różne kwestie. Nie urodziliście się chyba wczoraj :].

Oby tak było, że cała kasa pójdzie na dzieciaki.

@marcin62 Ale tu nie chodzi de facto o prowizję od wpłaty (bo tego zrzekają się pośrednicy obsługujący wpłaty), tylko o to, że z zebranych pieniędzy fundacja przeznacza ~35% na administrację, pensje, utrzymanie itd, ~40% idzie na lokaty/inwestycje (?), i tylko około ~25% idzie na pomoc bezpośrednią i doraźną.

Wszystko jest w sprawozdaniach za lata poprzednie.

@Hosh No to już trochę inna kwestia niż prowizje od zbiórek. :p

Generalnie ciekawe bo jeżeli faktycznie 25% tylko wleci na dzieciaki z takiej kwoty to jakiś taki niesmak będę miał xD wiadomo, że fundacja też potrzebuje na utrzymanie etc ale te proporcje trochę zachwiane mi się wydają

@marcin62 No mi przecież dokładnie chodzi o to, co napisał @Hosh

@Danny Gaucho Owsiak też tak zaczynał. Teraz przez jego działania obrzydło mi się wspieranie jego inicjatyw… Mam nadzieję że będzie tutaj inaczej. Ta akcja jest fenomenalną

@Danny Gaucho to fajnie bo za rok 24 przeznaczyli tylko połowę. Średnio to wyglądało, żeby nie powiedzieć źle.
@Hosh widziałem tego x i nie wiem skąd wziął te dane. Ja wszedłem na KRS i z 12,1mln na statutowe przeznaczyli 6m. Wynik słaby, ale to 50, a nie 20%

@turhiay są sprawozdania WOŚP, 92-93% idzie na pomoc, reszta na koszty operacyjne. To jest fenomenalny wynik jak na taką fundację

@Szklaner Ze sprawozdań wychodzi, że za 2024 rok Fundacja wykazała 12,48 mln zł przychodów i 6,71 mln zł kosztów ogółem. Z dokumentów wynika, że najwęziej liczona pomoc bezpośrednia leki, materiały, sprzęt, paliwo i środki dla podopiecznych wyniosła 2,64 mln zł. Szerzej liczona pomoc i projekty statutowe, po doliczeniu usług obcych statutowych, to maksymalnie ok. 4,32 mln zł. Tutaj brakuje faktur, nie da się tego zweryfikować.

Natomiast fundacja zakończyła 2024 rok z nadwyżką 5,77 mln zł, czyli dużą częścią środków niewydaną w tym roku. Na koniec 2024 r. w bilansie miała ok. 9,27 mln zł w inwestycjach (?) - też nie wiadomo na czym to polega.

Na pomoc doraźną wychodzi faktycznie około ~21%.

@Hosh racja, źle popatrzyłem w rubryki. Dałem też do analizy do AI, i mi zwróciła uwagę, gdzie źle patrzyłem.

Podsumowanie: Fundacja w 2024 roku przeznaczyła na bezpośrednią pomoc i działania statutowe (wyłączając administrację) około 38% zebranych w tym roku środków (ok. 4,7 mln PLN z 12,5 mln PLN). Pozostała kwota (ponad 5,7 mln PLN) stanowi nadwyżkę, która zwiększyła fundusze własne organizacji na kolejne lata.

Ps. tak czy inaczej wynik bardzo słaby.

@Szklaner 20-30% to tak nędzny wynik, że należy to wprost nazwać po imieniu - złodziejstwem lub nieróbstwem. Ktoś sobie znalazł wygodny sposób na życie, bo pensje jako zarząd oczywiście bierze. Owsiak z jego złotymi melonami to przy tym wręcz anioł ( 90% efektywność wydatkowania )

Ja nie wiem kto wybrał tą fundację ani co za tym stało biorąc pod uwagę jak jest nieefektywna. Z góry mam podejrzenie, że to czyjś znajomy.

@Danny Gaucho właśnie mam nadzieję że w przyszłości nie będzie z tym żadnej afery

@Danny Gaucho Jak 20 procent z tej kasy pójdzie na dzieciaki to będzie dobrze. Niestety tak właśnie działają fundacje w PL.