@Tasde Najważniejsze, że wyciska dużo na ławie.

@Hosh No właśnie nie wiem czy wyciska. U Stanowskiego słuchałem odpowiedzi o tym czy wyciska 150 to się nie dowiedziałem czy wyciska.

@Tasde Najważniejsze, że mówi, że dużo wyciska na ławie.*

@Tasde Nawrocki stukający sekretarkę, czy jak to wytłumaczył motłochowi, uprawiający "dynamiczną politykę zagraniczną" jako obrońca wartości moralnych.... ale tam wszystko to czysta hipokryzja.

@arasz1819 Kompletnie nie popieram tego weta, wręcz uważam, ze to byl dobry pomysł rządu na odciążenie sadow, o czym dzisiaj zresztą pisałem. I tak jest to hipokryzja. Jednak nie tylko ta strona walczy orezem o tej nazwie. Czy wiceminister sprawiedliwości Myrcha został w jakikolwiek sposób rozliczony za złamanie ciszy wyborczej? Przeprosił. I to ma załatwić sprawę? Gdzie tu praworządność? Gdzie wzięcie za pysk senatora Lenza, który ze szpitala urządza sobie prywatny folwark dla rodziny? W wielu sprawach sa po jednych pieniądzach. Aby się dostać do żłoba i ciągnąć z niego w swoją stronę. Jak w Dniu Świra - mnie wiecej się nalezy! Banda hipokrytow i nierobow za nasze pieniądze. A ja jak Adaś Miauczynski: ja już w nic nie wierzę.

Edit: I w tych w dwóch wybranych przeze mnie sprawach, nie bardzo mogłem przeczytać oburzenie ze strony użytkowników popierających obecną koalicje, czyli to taka sama sekta jak inne - zamiatać pod dywan, milczeć. Po prostu wojna plemienna nakręcona przez polityków, a większość to pionki przesuwane na szachownicy. Jednak moj kolor figur jest bardziej niz twój - w myśl tej zasady.

@Cochise nigdy nie broniłem zadnych afer koalicji. Tylko sie nie oszukuje, ze będzie inaczej. Praworządności nie ma i nie będzie, bo teraz to juz sie nikomu nie opłaca tego naprawiać. Ale nie powiesz mi, że za ten rozkład obie strony są jednakowo odpowiedzialne. Wprowadzanie do najważniejszych instytucji sądowych takich kreatur jak Pawłowicz czy Piotrowicz? Kucharki Kaczyńskiego? Przyjaciółki Dudy? Przecież to bylo naplucie wszystkim w pysk. Ziobro zrobił takie wspaniałe reformy, ze jak się władza zmieniła to spierdolił do ruskich orbanow czym przyznał, ze totalnie upolitycznił prokuraturę. I teraz drudzy z tego co mogą korzystają, a to z czego nie mogą jest sparaliżowane. Nawrocki już też sie do tego przyłożył łamiąc konstytucję. Nie bedzie porządku bez resetu, a nie bedzie resetu, bo nikt tego nie chce.

@arasz1819 Nie odnoszę się do żadnej konkretnej postaci z tej strony, po prostu jestem tym już bardzo zmęczony. Nie dostrzegam w żadnej partii uczciwości ani w jej wyborcach. PiS powinien odpowiedzieć za wszystkie przewały, które zrobił. Tak samo ta koalicja. Ale produkuje się w przestrzeni medialnej i internetowej masę atakow na drugą stronę, żeby zakrzyczeć to wszystko. Coraz bardziej skłaniam się ku opcji, ze sa między sobą dogadani, żeby kraść i oszukiwać, ile wlezie, a ludzie zajeci skakaniem sobie do gardeł, zupełnie o tym zapominają. I właśnie dlatego nie będzie resetu, bo polaryzacja, liczenie szabel, ostrzenie toporów na wroga przykrywa sedno sprawy. A w ciszy gabinetu można mnożyć wałki, których nikt nie rozliczy. To jest modus operandi całej polskiej polityki, ale pewnie i w innych państwach jest podobnie. Duda łamał Konstytucje, Nawrocki złamał i Tusk też złamał. Nie ma tu wyjątków.

Edit: a co do wsadzania osób, które nie znają się na temacie, a są z nadania partyjnego można przeczytać co jakiś czas, tylko trzeba szukać. Dzisiaj było w sprawie militariów, jakiś czas temu czytałem o dyrektorze państwowego banku, ktory wydał kilkaset tysięcy na jedzenie z państwowych środków. Lata temu w skandynawskim państwie upadł rząd, bo premier zatankował państwowa karta swoje auto. I tak dalej. Polska pod względem polityki to dzicz.

@Cochise wsadzanie z partyjnego nadania to jest u nas norma. Ja wiem jak to brzmi, ale tak jest. Tylko co innego jakiś tam szef spółki czy czegoś, a co innego wymiar sprawiedliwości. Kaczyński, który wszędzie tropi komunistów wsadza komunistycznego prokuratora do TK... no o czym my mówimy? W dodatku czynny polityk był. Tak samo jak ta drąca się wiecznie prostaczka Pawłowicz. A Swięczkowski nie polityk? To co to za sądy. Co to za trybunały. W dogadanie się obu stron nie wierzę, ale wierzę w upadek kraju, a nawet wojnę domową. Dla niektórych to abstrakcja, a dla mnie już nic nie jest niemożliwe.

@arasz1819 No tu się zgadzam z Tobą w stu procentach. Dlatego od dawna powtarzam, ze najwieksza bolączka tego państwa jest brak rzetelnej DEKOMUNIZACJI. Tylko dwa państwa w byłym bloku sowieckim tego nie zrobily: Polsza i Rasija. I o ile nie przepadam za Cejrowskim, to uważam, ze hasło: wszyscy won! powinno być podstawą naszego systemu. Żaden Piotrowski, żaden Czarzasty i oczywiście inni nigdy nie piastowaliby poważnych funkcji w III RP. Przecież ten "Marszałek Sejmu" jeszcze niedawno opowiadał, ze nas wojska radzieckie wyzwaly, a teraz jest wielkim przeciwnikiem Rosji. Cyrk na kółkach. I mówił, ze Solidarność nie obaliła komuny, tylko się "z nami" dogadała. Wstyd, obelga dla poległych i internowanych. Ilu komunistów się dorobiło na uwłaszczeniu nomenklatury? Tych złodziei, sluzalczykow Kremla, bandytów na własnym narodzie? W każdej partii ich było pełno, bez wyjątku. Agent na agencie. I dzisiaj oni i ich dzieci tworzą fatamorgany rodzimej polityki. Przegraliśmy moment. Niestety. Ale wtedy krzyczano o prawach człowieka. Jak można? I skutki widać dzisiaj. Bawią się elektoratami jak dorośli puszczający bączka dzieciom.

@Cochise no Czarzasty to nie tylko komunista, ale jak ktoś pamięta aferę Rywina, to był jeden z jej głównych bohaterów. Wszyscy won fajnie brzmi, ale póki co to mamy "wszyscy won, ale wasi wszyscy", albo "mój złodziej/komuch lepszy niż twój". Jak Tusk ma wypierdzielać to tylko w pakiecie z Kaczyńskim, bo jak ten został w polskiej polityce sam to mamy to co mamy. No, ale niestety póki alternatywą za Tuska jest Kaczyński, a teraz jeszcze z Mentzenem i Braunem okraszeni Nawrockim to dla mnie wyboru innego nie ma.

@arasz1819 No jasne. Tylko ja się nie odnosiłem do teraźniejszości, a przeszłości. Teraz na to już jest za późno, nic to nie da. Spieprzyliśmy to my, nasi ojcowie, matki, dziadkowie i babcie. To jest wręcz niewybaczalne. Dzisiaj mielibyśmy o wiele czystsze elity. Było, minęło i żyjemy z workiem gówna na plecach, które ma swoje wpływy w poprzednim zbrodniczym systemie. Ale nie można o tym zapominać, gdzie i kiedy powstał grzech pierworodny III RP.

Edit: Beznadziejne zachowanie Prezydenta. Powinien dać spocząć zmarłym w spokoju.

@Tasde Nie mam ugruntowanego zdania na temat szybkich rozwodów, ale żeby zagrać adwokata diabła, tu nie brakuje logiki. Szybkie rozwody przyczyniłyby się do osłabienia małżeństwa, jeśli koszt (ogólny, w tym czas, zaangażowanie emocjonalne itd.) by spadł. To wysłałoby komunikat, że możemy się hajtnąć i jak nie pyknie to szybko rozwieść. To przyciągnęłoby do instytucji małżeństwa ludzi mniej zaangażowanych i w konsekwencji inflacyjnie jeszcze osłabiło tę instytucję.

@Cochise nie musiałeś zgłaszać od razu :]

@arasz1819 Zgłaszać? Stary, ja się brzydzę donosicielstwem. Ostatni raz zgłosiłem komentarz na tej stronie dobre kilka lat temu, jak byłem emocjonalnie zaangażowany w politykę. Zresztą polubiłem Twoje dwa posty. Jestem za stary na takie głupoty i przede wszystkim opowiadam się za wolnością słowa. Mam nadzieję, ze to zart z Twojej strony.

Nawet @wpwelement niech Ci odpowie, czy zgłosiłem. Nie mam z tym żadnego problemu.

@Cochise przecież żartuję :] nie mieszaj w to elementa, bo nas wszystkich zbanuje. To srogi arbiter.

@arasz1819 Chciałem się publicznie uwiarygodnić.

@Cochise ja Ci wierzę na słowo. Reszta mi lotto. Była kiedyś taka reklama, pamiętasz? Teraz to mi to lotto

@arasz1819 No i gitara - mówił tak człowiek, który nie mógł znaleźć pracy ze swoim poziomem wykształcenia :D

@Cochise i jako jedyny żyje z tego uniwersum. Pracujący po bazarach, szpitalach, rzeźniach poumierali, a bezrobotny żyje. Ergo? Jebać szystko!

@arasz1819 Pracował na saturatorze i nawet Gierek go pochwalił! A w związku z nowymi przepisami odnośnie odzieży Paździoch miałby przerąbane na swoim straganie z majtkami :)

@Cochise Twoje powyższe komentarze są jak świeża bryza na tym forum - naprawdę dobrze się to czyta. Ogólnie patrząc na to, o jakie trywialne problemy wybuchają tu największe afery, widać, jak bardzo daliśmy się spolaryzować i jak łatwo przeoczamy znacznie większe kwestie, które faktycznie wymagają zmian w tym państwie.

A te wieczne wojenki: lewica–prawica, liberałowie kontra konserwatyści - to już istny oldschool. Gdy czytam oburzone wywody w stylu „dlaczego konserwatyści” albo „dlaczego liberałowie”, bo któraś partia znowu wyskoczyła z kolejną popierdółką, to sam nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Jakby politycy naprawdę kierowali się jakimikolwiek wartościam...

@YeastMoss Lepiej tak niż siedzieć w związkach do których się nie pasuje tylko formalnie.

@MagFCB Dzięki za miłe słowa. Fajnie coś takiego przeczytać.

@Tasde to po uj idą brać kościelny jak mają się rozwodzić w autobusie, kompletny brak odpowiedzialności, jak Twój post i zacofanie moralne, może na tym polega konserwatyzm, żeby tego uniknąc.

@Tasde "Czy wartości konserwatywne polegają wyłącznie na tym, żeby utrudniać wszystkim życie pod wydumanymi powodami?"

Halo Zielony Ład? Halo strefy czystego powietrza? Halo butelkomaty?

Te pieprzone wartości konserwatywne — na całe szczęście mamy wartości liberalne, które tylko wszystkim ułatwiają życie.

@PeRRy Nie. Nie. To jest dla wyższego dobra xd

@Elvisek A gdzie ktokolwiek wspominał o ślubie kościelnym? To prawo nie ma nic wspólnego ze ślubem kościelnym.

@Tasde Odpowiadając na pierwsze pytanie: Nie wszystkim, tylko tym, których nie lubią lub uważają, że wypada ich nie lubić xd

@Karzel to jest dla obrony demokracji zrobione :D

@Tasde Tu zwierzątko, tam dziewczynka, tam chłopaczek żeby życie miało smaczek. na wezwanie jakiegoś diabełka naleciało się lewaków i platfusów!

@Tasde Jest proste rozwiązanie - nie chcesz trwałego związku to po chuj Ci małżeństwo ? O ile popieram postulat odciążenia sądów to drażni mnie wypaczanie pojęć. Nie dość, że samo małżeństwo traci wartość jako takie to dla zainteresowanych łatwość rozwodów może być szkodliwa poprzez zachęcenie do podejmowania jeszcze bardziej lekkomyślnych decyzji. Bo przecież tak łatwo się rozwieść więc co szkodzi się ożenić. A co jeśli panienka wcale nie będzie chciała się rozwieść przed USC tylko pociśnie sądownie o alimenty na małżonka lub udział w majątku ? Przecież rozwieść można się też szybko na jednej rozprawie, a skądś się biorą te rozprawy ciągnące latami.
WIĘC: Nie do końca popieram (głównie z osobistego cynizmu oraz pragmatyzmu ), ale rozumiem skąd to weto.

@YeastMoss Jaką instytucję? W polskim prawie małżeństwo to po prostu specyficzny rodzaj umowy. I to, że nawrocki nie podpisał ustawy nie będzie oznaczało, że ludzie którzy chcą się rozwieść tego nie zrobią. Nie zaczną magicznie żyć ze sobą tak jak dawniej, bo pan konserwatysta ma taki kaprys. Będą żyli osobno, mieszkali osobno, wszystko załatwiali osobno - tylko "na papierze" będą razem. Idealny przykład "wartości konserwatywnych" w tym kraju - nie ważna rzeczywistość, ważne jak wygląda od frontu.

@PeRRy Czekaj czekaj, czy ty właśnie porównałeś tak poważne problemy jak zmiany klimatyczne do rozwodów między ludźmi?

@Karol145 Nie. Przeczytaj kilka razy jeśli nie rozumiesz sensu mojej wypowiedzi, może za którymś razem do Ciebie dojdzie.

@lithotripter chodzi o wartości i wymagania od których ludzie uciekają do wygodnego życia.

@Elvisek No i mają do tego prawo, nie obchodzi mnie to. "Wartości" to słowo wydmuszka, każdy ma swoje. A czy gorsze czy lepsze, to tylko kwestia indywidualnej oceny.

Mówię tylko, że w prawie państwowym nie ma "ślubu kościelnego". Z tego co wiem jak weźmiesz ślub konkordatowy, to automatycznie dostajesz też cywilny na podstawie umowy kościoła z państwem. Jak weźmiesz rozwód po ślubie konkordatowym, to w żaden sposób nie wpływa to na ślub kościelny, tego się nie da rozwiązać inaczej niż anulacją, a to co innego niż rozwód.

p.s. śluby kościelne już teraz stanowią mniej niż połowę wszystkich zawieranych w Polsce

@PeRRy Regulacje to normalna sprawa w sprawnym państwie, ale w tym przypadku podtrzymanie tej regulacji jest bezzasadna.

@lithotripter bo tak to działa, wygoda i dobrobyt namieszała ludziom w głowach. jak przyjdzie wojna, to to wszystko wyprostuje, bo takiej agresji i wrogości ludzi do siebie juz dawno nie było, a jakie sa Twoje wartości skoro wartości Bóg honor ojczyzna to tylko dla Ciebie wydmuszka ?

@Elvisek Mówię, że samo w sobie słowo "wartości" to wydmuszka, nic konkretnego nie znaczy. Czytaj ze zrozumieniem proszę. Bóg, honor, ojczyzna już mogą coś znaczyć dla poszczególnych osób.

Ale 2 z 3 tych konkretnych wartości ja akurat mam w pompie, więc jeśli muszę wybrać akurat 3 to moje byłyby rodzina, życie w zgodzie z samym sobą i ojczyzna :D

@Karol145 Ja nie odnosiłem się kompletnie do jego krytyki weta, bo sam się w tej kwestii z nim zgadzam, ja odnosiłem się do jego idiotycznego pierwszego akapitu, który był niczym innym aniżeli prowokacją, ale to akurat jest standard w jego wykonaniu.

@Tasde no tak, bo polityka i politycy martwią się o nasze lepsze, codzienne życie. Ludzie zejdźmy na ziemię. Kluczem zawsze są czyjeś pieniądze.

@Tasde
Ale to w trosce o dzieci, żeby nie rozbijać rodzin...a nie, czekaj...

@PeRRy Czyste powietrze, energia będąca alternatywą dla paliw kopalnych, pozbywanie się śmieci zawsze ułatwia życie długoterminowo. Tylko trzeba mieć odrobinę oleju w głowie by to zrozumieć.

Nawet pozornie trudne zmiany, mogą okazać się w dłuższej perspektywie błogosławieństwem. I to wiedzą ludzie z pewnymi horyzontami.
Prole raczej nie mają wystarczającej wyobraźni.

@Tasde wetuje nie dlatego że konserwatywne wartości, tylko dlatego że to nie jest pomysł jego bandy czyli PiSu.
Tak już. W Polsce jest Nawrocki wetuje złe ale i dobre pomysły, ale tak samo by robił np Trzaskowski gdyby PiS rządził,
Jedni nie będą popierać zawsze drugich, niestety

@Tasde a kto kazał dwojgu ludziom brać ślub? Postępowe lewactwo zepsuło większą część Europy i dalej chcecie psuć do cna każdą sferę życia. To, że Wy lewacy wszystko jesteście w stanie zniszczyć juz wiadomo nie od dzisiaj, macie za nic wartości, jesteście niedojrzali emocjonalnie i uważacie, że życie to zabawa. Żyjecie w jakimś wydumanym świecie, utopijnym bo taki świat jaki sobie w swoich główkach wyobrażacie nie istnieje ale dalej brniecie w to. Małżeństwo, rodzina, bezpieczenstwo, rozsądek, przestrzeganie podstawowego prawa, wszyatko to jest dla Was zabawą, jak male dzieci w piaskownicy.

@Kuchar
Dyskutujemy o słowie instytucja?
za sjp PWN
instytucja
2. «zespół norm prawnych lub obyczajowych dotyczących organizacji jakiejś dziedziny życia»

Jeśli chodzi o resztę posta, to w ogóle nie odnosi się ona do moich słow, tylko powiela zdanie OP, na które odpowiedziałem. Nie rozumiem na czym polega polemika