@Arden Nie - nie będą, bo to nie przejdzie. Ale nie ma się z czego cieszyć, bo ten temat wrzucono po to by przykryć jakiś większy wałek.

@Arden ale tu już nie chodzi nawet o tych artystów. Oni są tylko pretekstem żeby mordy w komisjach trzepały siano.

@Arden Wleciał ładny populizm od rana. Idealny pod lajki od LR.
I tak od kilku dni.

@Comentateiro widzę, że już ciężko bronić idiotyzmów swoich ulubieńców inaczej, niż wymyślając sobie jakiś argument widmo w postaci rzekomego populizmu xD

@Arden Artyści przynosza okreslony dochód państwu i to nie mały.

Sektor kreatywny i kultura, w tym twórcy i artyści, generują łącznie blisko 3,5% polskiego PKB, co przekłada się na wartość dodaną rzędu kilkudziesięciu miliardów złotych rocznie (zgodnie z szacunkami np. Polskiego Instytutu Ekonomicznego to ponad 31 mld zł).

@Borneo I co to ma wspólnego? PKB generują ci, którzy mają odbiorców i ich sztuka się sprzedaje. Ci, o których mówi @Arden będą tylko brać

@lithotripter ze nue należy ich traktować jak jakieś gowno co sie robi daja prace innym....niekoniecznie artystom

@Borneo Jeśli niepłacenie ZUSu przez państwo to traktowanie jak gówno, to zdecydowana większość obywateli jezt traktowana jak gówno

@lithotripter ppza tym ocena jest subiektywna jedni nie lubia disco polo dla innych jest bardzo istotne.Problem generuja firmy typu spotivy ktire biira haracz nie daja nic artystom.Te firmy spowodiwaly że robienue płyt jest nieoplacalne robia w domu a nue w studiach nagrań.Bo zwyczajnie kasa sie za to nie zwróci. A zbudowanie studia to majątek.Traci sie na jakość.Też niszczona jest jakoś materiału bo streming wymaga
aby utwory byly tej samej głóśności .Więc robi się to kosztem dynamiki- dynamika to różnica pomiedzy najcichszym i najglośniejszym miejscem w utworze.
Zmniejsza się dynamike aby utwory byly tak samo glośne.Czyli jak arysta zagra glośniej w studio to pkugin to utnie.
Zyski maja ci co nie wyrwarzają nic a psuóa muze.Dlatego gwiazdy zamiast
Siedzieć w studio i nagrywać materiał zarabuaja siedzac w programachtv.Możesz zarabiac na koncettach ale przychodzi taki covid jesteś w dupie.Przy covidzie masę ludzi zmienilo branże.
Tacy ludzie jak steve vai czy joe Satriani odbudowywali po covidzie branże koncertową.Bo masę nisziwych artystow nie bylo stać aby pojechać w trasę.Ceny transportu mocno wzrosly dka wielu bylo to poza zasiegiem.Trzeba bylo wszzystko id początku rozkręcać.Natomiast proby ruszenia stremingów byla niemożliwa.Generalnie brać podatki od amerykanski firm typu fscebokk itp natychmuast amerykanie ich bronią.qwinowajca sa stremingi.
Nic nie produkuja a biorą zysk...

@Borneo Więc zamiast brać na to podatki od amerykańskich firm, to nasz rząd woli dawać z naszych kieszeni. Wiadomo już, na kogo nie głosować. Dziękuję za wskazówki.

@lithotripter tu nas rząd nic nie zrobi i nie zrobił bo problem jest na poziomie calego świata w kontekscie tych firm.
Trump jeski chce sie opodatkoesc te firmy wpriwadza wyższe cla na tyle że opodatkowanie tych firm jest nieoplacalne.
W tej chwili od kilku lat polityka ue spoeowadza się do dywersyfikacji

Od państw opec+ energetyka , chin , usa
W zasadzie w kazdym mozliwym elemencie podpisuje sie umowy
Z Afryka indiami , Japonią .m Australią kanadą , Ameryką płdn aby na wz?ystkich możliwych poziom sie zdywersyfikować.Aby odbierać silniejszą pozycje tych panstw.( produkcje polprzrwodnikow wojsko( safe) czy kluczowych lekarstw energetyke itp przenosi się do Europy.
Jest to obecnie jedna z rewolucji jeśli chodzi o zeurope.Usa zapewniaja bezpieczenstwo Europejskie i tez energetyczne.a wiadomo ze cokolwiek zrobisz nue tsk to trump albo wysyla lotniskowce albo naklada cla.Trump broni stremingow zwyczajowo pilnuje poprzez ostrzerzenua ambasador.Być mize móglby zrovic to nawrocki ale to bulby precedens i w ti poszly by inne kraje.Problem jest na poziomie nie krajowym a światowym....