@norbi77 No jest faul ale nie na karnego

@Encore
Jeśli jest faul, to jest karny :)

@norbi77 Takich kontaktów masz po x w meczu.To jest za miękko na karny według mnie.

@norbi77 ten film nie zawiera fragmentu gdzie obrońca czysto odbiera piłkę Salahowi.

@norbi77 wypadaloby pokazac cala akcje, nico odebrał mu pilke czysto, salah juz nie mial nad nią kontroli

@barcelonaLM
Czyli po odbiorze można faulować?
Ok.

@norbi77 typowy wycięty fragment by pasował do narracji ronaldoseksualnych hahahhaha

@norbi77 tutaj nie ma faulu, obejrzec trzeba w normalnym tempie, a nie w zwolnionym ultra 10000x slow motion

Nie każde zetknięcie dwóch zawodników to karny

@Comentateiro
@heniusss

@norbi77 Bo to jest faul i powinno być penalty

@norbi77 Salah miał piłkę za sobą po prawidłowym odbiorze, nie miał szans jej skontrolować. Kopneli się razem, żaden z nich nie miał wygranej pozycji (a jak już, to odbierający wcześnie piłkę Alvarez). Przeciez to klarowna sytuacja, ale wysyp ekspertów jest po tym meczu xd

@Kgorecki2500 W normalnym tempie i w całości, wyglądało to dla mnie tak, że Salah stracił piłkę, zrozumiał, że jest już pozamiatane, więc wykorzystał stopę Argentyńczyka, żeby się na niej zatrzymać i przewalić.

@Kinginiesta
Czyli w takim razie gol Realu na 0:2 w Klasyku (4:3) też był prawidłowy, bo najpierw odebrali piłkę Yamalowi, a potem był stempel, kiedy już Yamal nie miał nad nią kontroli.
Ok.

@norbi77 najpierw sie dowiedz czym jest stepmel bo to cos tu to zaden stempel

@norbi77 Przecież tu jest koncowka. Najpierw była piłka i w momencie tego kontaktu pilkarz Egpitu już tej piłki nie miał. Do tego widać że Argentyńczyk ucieka z nogą. To było coś w stylu : zabrał mi piłkę ale mnie dotknął to się poloze.

@norbi77 nie było ruchu nogi Argentyńczyka w Salaha..tu bardziej widać jak salamh kopie w jego nogę i robi padolino.

@norbi77 Karny bo? Nie dość, że jest to wycinek skrajnie tendencyjny bez kontekstu, to kontakt obu zawodników był minimalny, bez faulu. Dodatkowo w czasie rzeczywistym wyglądało to na próbę wymuszenia.

Ty chyba jakiś czas temu też zrobiłeś kontrowersję z jasnej sytuacji, więc raczej pokazujesz tendencję to alternatywnych interpretacji, a to nie ma nic wspólnego z rzetelną interpretacją.

@MOLESTA
Pisałem o stemplu na Yamalu po odebraniu piłki, a nie na Salahu.
Kłopoty z czytaniem?

@Comentateiro
Dla Ciebie kontrowersje.
Dla mnie błędy arbitra.

@norbi77
Tak, tylko tego nie uzasadnisz, bo tego nie da się uzasadnić, chyba, że ma się abstrakcyjny poziom wyobraźni. Zdanie, którego nie umiesz uzasadnić jest bez znaczenia

@Comentateiro
Uzasadniłem wyżej.
Faul po odebraniu piłki, to też faul.

@norbi77 Faul to wytrącenie z równowagi, Salah nie był faulowany.

@norbi77 To jest padolino, obrońca ledwo musnął stopę Salaha i w momencie kiedy ją wycofywał, ten pada jak rażony piorunem, bo i tak stracił piłkę przed tym faulem i nie miał szans jej odzyskac, w dodatku to nawet nie jest stempel XD