La Rambla
La Rambla
Online: 1287 Culés
Gorące dyskusje
5
Pierwszy raz w życiu będę trzymał kciuki za Anglię. Argentyna miała tak słabych... » Czytaj dalej
0
Może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego sędzia zmienił decyzję odnośnie żółtej kartki po... » Czytaj dalej
5
Spotykam się z głosami że Francja i Anglia to najgorszy finał.I o ile ci drudzy nie grają zbyt... » Czytaj dalej
Online: 1287 Culés
1
Kiedyś było mniej kamer, nie było VAR-u i nie było takich przekrętów jak teraz ale to dlatego że sędziowie używali mózgu.
Teraz nie używają bo po co? Przecież jest VAR, wszytko się sprawdzi.
Liniowi nie gwiżdżą wyraźnych spalonych bo mają zakaz bo VAR sprawdzi, główny nie widzi jak piłka odbija się od kabla, a VAR śpi w tym czasie.
Dramat, wolałem już tą piłkę bez VAR-u ale z mózgami u sędziów. Drukują na potęgę i nawet się tego nie wstydzą. Przecież tutaj powinny stać się duże kary dla sędziów - normalny człowiek jak coś spierd*** to musi za to odpowiadać i płacić, dlaczego sędziowie są bezkarni?
15
@Stinger_ byly byly. Niemal kazda swoja LM real wygrywal po ewidentych walkach
9
@Stinger_ No nareszcie. Jakiś głos bełkotu w tym morzu rozsądku.
9
@Stinger_ Jak nie było, jak było w cholere i jeszcze więcej. VAR ma wady, ale na pewno zmniejszył częstotliwość pomyłek.
0
@Stinger_ Moim zdaniem gadasz głupoty. Niektóre zmiany są niewłaściwe również w mojej opinii, ale to nie znaczy że należy wyrzucić cały osiągnięty progres do kosza. A sędziowie zawsze byli bezkarni
0
@Stinger_ Oczywiście, że były wałki, nawet całkiem sporo jeżeli spojrzymy chociażby na taki Real Madryt.
a sam VAR jest super technologią, tylko trzeba ją jeszcze skutecznie wykorzystać
1
@Stinger_ Zgadzam się, że sędziowie się rozleniwili przez VAR, ale jednak dużo więcej błędów można teraz uniknąć, szczególnie jak decyzja jest od razu argumentowana przez mikrofon.
1
@malicinho @misterio @Bolton @MessiForeverTheBest Tylko ja widzę różnicę kiedy błędy są bo po prostu ktoś czegoś nie zauważył i nie mógł tego sprawdzić, a kiedy jest VAR, tysiąc kamer i dziesięciu sędziów.
No wiem co było choćby z Realem w LM ale kiedy, tutaj mamy VAR, a przychodzi bramka w sytuacji gdzie piłka odbija się od kabla i nikt tego nie widzi.
No bronić VAR w tej sytuacji to trzeba być chyba kibicem Anglii.
0
@marcin62 Skoro sędziowie nie potrafią z tego korzystać to trzeba to wywalić albo karać sędziów. Inaczej będą drukować dalej.
@Bykunn Oczywiście, że można ale jak goście ewidentnie nie widzą (albo nie chcą widzieć) błędu i uznają bramkę to coś jest nie halo. To nie jest byle jaki błąd, to widać już leży pierwszej powtórce. To jest skandal za który powinni odpowiedzieć.
0
@Stinger_ No ja juz od dawna wychodzę z założenia, że zawód sędziego jest za bardzo chroniony. Walą babol na babolu i zero konsekwencji xD
0
@marcin62 Dokładnie, mają coś tak dobrego jak VAR i przechodzą takie rzeczy. Przecież to druk totalny albo ślepota i wykonanie roboty na tzw. odpier***.
Karać ich i od razu zaczną sędziować jak należy, a jeśli komuś się nie podoba to przecież może zmienić robotę. Niesamowite jak sędziowie są chronieni, jeszcze rozumiem jak popełnią błąd raz na rok, każdy jest członkiem ale tutaj błędy są notoryczne, nie powiedziałbym że mniej niż przed erą VAR-u.
0
@Stinger_ Rozumiem, że jest to błąd i według przepisów powinni interweniować. Nie mniej piłka ląduje gdzieś na środku boiska, Belingham oddaje strzał otoczony 4-ką Norwegów w polu karnym, gdzie kilku podaniową akcją musieli tam dojść. Jest to błąd, ale przymiotnik skandaliczny to można tu zastosować wyłącznie do obrony Norwegów.
A już na podstawie tego podważanie całego sensu var-u to odklejka. Piszesz tak, jakby ta linka co najmniej strzeliła tego gola.
0
@Stinger_ ten Mundial wygląda jakby pytali trampka jak ma się skończyć mecz
1
@Stinger_ Przekręty były bez porównania, niebotycznie większe, a gdybyś wziął pod lupę VAR-u mecze sprzed użycia tej technologii, skala błędów byłaby porażająca.
Wyobrażasz sobie sezon Barcy Flicka ze spalonymi bez VAR-u? Toż to błędne gole uznane i nieuznane leciałyby jeden za drugim.
Nigdy w życiu piłki bez VAR-u, wtedy wyniki były jak z loterii, a nie jako rezultat wydarzeń boiskowych.
I to co się zdarzyło z kablem nie zmienia tego, że VAR bardzo ograniczył nieprawidłowości. Ale przewał z VAR-em i kablem zestawiony z włosem Chorwata pokazuje, jak między meczami nie ma spójności.
0
@Stinger_
A ja bym wolał jakby ciebie nie było na tym forum, co to za bełkot.
1
@Comentateiro Oczywiście może przesadzam. Po prostu nie rozumiem jak mając taką technologię mogą przechodzić takie rzeczy. To jest niemożliwe. Bo pal licho jeśli byłoby coś naprawdę trudnego do oceny no ale akurat w tym przypadku tylko niemota nie potrafi ocenić mając tyle powtórek. Powinni wyciągać konsekwencje i myślę że od razu byłoby lepiej.
1
@Stinger_ Dla mnie też to jest niepojęte - Chorwaci do dziś czują się oszukani. Dla mnie podanie włosem to kuriozum, wczoraj nagle chipy przestały działać - naprawdę dobra technologia jest wypaczana przez ludzi i niekonsekwentne jej użycie.
Pewnie ten kabel nie wypaczył akcji samej w sobie, ale zasada to zasada - w przypadku włosa rygoryzm był jakby to egzekwował Hammurabi.
Beznadzieja i absurd