@ViscaelBarca2007 gdyby szukali najmocniejszych nazwisk, próbowaliby wyciągnąć np. Vitinhe czy Joao Nevesa zamiast brać darmowego Bernardo Silve.

Ich ruchy są bardzo sensowne zarówno jeżeli chodzi o pozycję jak i o ekonomię.

Stracili Carvajala - wzięli Dumfriesa
Stracili Albę - wzięli Konate
„Stracili” Mendy’ego - wzięli Cucurelle

Nie mieli żadnego zdrowego Ps - wzięli Bernardo który może tam grać.


Real gotuje potężnie na rynku transferowym i robi to za sensowne pieniądze, zarabiając dodatkowo na sprzedażach ogromne sumy.

@ViscaelBarca2007 Już były -jak dla mnie dwa-podejścia pod budowę domniemanych "Galaticos".Jak to się skończyło dobrze wiemy.Chyba że do trzech razy sztuka(oby nie).

@Dankho94isback nie każdy gracz jest do wyjęcia. Dla mnie Real reaguje bardziej na okazje rynkowe i dostępność wielkich nazwisk niż realizuje konsekwentny projekt sportowy. Co okno pojawiają się kolejne nazwiska z różnych pozycji, często takich, które już wcześniej były wzmacniane. Trudno mi przez to dostrzec jedną spójną wizję budowy kadry. Moim zdaniem też bardziej reagujesz na moc tych nazwisk. Tyle, że to robili zawsze i były już okienka z Mbappe, TAA itd., a jak pokazuje praktyka trzeba mieć w tym jeszcze realny pomysł na drużynę. Na tego Nevesa czy Vitinthe, których teraz oceniasz jako top i słusznie Real przed wypromowaniem ich przez PSG i rozwinięciem przez ich trenera nawet by nie spojrzał bo nie byli wystarczająco „Galaktyczni”.

Ps. Alaba i Carvajal od dwóch lat mieli marginalną rolę przez liczne urazy i obniżkę formy sportowej, a z Bernardo szczególnie już na tym etapie kariery już żaden PS(właściwie nawet jak był motorycznie lepszy to grał co najwyżej bocznego pomocnika).

@ViscaelBarca2007 ja uważam że budują podręcznikowo - tam gdzie stracili zawodników, zgarnęli za darmo lub w korzystnej cenie mocniejsze zastępstwo.

To nie jest tak że nagle kupują 3x zawodników na jedną pozycję bo podobają im się nazwiska / są za darmo.

Do żadnego z ich transferu nie sposób się przyczepić.

@Dankho94isback dla mnie nie można się przyczepić do ich jakości tylko do braku wizji. Te ruchy nie sygnalizują jasno jak w City, Bayernie, PSG czy nawet u nas co chcemy grać. To są świetni piłkarze, ale często z bardzo różnych bajek. Mam wrażenie, że bardziej łączy ich indywidualna klasa i dostępność rynkowa niż jeden wspólny model gry. Co wyjdzie to się okaże, ale budowa zwycięskiej drużyny to nie fifa gdzie suma najwyższych ocen indywidualnych daje najlepszą drużynę i to udowadniało wiele zwycięskich projektów przez lata. Boisko zweryfikuje.

@ViscaelBarca2007 który z piłkarzy których wzięli nie pasuje do rzekomej „wizji”?

W jaki sposób do stylu gry realu bardziej pasował np. Mendy niż Cucurella bądź Alaba niż Konate?

@Dankho94isback Nie chodzi mi o to, że któryś z tych zawodników jest słaby albo nie da się obronić jego transferu. Wręcz przeciwnie, większość z nich indywidualnie ma sporo sensu. Bardziej zastanawia mnie ich profil. Przykładowo odchodzący Carvajal, TAA i Dumfries to trzej zupełnie różni prawi obrońcy. Jeden bazuje na inteligencji taktycznej i grze kombinacyjnej, drugi jest kreatorem z pozycji bocznego obrońcy, a trzeci przede wszystkim wahadłowym wykorzystującym siłę, dynamikę i wejścia w pole karne. Podobnie na środku obrony gdzie Alaba wyróżniał się przywództwem, rozegraniem i organizacją gry, natomiast Konaté wnosi przede wszystkim fizyczność, szybkość i dominację w pojedynkach, ale bez lidera obok siebie zdarzało mu się mieć problemy z kontrolą linii obrony czy koncentracją. To po prostu zupełnie inne profile piłkarzy.

I właśnie o to mi chodzi. Nie oceniam tych ruchów pojedynczo, bo większość z nich można logicznie uzasadnić. Mam natomiast problem z dostrzeżeniem jednego wspólnego modelu budowy drużyny, który spajałby te decyzje i jasno pokazywał, jaki futbol Real chce grać w dłuższej perspektywie. Dla mnie bardziej widać wykorzystywanie jakości i okazji rynkowych niż konsekwentne dobieranie określonych profili pod jeden projekt sportowy co próbuje przekazać od początku zamiast tylko patrzeć czy piłkarz jest dobry lub na papierze nawet lepszy od tego, którego zastępuje.

Zobacz np. na Bayern. Chcieli mocno wzmocnić pracę bez piłki przedniej formacji w ostatnich latach i po jakich zawodników się zgłaszali? Diaz, Gordon, którego im się nie udało sprowadzić czy teraz Saibari, który większości kibiców nic nie mówi, ale widać u nich spójne działanie jeśli chodzi o cechy, których szukają u gracza do roli jaką chcą wzmocnić gdzie mogliby równie dobrze pójść po głośne nazwisko np. Rashforda bo zrobił wysoki wynik w kanadyjce i jest dostępny na rynku, ale ten kompletnie nie pasuje charakterystyka do typu zawodnika jakiego chciał trener.

@ViscaelBarca2007 a dla mnie te ruchy są mądre, przemyślane, pasujące do realu który od lat bazuje na indywidualnościach.


Jakość piłkarza jest ważniejsza niż jego charakterystyka - przykładowo Barca idąca po Alvareza z chęcią sięgnęłaby po Kane (lub Haalanda) gdyby tylko byli w ich zasięgu, a przecież Anglik i Norweg to kompletnie inni piłkarze niż Argentyńczyk.


Barca przez dwa lata uganiała się za Nico Williamsem a wzięła Gordona grającego zupełnie inaczej niż Hiszpan.


Barca wypożyczyła kompletnie niepasującego Rashforda dlatego bo był okazja rynkowa.

@Dankho94isback Sensowne pieniądze ale czy sensowne pensje.