@samo306 Pensje, inwestycje, podatki.

@samo306 Espai Barca:) skoro wygrywamy tytuly to tez premie dla zawodników sa ogromne. Finasowo na takiej LM wyszedl pewnie Juventus bo kase dostali za final ale nie musieli płacić zawodnikom tego co pewnie sporo z nich ma w kontraktach pozapisywane:)

@samo306 Pieniądze idą na premie dla piłkarzy, a że wygraliśmy wszystko, to trzeba było zapłacić bardzo dużo.

@barteq Premia za zwyciestwo napewno nie moze przekroczyc przeciez tej sumy ktora dostali. Przykladowo jesli za LM powiedzmy bylo 20M to zalozmy ze polowe oddali. Dwa okienka bez trasferow transfer Ardy pokryl sie praktycznie ze sprzedaza Pedro. Wychodzi na to ze w ciagu poltora roku kupilismy 1 zawodnika wygralismy 5 pucharow i zostalismy bez hajsu ;)

@samo306 No właśnie wygranie wszystkiego do tego doprowadziło. Wszyscy w kontraktach mają wpisane premie za wygranie trofeów a nawet osiągnięcie jakiegoś poziomu w rozgrywkach. Wygraliśmy wszystko więc idą za tym ogromne premie dla piłkarzy, trenerów, sztabu. Przy stosunkowo niskich zyskach z nagród za te trofea. Najśmieszniejsze jest to, że najlepiej finansowo wychodzą drużyny przegrywające w finale gdyż dostają podobne pienądze jak zwycięzca a nie wydają na premie.

@kombo13 Ja rozumiem ze premie sa wysokie no ale przeciez Barca nie zaplaci swoim pilkarzom wiecej niz za dany turniej otrzyma prawda? Przeciez tam masa ludzi pracuje I liczy.

Najpierw bylo ze jest 10M na zime potem ze 3 a teraz wcale. Nie lubie i nie lubilem Bartka zawsze mam wrazenie ze to Rossel nim kieruje

@samo306  "Problem tkwi w statucie klubu, gdzie są zobligowani do zmniejszania zadłużenia. W momencie wydania większej kwoty niż 3 mln w tym roku obrachunkowym zarząd musiałby rozpisać nowe wybory. A zapłata w lipcu będzie się już liczyła na kolejny rok obrachunkowy i wszystko byłoby okey gdyby celta się na to zgodziła."
W ten sposób obecna sytuacje wytłumaczył mi jeden z użytkowników portalu.

@samo306 Wydaje mi się, że kasa którą zarabia Barca nie idzie do jednego wora. Odnosząc się do tego co powiedziała ta "babka" zysk może i był ale poszedł do różnych budżetów (premie, stadion, inwestycje, remonty itd.) Nie wiem dokładnie jak to wygląda ale sądzę, że może być tak, że kasa na transfery może być głównie z transferów (czytaj: sprzedasz, jest kasa to kupuj). Być może zarząd wychodzi z takiego założenia, że kadra jest w miarę kompletna (przynajmniej ich zdaniem) i nie są potrzebne dodatkowe pieniądze na transfery. Jak się kogoś sprzeda to może i się kogoś kupi. Ja bym widział abstrakcje gdzie indziej, po co Barca bawi się w te wypożyczenia? Gdyby sprzedać Songa i Tello to było by pewnie z co najmniej 20 mln. Song jest słaby a Tello i tak pewnie już nie wróci po co więc zamrażać kasę. Wypożyczenie ma sens w przypadku takiego Halilovica bo jest mega młody i mega obiecujący.

@samo306 Kasa poszla na rozbudowe gabloty bo stara peka juz w szwach :)

@Fan1892 Jak to po co sie bawia?;) Skoncza im sie kontrakty i pojda za darmo po co sprzedawac ? :D

@samo306 No od tego sa analitycy czy jak ich nazwać w klubie którzy ustalają ile mozna tych premii w kontraktach zapisać zeby na minus nie wyszlo:) ale moim zdaniem z takiej wygranej w LM po odjęciu premii niewiele zostaje. Poza tym ta kasa za zwycięstwo tez jest różna zalezy co tam UEFA da. Mysle ze z tych 20 mln spokojnie więcej niż polowa idzie na premie przy takich pilkarzach jakich mamy. No ale to wszystko jest teoretyzowanie. Fakty sa takie ze ok wygraliśmy tytuly ale 2 lata temu byly ogromne transfery z okazji nadchodzącego bana. I moze Arda prawie sie z Pedro splacil ale wydatki rok wczesniej uwzglednialy brak transferów w lato 2015. Czyli Suarez bramkarze Rakitic Vermy i Rudzi:) i do nich dodaj Vidala i Arde. Poza tym dochodzi Espai Barca za 600mln dochodzi splata dlugu i jakiekolwiek koszty zarzadzania klubem mozesz sobie wyobrazić. A kontrakty z katarem i nike stoją w miejscu:)

Podsumowujac wole zeby tej zimy nie mieli 18mln na Nolito niż zeby tonęli w długach i co jeszcze. Niech kombinują co z tym Nolito za to biorą swoja kase mądre glowy:)

@Fan1892 Odpowiedz na twój zarzut o bawienie sie w wypożyczenia jest banalnie prosta:) Sytuacja 50/50 czyli Barca chce sprzedać ale nikt nie chce kupic. Dlatego Barcelona 'bawi sie' w wypożyczenia bo tak przynajmniej zaoszczędzą nie płacąc (albo placac tylko część) wynagrodzenia:)

@barteq Być może racja. Pytanie jednak brzmi czy na pewno nikt nie chce kupić. Może być też tak, że Barca krzyczy sobie za takiego zawodnika wartość rynkowa + 30% na przykład. I na to już nikt nie chce pójść. Nie sądzę, że nie ma zainteresowania takim Songiem (bądź co bądź znanym zawodnikiem z dość dobrą grą w Arsenalu) lub Tello młodym i perspektywicznym. Uważam, że zainteresowanie nie jest może wielkie ale cena pewnie też była zaporowa.

@Fan1892 ech...jesli Barca chce powiedzmy za Tello 15 a Porto dawalo 5 i by sie Barca zgodzila to by bylo zle ze tanio sprzedali. Jak sie nie zgodzila to jest zle ze sie bawia w wypozyczenia:) i tak ciagle.

Song byl dobry w Arsenalu ale kiedy to bylo. 4 lata nie gral prawie nic wiec po pierwsze jak mozna zadac za niego wartosci rynkowej+30% biorac pod uwage ze taki Song moze nie chce przechodzic do klubu gdzie bedzie zarabial mniej niz w Barcelonie z ktora ma jeszcze kontrakt. Jest tyle czynnikow a ty patrzysz tylko ze to wina zarzadu. Fakt nasz zarzad slabo sprzedaje (Villa, Thiago, Cesc, Pedro wg. mnie calkiem dobra cena) ale to nie znaczy ze nagle inne kluby sie zrobia 'glupie' i zaplaca za Songa czy Tello po 15mln.

p.s. o ile pamietam to Barca chciala od Porto 8mln za Tello to bylo dla Porto za duzo no i tak jest...moze w Fiorentinie udowodni swoja wartosc i dadza za niego te 8mln...jesli nie bedzie tak znaczacym zawodnikiem to Barca zejdzie do 5 i tak dalej i tak dalej az mu sie kontrakt nie skonczy i nie odejdzie za darmo:) nie wydaje mi sie żeby za Tello czy tym bardziej SOnga ktory relatwywnie sporo pensji pobiera Barcelona wolala kupe kasy