@Marcel99 Europejska nagonka na Polskę za niechęć do przyjmowania islamskich terrorystów. Wg lewackiego toku myślenia Polacy są gorsi od ISIS. Tylko głupi tego nie zauważy.

@Marcel99 Jak z TVN24, to podyskutowałbym czy to na pewno była dziennikarka :v

@Marcel99 Wy naprawdę wierzycie w każdą głupotę którą powiedzą w mediach ?

@Marcel99 Wydaje mi się, że może być tak, iż Policja martwi i zajmuje się bardziej tematem kiboli, a antyterroryści i służby specjalne tematem terrorystów. Ale cóż.. lud przecież wie lepiej: #lewactwo #zsrue #tvn24bezczelniekłamie

@Marcel99 tvn24 - aha xD

Aż przypomnieli się imigranci "kobiety, dzieci i starcy" wyskakujący prężnie z łodzi w poszukiwaniu ładowarek do iphone'a

@Marcel99 Bo nasi "kibice", nawet Ci bez biletów, pojadą na odsiecz jak niegdyś do Wiednia, a nie na turniej. Sprane głowy po nagonce w mediach wszelkiego typu oraz przestraszonych ludzi, kiedyś krzyżem i mieczem, dzisiaj nawaleni pięścią i baseballem, będą sławić imię Pana robiąc we Francji renomę wszystkim Polakom. Średniowiecze.

@Quve Nie, policja odgrywa ogromną rolę przy zabezpieczeniu Euro. To policjanci patrolują teraz metra. To policja układa najgorsze scenariusze i trenuje na wypadek ich wystąpienia. To szef policji chce zamknąć strefy kibica w Paryżu. To policjantów ściąga się z Niemiec. Wśród 90 tysięcy ludzi zaangażowanych w działania jest bardzo dużo policji. Z resztą, policji podlega tam chyba RAID, a oni zdaje się też będą tam teraz działać - także policja musi przygotować plany, za to odpowiadają.
Oczywiście są też antyterroryści z wojska, chyba też nawet najemnicy. I są najbardziej wyspecjalizowane jednostki. Ale nadal to policja musi zapewniać kontrolę w terenie, przecież potrzeba ludzi.

@wpwelement Mogłeś dodać "allah akbar!"

Nie ma to jak obrażać Polaków, co nie? Myślisz, ze wezmą przykład z muzułmanów i będą robić takie coś? -> https://web.facebook.com/OfficialBritainFirst/videos/1052841061527821/ :)
Co o nich napiszesz, jeśli nawalają się krzesłami?

@Marcel99 tyle na temat TVN

http://www.docinek.com/upload/images/large/2015/10/wstajesz-i-wiesz-dlaczego-klamiemy_1616430723.jpg

@Sparrow A czym niby się będą wtedy różnić? Ten sam paragraf.

@Korbel No tak. Tylko w którym miejscu jest powiedziane, że nie potrzeba patroli i ludzi w terenie? Wiadomo, że jest to potrzebne przy okazji każdej imprezy masowej. Chodzi jednak o to, że zamachami zajmują się służby wywiadowcze - ich rozpoznaniem i zidentyfikowaniem. Samo "rozbicie" zamachu i jego ewentualne "stłumienie" przeprowadzają specjalistyczne służby ("antyterrorystyczne"), natomiast naziemna, regularna policja służy jedynie doraźnej ochronie, zanim pojawią się czy "zajmą się" zamachem odpowiednie jednostki. Sama policja stwarza "poczucie" bezpieczeństwa, zabezpiecza teren i wiadomo, że działa jeżeli ktoś zacznie koło nich strzelać, co nie zmienia faktu, że nie jest to jej priorytet i główne zadanie.

@Quve Chyba wszystko rozbija się o znaczenie terminu "policja". Wikipedia twierdzi, że w skład francuskiej policji wchodzą takie pododdziały:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Policja_%28Francja%29
Także masz tam antyterrrystów, masz nawet kontrwywiad. I najprawdopodobniej wszyscy są zaangażowani, tak jak np. RAID, który właśnie trenuje na wypadek zamachu:
http://www.standard.co.uk/news/world/french-police-stage-antiterror-drill-amid-fears-of-attack-at-euro-2016-a3266496.html

@Korbel Oczywistą oczywistością (jak mawia klasyk) jest, że w Policji są jednostki antyterrorystyczne, jednakże to nie ma znaczenia na treść mojej wypowiedzi. Tak jak zastrzegłem, mówiłem o "regularnej policji" i czego można się domyślić do zabezpieczenia terenu, także wykorzystywana jest taka "regularna policja" w tym potocznym jej rozumieniu, bo jednostki "wyspecjalizowane" czy jak je nazwałem "specjalistyczne służby ("antyterrorystyczne")" są do tego zbyt mało liczne i zajmują się ad casum każdym przypadkiem z osobna, o ile zajdzie potrzeba takiej interwencji.

@Quve Masz rację, to oczywista oczywistość.
Ale skąd wiesz, czy w pierwszym cytacie chodziło właśnie o "regularne oddziały", a nie o ogół policji? No bo gdyby chodziło tylko o "regularnych", to dlaczego mieliby się wypowiadać, które zagrożenie traktują bardziej poważnie - skoro zajmują się tylko swoją robotą, nie terrorystami? bez sensu. Chyba, że po prostu pytali policjantów o własne odczucia, ale przecież to nie jest materiał na newsa. Także wspomnianą na początku "policję" traktuję bardziej jako ogół sił.
Ale dobra, nawet nie wiem, skąd oni tam wytrzasnęli takie informacje. I ogólnie to się kupy nie trzyma, nie mam zamiaru szukać w tym sensu :)

@Korbel No rozumiem. Ale biorąc to na "chłopski rozum" to nie gadali raczej z oddziałami specjalnymi policji, bo podejrzewam, że ich działania (tak jak tożsamość etc.) są utajnione. Gadali więc zapewne z przedstawicielem "regularnej policji", który tak jak napisałem na samym początku zajmuje się powszechnymi działaniami "na ziemii", a nie prewencją zamachów, więc z tego punktu widzenia pewnie kibole > terroryści. Ja to tak widzę.