Dziwi mnie miano "najlepszego piłkarza na świecie" poprzez patrzenie tylko i wyłącznie na liczbę goli i asyst. Smutne, że to się liczy bardziej, aniżeli inne aspekty indywidualne, np. liczba goli po przejściu x piłkarzy, jakość asysty, liczba udanych dryblingów, czy liczba wytworzonych sytuacji, albo po prostu, ogólny obraz prezentowany przez piłkarza w meczach. Niestety, to w głosowaniu ZP się nie liczy i głosujący patrzą tylko i wyłącznie na gole i asysty. Nie chodzi mi o to, że któraś ZP była niezasłużona dla któregoś z piłkarzy w ostatnich latach. Chodzi mi tylko i wyłącznie o tą sytuację jaka teraz jest. Messi był najbardziej decydującym graczem Barcelony w drugiej połowie sezonu 15/16, jedyne zarzuty można mieć do spotkań z Atletico, ale wtedy cała drużyna grała fatalnie, ale potem to on był decydujący swoimi podaniami czy ogólną grą. Był kluczowym graczem w finale CDR obok Iniesty (o nim za chwilę) I słyszę głosy, że o ZP może zapomnieć, bo jednemu piłkarzowi wyszedł jeden mecz, w którym musiał wykorzystać sytuacje, których nie sposób przestrzelić. Więc jeśli tak ma to wyglądać to jaki sens ma ta nagroda? Jeśli rzeczywiście to będzie miało decydujący wpływ na to kto zgarnie tą nagrodę to pokaże to śmieszność tej całej ZP. W mojej subiektywnej ocenie nie ma miejsca dla Ronaldo w TOP 3 obecnie. Natomiast jest dla niej miejsce dla Iniesty, który chyba przeżywa drugą młodość, niestety ludzie patrzący tylko na statystki nigdy nie zrozumieją jego geniuszu. Do tej "mojej" trójki waham się między trzema graczami Suarez/Bale/Modrić. Co do Messiego to jeszcze można dodać znakomite występy w Copa Del Rey. Nawet jak Argentyna przegra to wg. mnie nie miało by to wpływu na ogólną ocenę roku w wykonaniu Argentyńczyka, ale miejmy nadzieję, że wygra. To jest moja subiektywna opinia, lecz mam nadzieję, że nie spotka się ona z falą krytyki.