@blaise7 Dodałbym jeszcze do tego zgodę na aborcję w przypadku, kiedy poród zagraża życiu matki.

@blaise7 Czyli utrzymać obecny kompromis aborcyjny. Spoko. Da się zrobić. Po co tylko te skrajne prawaki starają się go zburzyć wywołując gównoburzę? Po co?

Swoją drogą fajne przykrycie "Misiewiczów". Widzę że prezesik trzyma rękę na pulsie.

@Quve Nie zauważyłeś, że w tym kraju zawsze skrajności dochodzą do głosu, a normalność i wyważenie jest zakrzykiwane? :P Rządzący od wielu lat nas - obywateli nie słuchają. Zawsze chcą ugrać coś dla siebie, a cierpi na tym rozwaga. Czyli w tym przypadku aktualna wersja kompromisu :)

@blaise7 nic nie jest rozrywane. Wywołuje się farmakologicznie coś w rodzaju poronienia, takiego rodzaju jest teraz aborcja w krajach cywilizowanych w XXI wieku - mówię o aborcji LEGALNEJ.

dobrze, że przynajmniej nie odbierasz dostępu do aborcji kobietom zgwałconymi i w przypadkach zagrożenia życia. To jest absolutne minimum, które każdy człowiek myślący myślący powinien akceptować w XXI wieku.

@JimMorrisonFCB Zgadzam się, szczególnie w przypadku gdy dziecko też może się urodzić nie w pełni zdrowe.

@Amigo_Blanco "Nie zauważyłeś, że w tym kraju zawsze skrajności dochodzą do głosu, a normalność i wyważenie jest zakrzykiwane? :P"

dobrze, że jak ja nazwałem nową ustawą ciemnogrodem, to ty postawiłeś się przeciwko takiemu określeniu...

@Quve Bo mamy demokrację i każdy ma prawo zgłosić projekt ustawy do Sejmu.

@Quve Szkoda że tacy są religijni w sprawach moralnych - kiedy gospodarczo socjalizm pełną gębą...
To tak żeby podkreślić że tacy prawicowi to oni nie są ;)

Aczkolwiek za takich się podają...

@ShrewFallout Jasne. Od tego jest też marszałek sejmu, żeby zadecydować na skinienie głowy odpowiednich osób, kiedy dany wniosek najlepiej procedować. ;)

@hoeniker  Przecież w moim pierwszym komentarzu nie odniosłem się do Twojej wypowiedzi, a później napisałem, że nie będę się publicznie dzielił moimi poglądami :) Nie traktuj każdego odmiennego zdania jak atak na Twoją osobę. Odpowiadałem Ci raz i to wtedy, gdy dosłownie mnie cytowałeś i zarzucałeś różne rzeczy :)

@blaise7 Płód czy zarodek to nie dziecko... Poza tym nikogo nie powinno obchodzić czy kobieta chce usunąć ciąże czy nie to powinna być jej prywatna sprawa ewentualnie też jej męża czy chłopaka i nikt nie powinien się w to wtrącać żaden rząd kościół czy osoby trzecie... No kościół to jeszcze po części rozumiem bo oni to boją się że za mało kasy z chrzcin będzie wpadać ;/

@CyzioFCB Nie to nie jest jej prywatna sprawa, rozumiem jak są mu temu podstawy, ale gdy zależy od widzi mi się? Kobieta ma decydować o tym, czy jej dziecko się urodzi czy nie? czy jednak natura?

@CyzioFCB Dokładnie, już wystarczy wpierdzielania się w życie, nawet prywatne, publiczne osoby. Bo o rządzie i innych korpo nie wspomnę xD

@Pixelo Teraz nie jest ale powinna to być jej prywatna sprawa i nie powinno to obchodzić mnie Ciebie i każdą inna osobę trzecią czy ktoś tam sobie zrobił skrobanke czy nie...

@CyzioFCB Popełnienie przeze mnie morderstwa też powinno być moją prywatną sprawą i nikogo nie powinno obchodzić, czy kogoś zabiłem, czy nie.

Czyli co, patologia może kopulować jak króliczki i skrobać do woli, bo im się nie chce wychowywać/utrzymywać dziecka?

@FCBandOL Prawica czy lewica to nie jest podejscie do koscioła, narodu czy tradycji. A nazywanie PIS prawicą to jakis kompletny obłed można co najwyżej nazwać ich konserwatystami, chadecją albo odpowiednikiem sanacji

@cules96 Zdaję sobie z tego sprawę.

Dlatego trochę drażni mnie nazywanie tego czegoś zwanego "Pis" prawicą...

@JimMorrisonFCB A jak chcą to niech się kopulują do woli i potem co chwilę skrobią to nie twoja sprawa proste...

@blaise7 człowieku... zioniesz jakims pisem na kilometr... tak aborcja wyglądała ale w starożytnym Rzymie a nie teraz -,-

@cules96 A czemu nie narodowi-socjaliści? W końcu światopoglądowo skrajne prawo, a gospodarczo socjal i istotna rola państwa? Zacznijmy nazywać ich po imieniu...

@Avada Kedavra no, teraz zostawia się konające dziecko na stole i czeka aż umrze.

12 Marca 2016 centrum Eurpy - Polska " Jak informowaliśmy przed dwoma dniami, w Szpitalu Specjalistycznym im. Świętej Rodziny w Warszawie doszło do dramatycznej sytuacji, kiedy w wyniku nieudanej aborcji dziecko przeżyło zabieg i zmarło kiedy lekarze nie udzielili mu pomocy."

@CyzioFCB Jak nie nasza sprawa? Zabijanie przyszłych ludzi to nie moja sprawa?jak ktoś jest dorosły i doprowadził do tego, że jest w ciąży to niech będzie na tyle dorosły, żeby wciąż odpowiedzialnosc za swoje czyny. I za przyszłego człowieka, swoje dziecko. Jak myślisz, czy jak ktoś miałby świadomość że mogło go nie być na tym świecie a jednak żyje wybrałby skrobanke?bo mu później ciężko?

@JimMorrisonFCB Zupełnie w tej całej sprawie nie mówię o dowolności, ale twój komentarz jest absurdalny. Rozumiem, że w twoim idealnym świecie ta patologia ma wychowywać te dzieciaki w jeszcze większej biedzie i zacofaniu?

@Quve Światopoglądowo nie można byc na prawo czy lewo. Czy narodowi-socjalisci ? Raczej chyba nie. Socjaliści to na pewno ale czy narodowi? Wątpliwe na pewno blżej im do tego niz do prawicowej parti

@Quve Czyli w skrócie najgorsze co może być :p

Przynajmniej dla mnie, bo moje poglądy są aktualnie wprost przeciwne do rządzących.

Chociaż dzięki takim dyskusjom zdaję sobie sprawę że nie jestem w pełni prawicowy ;)

@Quve Zapytaj się to dziecko, czy później dorosłego człowieka czy chciałoby żeby go w ogóle nie było?myślicie o tym co kobieta czuje i czy jest gotowa na dziecko a zapominacie o tym dziecku...które nie może zadecydować czy chce żyć.

@Pixelo A ty zapytaj się matki tego dziecka czy chciała urodzić i zapewne dostaniesz odpowiedź że tak więc w czym problem?

@Quve Kierowałem swój komentarz do idiotycznego posta Cyzia. W moim idealnym świecie takie dzieci trafiałyby do domów dziecka lub rodzin zastępczych, a nie byłyby zabijane. Jeśli zła sytuacja materialna ma być uzasadnieniem dla legalizacji aborcji to ja podziękuję.

@CyzioFCB W tym, że poza skrajnymi przypadkami kobieta nie powinna decydować o tym czy dziecko ma żyć czy nie. Tylko dlatego, że ona nie jest gotowa.

@JimMorrisonFCB Zgadzam się, że jest to słaby argument jeżeli mowa o życiu. Ale czy na pewno? To też nie jest tak jednoznaczne. Dziecko można zawinąć opieką społeczną, ale czy ma ono odpowiedni start? W końcu ta matka nie będzie dbała o niechcianą ciążę, są ku temu różne dramatyczne przykłady - vide: urodzone dzieci z 3 promilami.

Z jednej strony jest usunięcie ciąży, z drugiej uszkodzenie życia. Wydaje się, że lepiej wybrać upośledzone życie... ale skoro do pewnego momentu ciąży nie mówimy o świadomym, niezależnym, myślącym bycie tylko człekokształtnym płodzie to czy właściwsze nie byłoby w ogóle niedoprowadzanie do ukształtowania tego życia, które później skazujemy na uszkodzenie przez działania jego własnej matki? Mówię tu o fizyczności, nie wspominając o uszkodzeniach psychicznych czy intelektualnych. Spójrz na to, że nie jest to tak jednowymiarowe.

@Pixelo No tak czyli kobieta która nosi płód nie powinna decydować za siebie o tym czy chce urodzić czy nie bo Ty rząd czy kościół już zadecydowaliście za nią? To może wy jej jeszcze nakażcie założyć hodowlę jedwabników...

@CyzioFCB żenujący poziom argumentacji
aż nie chce sie komentować

@Quve Przecież tutaj nie mówimy o przypadkach, gdzie dziecko będzie upośledzone psychicznie i fizycznie, bo w tym przypadku rzeczywiście kobieta powinna zadecydować, ale gdy wszystko wskazuje, że dziecko urodzi się zdrowe...to kobieta też ma decydować czy ma urodzić czy nie?

@Quve Myślę, że przypadki o których piszesz (symptom pijanego noworodka) to zjawisko na tyle marginalne, że ciężko znaleźć sensowne rozwiązanie dla tego problemu. Moim zdaniem aborcja powinna być dozwolona jedynie w przypadku zagrożenia życia matki lub płodu oraz w sytuacji gdy ciąża jest następstwem gwałtu.

@CyzioFCB Czyli tak samo co nas powinno obchodzić to, że matka zabije swoje dziecko, które miało powiedzmy dwa tygodnie?w sumie nic... w końcu miała do tego prawo, ona urodziła, to jej dziecko...w sumie to jej prywatna sprawa.

@JimMorrisonFCB Trochę zboczyłeś z tematu. Ja tylko odwołuję się do rozmowy odnośnie "patologicznej rodziny i dylematu ich rozmnażania".

@Quve Tylko, że w przypadku "upośledzonych płodów" takie patologiczne matki nie mają nawet świadomości, że dziecko może być upośledzone i zdają sobie z tego sprawę dopiero po urodzeniu dziecka, dlatego ciężko tu mówić o aborcji.