La Rambla
La Rambla
Online: 1455 Culés
Gorące dyskusje
0
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
2
Ale dziś piękna pogoda do tego żeby uciec z pracy o 10 i pójść spać. Przy deszczu najlepiej... » Czytaj dalej
5
Dokąd zmierza ówczesna motoryzacja? Wiadomo są różne gusta ale wizualnie przecież to wygląda... » Czytaj dalej
Online: 1455 Culés
4
EDIT
Dziwią mnie wątpliwości co do uznania pierwszej bramki tego spotkania, dlatego pozwolę sobie przytoczyć tekst Przepisów Gry na lata 2016/17.
Zawodnik, który przebywa na pozycji spalonej w momencie, gdy piłka zostaje
zagrana lub dotknięta przez współpartnera, może być ukarany jedynie wtedy,
gdy jest aktywny w grze poprzez:
• branie udziału w grze poprzez zagranie lub dotknięcie piłki podanej
lub dotkniętej przez współpartnera, lub
• przeszkadzanie przeciwnikowi poprzez:
-utrudnianie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki
przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia, lub
-atakowanie przeciwnika w walce o piłkę, lub
-ewidentną próbę zagrania piłki, która znajduje się blisko niego i próba
ta ma wpływ na przeciwnika, lub
-wykonywanie ewidentnych działań, które jednoznacznie wpływają
na możliwość zagrania piłki przez przeciwnika,
lub
• osiąganie korzyści poprzez zagranie piłki lub przeszkadzanie przeciwnikowi,
gdy piłka:
-trafiła do zawodnika na pozycji spalonej po rykoszecie lub odbiła
się od słupka, poprzeczki lub przeciwnika,
-trafiła do zawodnika na pozycji spalonej w skutek rozmyślnej parady
obronnej dokonanej przez przeciwnika.
Ci, którzy nadal uważają, że bramka nie powinna zostać uznana, proszę niech się włączą do dyskusji.
EDIT: Przyznaję się do błedu, bramka nie powinna zostać uznana.
1
@joloskyy Ja może nie zaliczam się do osób które uważają, że bramka nie powinna zostać uznana, ale z pewnością nie miałbym pretensji do arbitra gdyby jej nie uznał. To taka sytuacja 50/50, każdą decyzję można tutaj obronić, ponieważ wszystko rozbija się o interpretację pozycji Suareza - czy przesłaniał bramkarzowi pole widzenia, czy nie.
0
@joloskyy Ja tak uważam, bo zawodnik na pozycji spalonej nie może przeszkadzać bramkarzowi. Suarez zasłonił mu piłkę, przez co kompletnie nie wiedział gdzie się pojawi.
0
@joloskyy Tu masz odpowiedź, którą sam napisałeś "lub możliwości zagrania piłki przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia".
Bramka ewidentnie nie powinna być uznana.
0
@joloskyy Wydaje mi się, że Suarez akurat zasłaniał pole widzenia Alvesowi, więc bramka nie powinna być uznana.
0
@cosinus90 Przesłaniać ją przesłaniał, przynajmniej z tego co widać na kamerach. Ale sędzie wiadomo ślepy, mógł nie widzieć ze swojej pozycji, jak bardzo Luis wpływa na pole widzenia bramkarza.
0
@joloskyy Bramka nie powinna być uznana. Suarez nie otrzymał bezpośredniego podania, ale bezpośrednio przeszkodził bramkarzowi poprzez zasłonięcie mu pola widzenia, co jak sam przytoczyłeś podlega pod spalony.
0
@joloskyy "przeszkadzanie przeciwnikowi poprzez:
-utrudnianie przeciwnikowi zagrania lub możliwości zagrania piłki
przez wyraźne zasłonięcie mu pola widzenia"
To moim zdaniem mogło się zakwalifikować.
Komentarz usunięty przez użytkownika