La Rambla
La Rambla
Online: 1455 Culés
Gorące dyskusje
0
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
2
Ale dziś piękna pogoda do tego żeby uciec z pracy o 10 i pójść spać. Przy deszczu najlepiej... » Czytaj dalej
5
Dokąd zmierza ówczesna motoryzacja? Wiadomo są różne gusta ale wizualnie przecież to wygląda... » Czytaj dalej
Online: 1455 Culés
2
A propos kontrowersji po wczorajszym golu Messiego. Suarez nie był na spalonym bo nie było kontaktu z piłką i nie "absorbowal uwagi bramkarza". W tym przepisie chodzi o zastawianie ciałem bramkarza (by ten nie mógł wykonać żadnego ruchu w stronę piłki), a wczoraj Suareza i Alvesa dzielilo kilka metrów podczas strzału Leo. To trochę tak, jakby nie uznawano bramek spoza pola karnego, bo wówczas przeważnie jest kilku piłkarzy w polu karnym, którzy przecież "absorbują uwagę bramkarza" :)
3
@ToWinaSedziego W przepisach jest mowa o zasłanianiu wizji bramkarzowi i właśnie to miało miejsce.
0
@ToWinaSedziego Myślę, że na szkoleniach sędziowskich są pokazywane przykładowe sytuacje i sędziowie wiedzą kiedy zagwizdać takiego spalonego. Wczoraj oglądałem mecz Milan - Juve i tam nie został uznany gol bo jeden z zawodników Juve po centro-strzale wykonał ruch do piłki nogą. Piłki nie dotknął ale bramkarza zmylił. Więc tam sytuacja ewidentna. Chociaż do końca nie wiadomo czy ten zawodnik akurat znajdował się na pozycji spalonej ale to już swoją drogą.
2
@Mathas Mógłbyś przytoczyć ten przepis?
1
@ToWinaSedziego http://i.imgur.com/FLbDOkM.png
Proszę bardzo.
0
@Homeopata8989 O dziękuję :) Potwierdza to, co napisałem.