@dontripe No a teraz sobie wyobraź armię sebixów spod bloku, która miałaby taką broń. Nadal byłoby tak bezpiecznie?

@dontripe Mało to wariatów chodzi po tym świecie? Po co im jeszcze ułatwiać dostęp do broni?

@BulaKG Chociaz jeden glos rozsadku

@GenerałXavi Rozwiń swoją "myśl"

@dontripe No, na pewno by się dwa razy zastanowił. Tacy to już od dziecka godzeni są, że w "imie czegoś" będzie im dane sobie odebrać życie w przyszłości. Takiemu to pewnie obojętne, czy pas szahida, czy podczas próby zamachu...

@BulaKG Taki sebix by nie kozaczyl, bo by wiedział, że on też może dostać w łeb.

@Foton Ale żeby nie kozaczył to musiałbym mieć zawsze tę broń przy sobie. Czy to wygodne i praktyczne? No nie bardzo. Podejrzewam że dostęp do broni miałby zupełnie inne skutki niż myślisz

@GenerałXavi Żeby to jeszcze było takie proste. W Ameryce wielu obywateli ma broń, a jakoś nie ma przez to mniej masowych strzelanin. Żeby ten plan miał sens, ludzie musieliby systematycznie trenować na strzelnicy. Wszyscy. Co ci po broni, jak nie umiesz jej poprawnie użyć i albo zrobisz krzywdę sobie albo komuś innemu? Poza tym w chwili zamachu czy innej strzelaniny, ciężko jest zwykłemu, szaremu człowieczkowi zachować zimną krew i w porę odpowiedzieć własną serią celnych strzałów.

@dontripe A wyobrażasz sobie, jakby ci cali emigranci mogli legalnie nosić przy sobie broń? Ile więcej byłoby zabójstw w "obronie własnej"? Lepiej tego nie wprowadzać. Dla naszego dobra.

@BulaKG Drodzy koledzy i koleżanki - napisałem w "jakiejś formie". Czy napisałem że wszyscy mają kupować broń w spożywczaku? Po pierwsze na broń powinny być wydawane różne licencje adekwatnie do poziomu zaawansowania danej broni, po drugie posiadacze broni powinni być zobowiązani do przejścia regularnych kursów strzelniczych/treningów. No i przede wszystkim powinno się uczyć szacunku do broni i do tego do czego ona służy. Co do sebixów to wychodzi troche wasza niewiedza - po pierwsze gdyby dostęp do broni był taki jak ja sugeruje to oni nigdy by nie dostali ręki do broni gdyż nie przeszli by kursu.. a gdyby go przeszli to znaczy że mają prawo ją nosić i adekwatnie się nią opiekować. Wbrew pozorom broń wcale nie jest ani tania ani łatwa w obsłudze, dodatkowo wszyscy posiadacze broni zoobowiązani są do trzymania jej w specjalnej szafie która również nie jest tania. Ale już pomijam powszechny dostęp do broni - w mojej wypowiedzi sugerowałem raczej że fajnie by było gdyby dostęp do broni innej niż czarno prochowa był w jakikolwiek sposób możliwy - powiedzmy właśnie dla takich ludzi jak kierowcy którzy dużo podróżują samotnie z towarem często znacznej wartości - powinni mieć możliwość zainwestowania i zadbania o swoje bezpieczeństwo. Komentarze o tym że w ten sposób przestępcy zdobędą jeszcze łatwiej broń są zwyczajnie głupie bo tylko idiota użyłby licencjonowanej, zarejestrowanej broni do popełnienia zbrodni. Komentarze o tym że im więcej broni tym gorzej bo wszyscy się zastrzelą również są głupie bo idąc tą logiką powinniśmy zakazać ludziom wyrabiać prawo jazdy - bo przecież taki terrorysta wyrobi prawo jazdy i przejedzie 50 osób. Co ciekawsze ten terrorysta najprawdopodbniej nie miał nawet prawa jazdy na tą ciężarówke i ledwo uczył się nią jechać na bieżąco więc nie miały dla niego znaczenia żadne prawa jazdy ani przepisy. Podobnie jest z bronią - przestępca zawsze zdobędzie narzędzie zbrodni ale praworządnemu obywatelowi nie daje się możliwości obrony.
Apeluje o rozsądną dyskusje i logiczne argumenty bo zauważyłem że za każdym razem gdy ktoś powie coś o prawie do broni to wszyscy mają reakcje alergiczną "nie bo wariaci", "powyzabijamy się" itp.

@dontripe Nie doceniasz sprytu ludzi, naprawdę. Jak komuś zależy, to nawet będąc kompletnie szalonym przejdzie wszelkie niezbędne testy i zdobędzie broń. Psychole mają to do siebie, że poznajesz kim są dopiero, gdy jest już za późno. Poza tym naprawdę niewiele potrzeba, by człowiekowi posiadającemu broń odwaliło, bo nagle dostał nieco więcej władzy i możliwości niż miał wcześniej. Zresztą po co ktoś ma przechodzić testy? Gdy broni jest więcej, to i łatwiej ją ukraść. Nie wierzę, że wszystkie egzemplarze porządnych obywateli będą zawsze będą gdzieś bezpiecznie schowane. Ludzie nosiliby ze sobą broń w różne miejsca, wystarczy przyuważyć, dać w łeb z zaskoczenia i już jakiś podejrzany element jest w posiadaniu broni.

@dontripe Ja też popieram posiadanie broni...każdy zanim by kogoś zastrzelił wiedział by że ten może się obronić. Po drugie piszecie ze komuś odwali i zrobi strzelaninę, jak mu odwali to nawet teraz bez zezwolenia na broń coś skombinuje i kogoś zabije. Społeczeństwo staję się coraz bardziej bezbronne, nie można mieć broni, nie możesz za wiele zrobić gdy Cię ktoś napadnie w domu, wojsko tylko zawodowe i wiele innych. Wszystko schodzi do tego, że chcą nas kontrolować, a kto ? Oczywiście, że masoneria...jak się ludzie nie ogarną to ciemne czasy dla nas nastaną.

@Nigaki Nie chce być nie miły ale przeczytaj co napisałaś prosze... A potem co ja napisałem bo zataczamy koło. Ja napisałem że przestępca czy też szaleniec zawsze znajdzie sposób aby popełnić zbrodnie a porządny obywatel nie ma możliwości się obronić i tyle. Nie wiem.. ciężko mi dyskutować z tobą gdy podajesz różne opinie w stylu: "Poza tym naprawdę niewiele potrzeba, by człowiekowi posiadającemu broń odwaliło, bo nagle dostał nieco więcej władzy i możliwości niż miał wcześniej" - to zdanie, być może mylnie sugeruje mi że nie masz zbyt dużo pojęcia o osobach które broń legalnie posiadają (choćby tą czarnoprochową) i że większość jest bardzo odpowiedzialna.. Dodatkowo brzmisz troche jak mama czy też babcia która wnukowi nie pozwoliłaby kupić skutera bo może się przewrócić bądź spożyć alkoholu bo stanie się alkoholikiem. Nie róbmy z dorosłych ludzi idiotów i pokrak bo z tej wypowiedzi wynika że masz większość ludzi właśnie za idiotów i fajtłapy. Tak samo to: "Jak komuś zależy, to nawet będąc kompletnie szalonym przejdzie wszelkie niezbędne testy i zdobędzie broń." - przecież istotą tego testu byłoby sprawdzenie czy osoba jest zrównoważona psychicznie i nadaje się do posiadania broni. A co do determinacji to jeśli ktoś jest szalony lub jest przestępcą to bez problemu zapuka tam gdzie potrzeba i nabyje nielegalnie.
Następnie: "Zresztą po co ktoś ma przechodzić testy? Gdy broni jest więcej, to i łatwiej ją ukraść. Nie wierzę, że wszystkie egzemplarze porządnych obywateli będą zawsze będą gdzieś bezpiecznie schowane. Ludzie nosiliby ze sobą broń w różne miejsca, wystarczy przyuważyć, dać w łeb z zaskoczenia i już jakiś podejrzany element jest w posiadaniu broni" - podajesz hipotetyczny przykład nabycia broni.. troche to pokazuje że jesteś oderwana od rzeczywistości, obecnie obywatele nie posiadają żadnego praktycznie prawa do posiadania broni a co dopiero noszenia a przestępcy nie mają najmniejszego problemu by po cichu i efektywnie nabyć broń znacznie groźniejszą niż taka jaką mieliby hipotetyczni, uzbrojeni obywatele. Po raz kolejny powtarzam - chodziło mi o to że fajnie by było gdyby porządni obywatele mieli jakiekolwiek prawo i sposób aby obronić siebie i bliskich.. a przynajmniej Ci którzy są szczególnie zagrożeni jak kierowcy ciężarówek i podaje rozsądne argumenty dlaczego to ma sens. Ja rozumiem wasze obawy, sam nie jestem jakiś pro militarny, wiem że zależnie od tego jak byłoby to prawo wprowadzane zawsze byłoby ryzyko że komuś przytrafi się wypadek typu dziecko bawiło się bronią (dlatego powinno się uczyć szacunku do broni, broń powinna zawsze być pokazywana dziecku gdy tylko poprosi o to rodzica tak aby wiedziało że nie jest zakazana ale że nie wolno mu się nią bawić samemu bo jest niebezpieczna) albo że ktoś użyje jej do samobójstwa bądź w porywie złości lub gdy straci rozum.. możnaby wymieniać. Ale to się nazywa dorosłe życie i odpowiedzialność. Wszystko ma swoje dobre i złe strony ale nie rozumiem takiego strachu przed nieznanym, stygmy oraz bierności.. Przecież lepiej mieć to małe poczucie bezpieczeństwa, wiedzieć że jeśli coś się stanie to mamy szanse się obronić, przeżyć, uratować innym życie.. przecież dokładnie tak samo jest z pierwszą pomocą. I tutaj powróce znowu do sytuacji z kierowcą lub do zamachów gdzie terroryści grasowali i polowali na bezbronnych ludzi - tak samo jak ludzie broniliby się i przynajmniej zredukowali rozmiary tragedii a śmiem twierdzić że stłukli tych terrorystów na kwaśne jabłka gdyby nie mieli oni broni palnej, tak samo gdyby choć jeden cywil, chociaż ten kierowca miał powiedzmy pistolet, wszystko mogłoby wyglądać inaczej.. A tak to co? W Paryżu podczas tej masakry ciężarówką jakiś motocyklista był na tyle odważny że próbował na tą ciężarówke się wspiąć.. ale tam i tak czekałby na niego uzbrojony islamista i nie miał szans nic mu zrobić. A gdyby ten sam człowiek miał przy sobie pistolet, ostrzelałby kabine tak jak zrobiła to policja i być może zmniejszył liczbe ofiar. Jeszcze raz apeluje o rozsądne argumenty za i przeciw a nie jedynie fanatyczne ekstrema. I jeszcze raz powtórze broń to nie jedyne narzędzie zrodni - gdybyśmy nagle zniszczyli wszystkie sztuki broni na całym świecie nic by to nie zmieniło. Przecież ten terrorysta użył ciężarówki jako narzędzia zbrodni do masakry a jakoś nikt nie dyskutuje nad zakazaniem praw jazdy oraz wykluczeniem pojazdów mechanicznych z użytku.