Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1362 Culés
1
Na wysoką notę zasługują o dziwo także sędziowie. Biorąc pod uwagę, jakie mamy do nich "szczęście", to wczoraj stanęli na wysokości zadania. I nie mówię tylko o głównym, ale i o liniowym oraz zabramkowym. Gdyby nie czujność zabramkowego, to nie dostalibyśmy karnego po faulu na Neymarze (główny sędzia z początku uznał, że niczego tam nie było). Jak Roberto strzelił gola, to serce mi stanęło. Nie tylko z przeogromnej radości i euforii, ale i ze stresu, czy nie gwizdną nam spalonego (wiele takich sytuacji już mieliśmy). Kartki rozdawał sprawiedliwie (co prawda, moim zdaniem PSG zasługiwało na 1-2 żółte więcej, ale to teraz mało istotne).
Udźwignęli ciężar tego spotkania i chwała im za to. A inteligentom, którzy po tym, jak gość wleciał "szczupakiem" Neyowi pod nogi, twierdzą, że nie powinno być karnego, polecam wizytę u okulisty. To samo tym, którzy nie widzą kontaktu po faulu na Suarezie. PS Tak, wiem, że dodał trochę od siebie. Jednak co miał do stracenia, biorąc pod uwagę, ilu karnych już nam nie podyktowano w tym sezonie? I nie płaczcie tak nad tym PSG. Jak nam Ibra strzelał ze spalonego, to było ok, tak?
0
@LuisSalvano Wiem że emocje jeszcze trzymają, ale bądźmy choć trochę obiektywni. Sędziowie nam wczoraj sprzyjali, nie da się ukryć. Większość kontrowersyjnych sytuacji było rozpatrywana na naszą korzyść.
Karne dla nas trochę dyskusyjne, szczególnie ten drugi. Nawet w studiu c+ po meczu były opinie podzielone co do obu rzutów karnych. Do tego teoretycznie dwa karne mogły być dla PSG: ręka Mascherano (choć ta sytuacja to takie 50/50, kiedyś podobnie zatrzymał piłkę Pique i karny był) i jego faul na Dimarii, w sytuacji sam na sam, do którego zresztą sam się przyznał w wywiadzie pomeczowym.
Do tego Pique mógł tego meczu nie dokończyć. Już jego pierwszy faul, kiedy wślizgiem od tyłu skosił równo z trawą któregoś z paryżan, mógł dostać za to nawet czerwo. Do tego mając już żółtą kartkę na koncie sfalował taktycznie Cavaniego gdy ten go przyjęciem piłki minął i wychodziłby na czystą sytuację (tam kartkę dostał Urugwajczyk za protesty. To powinna być żółta kartka, więc gdzieś od 60 min. byśmy grali w 10-tke.
Także sędziowie mieli swój mały wkład w nasz wczorajszy sukces, nie da się ukryć. Ale równowaga w przyrodzie być musi, tyle już nam zabrali w lidze, że teraz "przyroda" oddała w LM.
Błędy są częścią futbolu czy to nam się czasami nie podoba, czy czasem na tym zyskujemy.
0
@Bobo25 Jeżeli za rękę Mascherano miałby być karny, to nam należały się dwa, przed tą sytuacją i po tej sytuacji przy wolnym, chyba dwa razy się odbiła od rąk zawodników PSG. Dla mnie wszystkie trzy sytuacje dobrze zinterpretowane przez sędziego, mowy nie ma o karnych. Faul Masche na Angelu - poważny błąd sędziego, powinien być karny. Pierwszy karny dla nas ewidentny, w ogóle nie ma o czym mówić, Święcicki i spółka się ośmieszają twierdząc, że tam jest jakaś kontrowersja. Facet miał pecha, poślizgnął się, tylko co z tego? Wpadł łbem w Neymara i go przewrócił, intencje nie mają znaczenia. Drugi karny dyskusyjny, ale to jest kontrowersja, a nie ewidentny błąd, bo kontakt raczej był, a Suarez w swoim stylu dołożył mnóstwo od siebie. Czerwona dla Pique mogła być, ale ten jego faul na Cavanim był dziwny, nagrywam powtórkę i muszę to dokładnie obejrzeć, bo miałem wrażenie, że symulował. Pierwszy faul raczej nie na bezpośrednią czerwoną. A przecież sędzia mógł jeszcze gwizdnąć karnego na Messim za ewidentne przytrzymywanie za koszulkę, a o tym w ogóle jest cisza.
Nie będę ukrywał, że mam mieszane uczucia, bo rzeczywiście PSG może czuć się pokrzywdzone przez arbitra, przede wszystkim przez brak karnego za faul Mascherano. Z drugiej strony w ogóle mi ich nie szkoda - wszedłem na whoscored i popatrzyłem na statystyki i heatmapy, oni w ogóle nie przyjechali grać w piłkę, za co los ich ukarał. Udało się Chelsea w 2012, im nie.
0
@Scaver Ale mi właśnie chodzi o te kontrowersje, o których piszesz. Na nasze szczęście wszystkie zostały rozpatrzone na naszą korzyść. A co do tego faulu na Suarezie przy drugim karnym, to jeśli po takim kontakcie zawsze miałby być podyktowany karny to praktycznie każdy rzut rożny i te przepychanki w walce o piłkę powinny się kończyć jedenastką. Suarez to poleciał CR'em, już wcześniej wywinął orła za co dostał żółtkę za symulkę. Wiedział że sędzia nie odważy się pokazać mu drugiej żółtej i w konsekwencji czerwonej więc to wykorzystywał. Jeszcze ten kopniak Neymara bez piłki od tyłu w nogi któregoś z obrońców.
W tym meczu z wiadomych względów było mnóstwo emocji i kontrowersji i nie możemy ukrywać że sędzia nam jednak sprzyjał. Nie ukrywam miła odmiana :)
0
@Bobo25 Kopniak Neymara chyba nie był bez piłki? W sensie, to nie było zupełnie poza grą, tylko spóźnione zagranie na zawodniku, który zdążył podać. Oczywiście, złośliwe, a Neymar z takiego odcięcia mózgu jest znany, ale z drugiej strony, gdyby za to miała być czerwona, to Atletico by z nami przegrywało walkowerem każdy mecz, a połowa drużyn w LL nie kończyłaby w komplecie, bo Neymara często tak koszą, jak ich mija. Z tym Suarezem to nie wiem, dla mnie stykowe, ale warto zwrócić uwagę na zachowanie piłkarza PSG, który zdaje się w ogóle nie być zainteresowanym piłką, tylko Suarezem. Kontrowersja, ale robienie z tego skandalu jest przesadzone.
0
@Scaver Ale widzisz dalej piszemy o kolejnych kontrowersyjnych sytuacjach. Mi tylko chodzi że praktycznie wszystkie zostały rozpatrzone na naszą korzyść. Gdyby sędzia gwizdnął odwrotnie też nie było by skandalu ale kontrowersja - gdyby np nie podyktował karnego na Suarezie.
Piszę tylko o tym, że sędziowie we wczorajszym meczu nam sprzyjali. Nie twierdzę że to skandal na miarę ręki Henrego dającej awans Francji na MŚ, ale uważam że bez ich "pomocy" ta remontada byłaby chyba jednak niemożliwa.