@MSN1998 A dla mnie sprawa jest prosta - jesli jestes fanem tworczosci Tolkiena to nie ma opcji, zeby Hobbit ci sie nie podobal. ;) Niektorzy twierdza, ze zostal zrobiony zbyt basniowo, przesycone kolory itp. ale trzeba pamietac, ze Hobbit to byla ksiazka dla dzieci.

@fcbcampeones0809 Z jednej strony prawda ale z drugiej mogli go zrobić o wiele gorzej i wątpie czy przypadłby mi do gustu.

@fcbcampeones0809 Baśniowo? Przesycone kolory? Niestety to wszystko to wytwór komputera. Większość pejzaży, widoków nawet Azog to wytwór komputera. Stawiać go koło WP to jak stawiać myszkę Miki obok Titanica. Niestety ja się zawiodłem. Liczyłem na film w starym stylu bez tylu efektów ale nie da się nie zauważyć ze poszli na łatwiznę i greenscreen ściele się grubo...

@MSN1998 Ja z kolei mam zupełnie przeciwną opinię. O ile jedynka była jeszcze w miarę, to dwójka i trójka są dla mnie po prostu masakrycznie nudnymi, sztucznie rozciągniętymi, naszpikowanymi żałosnym CGI i idiotycznym wątkiem romansu gniotami. Wyraźnie widać, że Jackson uparł się na 3 filmy żeby zgarnąć więcej kasy.

@nowakinho Świat kina poszedł do przodu i zrobienie Hobbita w starym stylu nie przyniosło by takiego sukcesu, jak w stylu komputerowym. Widz również się zmienił i film trzeba było zrobić pod niego, czyli z wieloma efektami komputerowymi.

@MSN1998 Ja mam inną opinię. Władcę Pierścieni uwielbiam, mogę oglądać setki razy i za każdym razem bawię się tak samo dobrze. Na wszystkich częściach Hobbita byłam w kinie. Na pierwszej, o zgrozo, zasnęłam, co nie zdarzyło mi się w kinie nigdy wczesniej ani nigdy później. Druga jeszcze jako tako, ale trzecia była tak kiczowata, sztampowa i komputerowa że przekroczyło to granice dobrego smaku. Latające głowy, Legolas skaczący po spadających kamieniach, krasnolud dosiadający świni czy innego dzika, kiepski wątek miłosny, magiczna przemiana Thorina (kto by się spodziewał?) i kiczowate zakończenie. Wszystko wyszło bardzo sztucznie, biały ork i ten leśny czarodziej to dla mnie wątki dodane zupełnie niepotrzebne które tylko psują całoształ, a efekty komputerowe są bardzo słabe i widoczne na kilometr.

@fcbcampeones0809 No niestety, nie zgodzę się. Filmowy Hobbit jest ok, ale jak sam zauważyłeś, to była książka dla dzieci. Tym czasem, od drugiej części Jacksony robił co mógł, by dorównać całokształtem epickości i rozmachowi Władcy Pierścieni, co wyszło kiepsko. Rozwlókł całość do granic możliwości, dodał totalnie niepotrzebne romansidło, kiczowate sceny rodem z szybkich i wściekłych... Do tego masa niepotrzebnego CGI... (komputerowych orków nigdy mu nie wybaczę :/)

Jedyne, co jest perfekcyjne w Hobbicie, to obsada. Nikogo bym w niej nie wymienił, każdy był wręcz stworzony do swojej roli.

Twórczość Tolkiena kocham, filmowego LOTRa kocham, ale ekranizacja Hobbita nie wyszła do końca tak, jak powinna.

@Eleri Popieram moją przedmówczynię. Jako wielki fan filmowej trylogii LOTR, z niecierpliwością czekałem na Hobbita. Wybrałem się do kina na wszystkie części. Pierwsza, chyba jeszcze na fali ekscytacji, jak najbardziej mi się podobała, choć liczyłem, że to tylko początek. Druga, choć również nie była złym filmem, zapaliła u mnie światełko niepokoju, że cały ten projekt może nie zmierzać w dobrym kierunku. No i trzecia część... ŻENADA. Byłem na premierze, na maratonie nocnym wszystkich część, a więc Bitwa pięciu armii zaczęła się już tak nad ranem. Na drugi dzień wmawiałem sobie, że ten film nie mógł być taki zły, że to przez moje zmęczenie. Jednak każdy kolejny seans już na spokojnie utwierdza mnie w przekonaniu, że to fatalny film. Może jeżeli to byłby pierwszy film Jacksona o Śródziemiu, to uznałbym to, że przy deficycie dobrej jakości filmów fantasy, jest to udana produkcja. Jeżeli jednak ktoś tworzy arcydzieło jakim jest trylogia LOTR, to tak niski upadek jakim jest przede wszystkim trzecia część Hobbita jest dla fana Śródziemia niezwykle bolesny.

PS. Zamiast KOSZMARNYCH scen z Alfridem i mnóstwo innych, nie można było zostawić w wersji kinowej takiej sceny, która od razu klimatem przypomina Władcę?

@mati2519_VeB Dokładnie

niestety uwzgledniajac książki i ich zawartosc - to skoro LOTR zrobili w 3 filmach, to wrzucenie Hobbita w 3 czesci juz na wstepie z punktu widzenia fabuly bylo slabym pomyslem. Wiadomo liczy się kasa.

Nie ma co porownywac - trylogia Hobbita byla po prostu nudna, a w porownaniu z LOTR to jak Xavi za najlepszych lat i jego portugalski odpowiednik odpoczywajacy obecnie po pucharze konfederacji

@KapiFCB Ja to rozumiem. O ile smok ziejący ogniem to problem nie do przeskoczenia o tyle np. Azoga mogli zrobić kostiumem i charakteryzacja a nie komputerowo. Postaw obok siebie orków i urukhai z Władcy pierścieni a Azoga i Bolga z Hobbita. Nie ta kategoria kina.