W sumie jakby tak pomyśleć... 4 lata temu, kupiliśmy Neymara (21 lat) za 80 mln euro. Gościa, który brylował 2-3 sezony, w lidze, przez wielu nazywaną "ligą półamatorską". Nikt nie nazwał tego transferu "kotem w worku", "przepłaceniem" itd. (wiem, cena Neya ujawniona została 2 lata później, pierwotnie było to około 56mln). Teraz, gdy ceny rynkowe idą w górę i BVB żąda ponad 100 mln za zawodnika 20 letniego, który również miał 2 dobre sezony i to według mnie w bardziej wymagających ligach. Wszyscy ten transfer nazywają "kotem w worku", "przehajpowany", "BVB oszalało".



Obaj w wieku 20 lat notowali dobre statystyki (Ney około 20 bramek i 10 asyst we wszystkich rozgrywkach, Dembele w zeszłym sezonie 10 bramek i 21 asyst), nie mniej to Francuz miał bardziej wymagających rywali.



Oczywiście, żeby była jasność. Sam uważam, że cena za Dembele jest za wysoka, tak samo jak cena gdy kupowaliśmy Neymara. Ale patrząc z perspektywy lat i to jak zmieniają się ceny piłkarzy w ostatnich sezonach, to kwota za Dembele jest zbliżona do ceny za Neymara 4 lata temu. Gdyby to dzisiaj, przyszło nam kupić Neymara z Santosu, który ma 21 lat i grał tylko w Brazylii, cena byłaby w granicach 100 mln, a drugą alternatywą, byłby Francuz, ograny w Europie, rok młodszy i dostępny za 120 mln, to kogo byście wybrali?