Witam Was La Ramblowicze, wychodzę z małą inicjatywą ze swojej strony, jeśli Wam się spodoba, napiszcie coś fajnego to będę to robił częściej.
Jako, że jestem sędzią piłkarskim, w ramach własnego treningu oraz tworzenia ciekawego materiału napisałem swoją własną ocenę występu wczorajszego arbitra: Daniela Jesusa Trujillo Suareza.
3' - pierwsza decyzja podjęta przez sędziego, często ważna dla samopoczucia i dalszych losów zawodów. Decyzja łatwa i przyjemna, chociaż nie podjęta samodzielnie, arbiter powtarza wskazanie SA2 o rzucie od bramki po strzale Deulo.
5' - równie ważny pierwszy gwizdek - zwykły faul odgwizdany być może właśnie po to, aby ten pierwszy gwizdek był łatwy i przyjemny.
7' - Mashe fauluje zawodnika Betisu w środku pola, a gwizdek sędziego spotyka się z ostrą (niesłuszną) krytyką graczy Barcy. Sędzia postanawia zostawić to pomimo uszu i oddala się.
11' - być może niektórzy z Was domagali się tu kartki dla Joaquina za faul na Busim, decyzja podjęta przez SA2, Trujillo Suarez nie mógł tego widzieć. Brak udzielonej kartki widocznie dobrze podziałał na Joaquina, który już więcej nie popełnił faulu.
16' - I spalony w meczu; problematyczny, brak powtórki z linii spalonego, sytuacja nie do ocenienia. Spalił bodajże Paco.
17' - Semedo agresywnie odbiera piłkę w polu karnym Betisu i tu moim zdaniem trzeba pochwalić sędziego, bo nie użył on tzw. miękkiego gwizdka aby uniknąć kłopotu. Gra toczyła się dalej, zakończyła w polu karnym Betisu.
23' - pierwszy błąd arbitra (oprócz autu w 16 minucie), Busquets nie faulował przed polem karnym Betisu trafiając w piłkę i stanowiąc ścianę nie do obejścia dla gracza gości, który na niego wpadł.
26' - tym razem osobą faulującą bym sam sędzia. Zawodnik Betisu miał jakąkolwiek szanse na odbiór piłki przed polem karnym Barcy, po kontakcie z sędzią stracił równowagę i upadł. Złe ustawienie arbitra.
35' - SYTUACJA KLUCZOWA DLA MECZU - idealny wślizg w polu karnym Barcy wykonany przez El Jefetito, gdyby nie trafił on w piłkę zostałby ukarany czerwoną kartką i rzutem karnym, ponieważ nie byłaby to walka o piłkę ( w innym razie byłaby to kartka żółta)
35' - kuriozalna sytuacja gdzie zawodnicy Betisu obnażyli swą nieznajomość przepisów gry, piłka dwukrotnie zagrana po faulu z pola karnego przejęta przez gracza jeszcze w polu karnym ( piłka musi opuścić pole karne nie tylko przy spalonym czy piątce).
Druga połowa zaczęła się od nieprzyjemnego ataku Mascherano, który powinien zostać tu przynajmniej poskromiony przez arbitra, a tak zawodnik uciekł bez słowa.
3 napomnienia pokazane przez sędziego były wynikiem nierozważnych ataków graczy obu drużyn, w każdym wypadku decyzja była prawidłowa, nie należało wyrzucać Alby z boiska ze względu na atmosferę meczu.
64' - domniemany rzut karny - podwójnie dobra decyzja sędziego o braku rzutu karnego, a co więcej wskazanie rozpoczęcia poprzez rzut od bramki z czym niesłusznie nie zgadzał się Gerard.
90+2' - kolejne zamieszanie w polu karnym i kolejny raz sędzia słusznie odstępuje od podyktowania jedenastki.

Mecz rozegrany na poziomie "zielonym" w kontekście trudności zawodów jednak zaznaczyć trzeba, że w takich meczach jedna zła decyzja, np. którykolwiek z domniemanych rzutów karnych, które nie były w większości łatwymi decyzjami, mogła rozłożyć cały mecz sędziemu. Zdarzyło się kilka błedów odnośnie artykułu 12 ( gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie), jednak były to sporadyczne błędy, który zdarzają się zawsze.
Moim zdaniem sędzia, dla którego jest to dopiero drugi sezon w LaLiga pokazał się z dobrej strony i żaden z zespołów nie może mieć do niego jakichkolwiek pretensji.

Ja ze swojej strony zapraszam do dyskusji :)