@samueleto Bo po to są klauzule, żeby na nich zarabiać :). Za jakiegoś wafla 200 mln i koniec.

@VandaI Klauzule sa po to by odstraszac i nie musiec sprzedawac. A nie by zarabiac

@samueleto Pierwszy raz od dawna, czuję dumę z powodu zarządu i sposobu w jaki jest prowadzony klub. Chociaż w przypadku Marcosa mogliby chociaż usiąść do rozmów z Atletico, tym bardziej że kupiono Hernandeza.

@Conrad Aktywowano klauzule. Myślisz, że jakby Hernandez miał w klauzuli 200 mln, to Atletico pusciloby go za 30 czy ile on tam kosztował?

@zTx Większej głupoty nie widziałem. Klauzula ma świadczyć o tym, że klub ceni zawodnika i nie sprzeda go łatwo... Gdyby klauzule miały odstraszać, to w Hiszpanii rynek transferowy powinien stać w miejscu. Po to dajesz klauzule żeby dać do zrozumienia innym zespołom jak ważny to dla Ciebie zawodnik oraz jaka jest jego wycena według klubu który tą klauzule ustala. Gdyby miały odstraszać to na ten przykład Coutinho o, którego tak stara się Barcelona, miałby tą klauzule ustaloną na niewyobrażalnym poziomie, wręcz niemożliwym do realizowania. Pomijam już fakt, że nie wszędzie one obowiązują, ale gdyby ich przeznaczenie było takie jak piszesz, to każdy klub ustalałby sobie kosmiczne klauzule za swoje gwiazdy, niezależnie czy jest to Hiszpania, Anglia, czy inna Francja.

@lampka Nie do końca to miałem na myśli. Real zerwał "pakt" z Atletico o wzajemnym niepodkupywaniu graczy. Skoro go złamali, mogliby usiąść do rozmów na temat Marcosa.