La Rambla
La Rambla
Online: 1633 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1633 Culés
0
Przeciez kwoty transferowe sa pewnym procentem przychodow klubow. Zawsze tak bylo i bedzie wiec skoro przychody rosna to i kwoty rosna. Dla porownania transfer Zidane'a to bylo 50% przychodow Realu z tamtych czasow, transfer Neymara to juz mniej niz 40% przychodow PSG.
Nie rozumiem o co Barcelonie chodzi, przeciez mamy najwieksze przychody ze wszystkich.
0
@riko232 A ile tak naprawdę kosztował Neymar?
0
@riko232 Kasa za Neymara to pieniądze z zewnątrz.
0
@kuba1624 Czyli od sponsora. Więc w czym problem?
8
@Bobo25 Jakiego sponsora?
Jakby Barca dostała od Hiszpanii tyle kasy to też by była ona od sponsora?
0
@Bobo25 Za bardzo to uprosciles.
0
@Deryl Może faktycznie uprościłem, ale tak ogólnie można to potraktować jak sponsoring.
0
@Deryl No ale to kasa za reklamowanie MŚ w Katarze przez następne 5 lat przez Neya, który jest teraz graczem PSG (więc w przeliczeniu na 1 rok to "zalediwe" 44 mln). Czy to się aż tak mocno różni od kasy jaką Barca dostaje rocznie np od Rakutena? Jedno i drugie to reklama, różnicą jest tam że u nas reklamuje się prywatna firma, a tam kraj ale dalej to można nazwać sponsoringiem.
Oczywiście wiadomo, że sytuacja z kasą dla brazylijczyka została wymyślona na potrzeby FFP, ale jeśli faktycznie twarz Neymara będzie widniała na plakatach, bilbordach w tv przy promocji MS w Katarze to trudno tu będzie formalnie coś zarzucić.
0
@riko232 Przychody tak, a wydatki? Generalnie liczy się bilans. Można mieć gigantyczne przychody i nadal generować straty.