Najprawdopodobniej będę tu zlinczowany i nikt nie będzie chciał podyskutować, ale z chęcią zapraszam. ;) Wpis też nie będzie krótki, ale mam nadzieję, że chociaż część go przeczyta. Lubię piłkę, powiedziałbym nawet, że uwielbiam, a co za tym idzie oglądam sporo meczów(jak zresztą większość z nas) i wśród nich są też spotkania Realu. Sam zachodziłem w głowę, jakim cudem Ronaldo, który ewidentnie ma swoje najlepsze lata za sobą, może wygrać tegoroczną edycję 'Złotej Piłki'. Przecież to jest niemożliwe, żeby piłkarz, który, jakby nie patrzeć, ma zostać laureatem konkursu na NAJLEPSZEGO piłkarza świata, tak wiele razy zawodził i grał na karygodnym poziomie.

Dziś w trakcie transmisji naszła mnie taka myśl, więc przeprowadziłem analizę w głowie i wyszło mi, że Ronaldo słusznie wygrał 'balona'. Zanim zacznie się lincz - poczytaj dalej. Wiele razy dziś spotkałem się z opinią, że jest to najbardziej niesprawiedliwa edycja w historii. Nie byłbym taki pewny czy niesprawiedliwa, ale pewien jestem, że dzisiejszy zwycięzca jest najsłabszym zwycięzcom w historii tego konkursu. Często, zwłaszcza tu, można odnieść wrażenie, że Cristiano rozegrał 45 fatalnych meczów i zaledwie 3 poprawne, z czego dwa bardzo dobre. Nie jest to oczywiście prawda, a zakłamywanie faktów. Zgodzę się, że miał niemało spotkań, w których prezentował naprawdę fatalną formę, ale to nie jest tak, że cały sezon wyglądał w taki sposób. Statystyki, jak co sezon, świetne, Liga Mistrzów, KMŚ i La Liga. Nie od dziś wiadomo, że LM jest praktycznie najważniejszym czynnikiem w konkursie, a te zawody w jego wykonaniu były kapitalne. Bardzo możliwe, że gdyby nie on i jego 1/4, 1/2 i finał, to cały Real zakończyłby przygodę już w meczu z Bayernem. Tylko ignorant mógłby stwierdzić inaczej.

Teraz przejdźmy do Messiego. Czym na dobrą sprawę sobie zasłużył? Pytam zupełnie poważnie. Drugim miejscem w lidze? Odpadnięciem w 1/4 LM? A może zerową ilością bramek w fazie pucharowej(jeżeli się mylę, proszę mnie poprawić)? Może ładniejszą dla oka grą? A może asystami drugiej kategorii? Wątpię, żeby te kryteria odgrywały większą rolę w wyborze. Statystyki z tego co wiem też mięli łudząco podobne. No, może Messi miał kilka bramek więcej, ale bądźmy poważni, nikt o kilka bramek nie będzie zmieniał werdyktu. Nie zrozumcie mnie źle, Argentyńczyka uważam za przynajmniej o jedną klasę lepszego zawodnika niż CR i bardzo dziwnie wygląda zestawienie ich złotych piłek, bo Portugalczyk nie zasługuje, żeby mieć ich na równi z Leo.

Tegoroczny plebiscyt na pewno ukazał, że nikt nie wie na jakiej podstawie się ocenia poszczególnych zawodników. Powinny być jasne kryteria typu: Liga Mistrzów - 10pkt, mistrzostwo krajowe - 8pkt, król strzelców rozgrywek X - 6pkt(mnie znaczące rozgrywki = mniej punktów), ilość bramek/asyst - 6pkt etc... Nawet za aspekt wizualny można byłoby dostać ile tam punktów. Oczywiście liczby podane z tyłka, ale wiadomo o co chodzi. Wówczas każdy każdy wiedziałby na jakiej podstawie została wręczona nagroda i nikt by z tym nie polemizował.

Może się mylę, może mam rację - tego się raczej nie dowiem. Wiem natomiast, że nie jestem ani powiązany z Barceloną, ani z Realem, więc można powiedzieć, że po części jestem obiektywny. Troszkę mnie skręca na myśl o zwycięzcy Ronaldo, ale po prostu nie widzę innych argumentów dlaczego to akurat Messi/Neymar/Buffon/Modrić powinni wygrać, a nie właśnie Portugalczyk.