La Rambla
La Rambla
Online: 1546 Culés
Gorące dyskusje
78
Czerwona kartka za zasłanianie ust to najbardziej absurdalny przepis jaki wprowadzono w tym... » Czytaj dalej
34
Macie czasami tak, że czytacie czyjś post i zaczynacie pisać odpowiedź po czym myślicie “po... » Czytaj dalej
7
https://twitter.com/BostonTea84/status/2067856263208173992Generalnie dziwi mnie tak agresywna... » Czytaj dalej
Online: 1546 Culés
0
Tak właściwie to sędzia zagwizdał dopiero po tym jak Carvajal wbił piłkę do bramki, wiec nie powinno być uznanej bramki i braku karnego? Nie ma w takiej sytuacji przywileju?
2
@gmdfk Chyba musiał cofnąć bo gdyby puścił i zaliczył gola to nie mógłby dać czerwonej kartki ale pewny nie jestem.
1
@gmdfk w każdym przypadku wybicie pilki ręką kończy sie czerwoną kartką i rzutem karnym.
0
@coldzera Dokładnie, bez względu na okoliczności musiał dać za to czerwo, a co za tym karnego
1
@gmdfk Nie mógłby dać wtedy czerwonej.
0
@coldzera Z tego co kiedyś słyszałem przepisy się zmieniły, po tej akcji Suareza. I jeśli zawodnik ewidentnie broni ręką i piłka leciała w światło bramki to sędzia ma prawo uznać gola + czerwona. A tu mieliśmy rękę i bramkę jednocześnie no to nie wiem xD.
0
@dawidos678 A jednak sędzia dał karnego mimo że piłka była w siatce :D
1
@dawidos678 Też coś takiego słyszałem, ale to chyba tylko propozycja była, bo nie wierzę, żeby tak durny przepis mógł wejść w życie - piłka musi wpaść do siatki, żeby była bramka. Tutaj może mógłby dać przywilej korzyści, ale jednak większą korzyścią był karny i czerwona kartka niż po prostu bramka. A bonusowo przynajmniej Messi przegonił Cristiano w tym roku kalendarzowym.
0
@Ledsbourne Też dla mnie byłoby to głupie, bo przecież kara za taką rękę jest wystarczająca, A czasami taka akcja może uratować mecz jak np. ręka Suareza :D