@Zieliniak Pies raczej się nie naje*** ;)

@Zieliniak Krótko mówiąc nie. Nie wiem skąd takie rzeczy mogą uroić się w ludzkiej głowie. Znajdziesz zawsze człowieka który leżącemu na ulicy nie pomoże ale pisanie że teraz wartości się tak zmieniły że psu pomagają a człowiekowi jest tylko twoim wymysłem.

@Zieliniak Tak samo jak niektórzy burzą się na testowanie leków na zwierzętach. To co, na ludziach mają testować? Ludzie są ważniejsi od zwierząt.

@Zieliniak  Ostatnio mój kolega chciał pomóc takiemu gościowi, to tamten go zwyzywał i chciał pobić. Zwierzęta zasługują na większą uwagę jak menele, którzy się upijają z własnej woli do nieprzytomności, a zwierzę może być potrącone lub chore.

@Zieliniak Bo psy są fajne ale ludzie to chu.e :D

@Skaramuczi Nie jest moim wymysłem.. A rzeczywistością. Mało materiałów w internecie gdzie przechodzą obok leżącego człowieka jak obok płotki ?? Oczywiście po godzinie ktoś się zatrzyma i mu pomoże, ale dlaczego nie pomógł mu ktoś tą godzinę wcześniej ? Btw. Znaki interpunkcyjne są przydatne, bo pod koniec twojej wypowiedzi, z początku zrozumiałem że nie są tylko moim wymysłem..

@jordus100 A co zwierzęta zrobiły ludziom by testować na nich różne gówna ? Widziałeś w jakich warunkach to się odbywa ?

@karci0 Człowiek umierając może zostawić rodzinę.. Pies kogo ? Właściciela ? Człowiek może być chu***, ale zawsze będzie ważniejszy od najsłodszego i najwierniejszego zwierzaka..

@Zieliniak Jeszcze powiedz że trzeba pomagać takim co śpią na ławkach w parkach, a koło nich leży pusta butelka po wódce.

@Zieliniak To się rozproszenie odpowiedzialność nazywa. Ludzie nie chcąc brać na siebie odpowiedzialności za czyjeś życie, zwłaszcza gdy nie wiedzą, czy faktycznie coś mu jest. U psa łatwiej to stwierdzić, więc i pomoc jest bardziej chętna, zwłaszcza że leżący pies nagle faktycznie nie okaże się pijany i nikogo nie zwyzywa.

@KapiFCB To co proponujesz ? Mają dawać nam lekki które nie wiadomo jak zadziałają ?

@Zieliniak Testować je na mordercach i gwałcicielach chociażby.

@jordus100 Ale wiesz, że testy na ludziach też się odbywają w późniejszej fazie? Inaczej nie miałbyś na ulotkach tych wszystkich skutków niepożądanych danego leku. Różnica jednak jest taka, że ludzie wyrażają na te testy zgodę, zwierzęta nie.

@Zieliniak Nie wiem czemu napisałem tam "nie".
W każdym razie twoja wypowiedz to jakieś internetowe urojenia.
Może zdarzyć się sytuacja że w dużym mieście nikt nie chce podejść bo czemu nieby on a nie ktoś inny, zrzucanie odpowiedzialności. Ale żeby brać jeden fakt i zestawić go z tym że ludzie generalnie pomagają też zwierzętom bo są dobrzy z natury to jest typowe tworzenie własnych historii tam gdzie nie ma czego za bardzo szukać.

@daniel32778 No powinno się pomagać takim osobom. Nie rozumiem tylko dlaczego fakt, że ktoś prędzej pomoże zwierzęciu oznacza, że ich życie jest ważniejsze. To raczej wynika ze strachu o własne życie, bo nigdy nie wiadomo, czy osoba, która leży na ławce w parku nie zaatakuje.

@KapiFCB Wszystko fajnie ale to byłoby przestępstwo grubego kalibru. Nie po to się kogoś zamyka żeby na nim coś testować, radzę włączyć myślenie bo czasem mnie przeraża że można wymyślić coś tak nienormalnego.

@KapiFCB Nic nie zrobiły ludziom. Jednak to człowiek ma przewagę nad zwierzętami i władzę nad nimi. Sam nie jestem za tym, zwierząt Wam szkoda, a sami chcecie mieć najlepsze kosmetyki i inne gówna.

@Zieliniak To bardzo proste. Kiedy pies leży na środku chodnika, to prawdopodobnie właśnie coś mu się stało, a jak na Ciebie naszczeka albo będzie chciał ugryźć, to wiesz, że raczej ze strachu. Ale gdy leży człowiek, to oczywiście, coś może mu dolegać, ale równie dobrze może być pijany / naćpany. Pół biedy, jeśli zapytasz go, czy wszystko w porządku, a on wybełkocze, że "wszyskowporząsiu". Często jednak zdarza się tak, że obrzuci Cię wyzwiskami, a może trafić się i taki, który będzie chciał obić Ci twarz. Oczywiście nie pochwalam znieczulicy, ale bierze się ona tylko i wyłącznie ze strachu, że gdy komuś pomożesz, zostaniesz przez "potrzebującego" odtrącony, zwyzywany, zaatakowany. Znieczulica nie jest wyłącznie wynikiem tego, że "teraz te technologie, egoizm i nikt z nikim nie rozmawia", lecz przede wszystkim buractwa ludzi, którzy nie potrafią docenić choćby drobnych starań, a także obecności patologicznych przypadków, o których najgłośniej i z którymi człowiek nie chce mieć nic wspólnego, bo najczęściej (nie zawsze oczywiście) ich sytuacja jest ich winą.

@Skaramuczi Myślenie jest bardzo dobre. To, że gwałciciele są zamykani to jakaś paranoja. Jeszcze ludzie muszą na nich podatki płacić. W ogóle więźniowie powinni ciężko robić w polu, żeby zarobić sobie na zupkę. A nie siedzą sobie na spacerniaku i tyle.

@koksik2700 Myślenie ? Jakie myślenie. Oczywiście że powinni na siebie pracować, ale nie widzisz różnicy między pracą a testowaniem na nich jakiegoś syfu ?

@Skaramuczi Jeśli miałby to być w kolejności, pedofil, gwałciciel, morderca. To nie widzę nic przeciwko. Dla mnie to byt gorszy od człowieka czy zwierząt, a nie coś co zasługuje na życie.

@KapiFCB Zwierzęta nic nie zrobily ludziom, ale testowanie na nich leków jest potrzebne, żeby móc tworzyć nowe leki i je ulepszać. Ratują one niejednokrotnie życie i zdrowie człowiekowi. Nawet jeśli zwierzęta umierają przy tym, to tworzenie leków dla ludzi powinno być nadrzędnym celem. Życie jednego człowieka jest warte więcej niż życie 1000 królików czy jakichkolwiek innych zwierząt.