La Rambla
La Rambla
Online: 1621 Culés
Gorące dyskusje
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
35
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
6
Czy będę nosił głośnik na procesji...świetne pytanie ale Ja nigdy nie nosiłem głośnika.
Online: 1621 Culés
121
Zgodnie z obietnicą podaję ciekawostkę, która niewykluczone, że tak wami wstrząśnie, że nie będziecie mogli zasnąć dzisiejszej nocy.
Sporo czasu poświęciłem na jej tłumaczenie oraz znalezienie odpowiednich odpowiedników słów, tak więc mam nadzieję, że rozwinie się ciekawa dyskusja :)
No dobra, czas na wprowadzenie (informacje te przydadzą się później).
Szansa na to, że:
- Uzyskamy pokera królewskiego z rozdania, to 1:650 000
- Wygramy główną nagrodę na loterii, to 1:175 000 000
- Uzyskamy 100 na 100 punktów w teście wielokrotnego użytku zaznaczając przypadkową odpowiedź, to 1:750 trylionów (10^18, czyli 10 z osiemnastoma zerami)
Jednak jest zdarzenie, które najprawdopodobniej nigdy się nie wydarzyło i nie wydarzy się w całej historii świata.
Gdy potasujemy talię 52 kart i ją rozdamy, jeszcze raz ją potasujemy i ponownie rozdamy, szansa na to, że obydwa razy uzyskamy taką samą kolejność kart wynosi 1 do 80 undecylionów. Czyli 8,0658*10 do potęgi 67 (przyjmijmy zapis 8,0658*10^67). Żeby to obliczyć wystarczy użyć silni.
Ta liczba jest o wiele, wiele większa, niż liczba atomów na całej Ziemii (1,37*10^50).
Żeby mieć wyobrażenie, jak małe są atomy i jak dużo ich potrzeba, żeby stworzyć sobie ot, taką planetę Ziemię, wystarczy wiedzieć, że w szklance wody jest więcej atomów, niż szklanek wody we wszystkich oceanach świata.
Masz wręcz pewność, że w całej historii wszechświata nikt nigdy nie widział, ani nigdy nikt nie będzie widział talii kart w takiej kolejności jak ty ułożyłeś kiedykolwiek.
Żeby wyobrazić sobie jak ogromna jest ta liczba, wystarczy wyobrazić sobie, że jeśli od samego początku istnienia wszechświata, czyli przez prawie 14 miliardów lat, do teraz, rozdawalibyśmy talię co SEKUNDĘ, nadal byśmy mieli ponad trylion rozdań.
A żeby jeszcze lepiej zobrazować ogrom tej liczby, wystarczy sobie wyobrazić, że:
> ustawiamy minutnik, żeby odliczał w dół 8,0658*10^67 sekund
> stajemy na równiku i stawiamy krok do przodu co każdy miliard lat (dla porównania miliard sekund to 32 lata, a tu mówimy o miliardzie lat)
> za każdym razem jak okrążymy Ziemię, bierzemy kroplę wody z Oceanu Spokojnego i powtarzamy czynność
> jak już ocean będzie pusty, kładziemy kartkę papieru na dnie i z powrotem uzupełniamy ocean, wlewając kroplę co każde przejście dookoła równika, pamiętając, że stawiamy krok co każdy miliard lat, a później znowu go opróżniamy, kładziemy kartkę i znowu napełniamy
> powtarzamy te czynności, aż kupka papieru sięgnie Słońca
> teraz spójrz na minutnik
Praktycznie nic się nie zmieniło. Nadal pozostało 8,0630*10^67. Musisz powtórzyć cały ten proces 1000 razy, żeby być w jednej trzeciej drogi do końca odliczania.
> decydujesz się powtórzyć tę czynność 1000 razy
> pozostało 5,385*10^67 sekund do końca odliczania
> znudziło ci się to, co robiłeś wcześniej, więc zmieniasz taktykę
> teraz rozdajesz sobie po 5 kart co każdy miliard lat
> za każdym razem jak będziesz miał pokera królewskiego (szansa to 1:650000), kupujesz los na loterii (szansa na wygraną to 1:175000000), pamiętając, że oba te wydarzenia mają niesamowicie małą szansę na wydarzenie się (szczególnie obie na raz), a jeśli będziesz miał pokera, ale twój los na loterię nie wygra, musisz robić tę czynność od początku
> za każdym razem, kiedy wygrasz główną nagrodę na loterii, wrzucasz ziarenko piasku do Wielkiego Kanionu (i znowu co miliard lat rozdajesz sobie karty i jak uzyskasz po tysiącach prób pokera, kupujesz los, gdzie wygrywa jeden na kilkadziesiąt milionów, wieć koniec końcow, czynność powtarzasz miliardy razy co każdy miliard lat, aby wsypać jedno ziarenko piasku do Wielkiego Kanionu)
> kiedy Wielki Kanion jest pełny, bierzesz uncję (30 cm sześciennych) skały z Mount Everestu, opróżniasz po jednym ziarenku kanion, później znowu napełniasz kanion i znowu po miliardach miliardów lat bierzesz skałę z Mount Everestu
> kiedy Mount Everest będzie zrównany z ziemią, sprawdzasz licznik
Prawie żadnej zmiany. Masz jeszcze 5,364*10^67. Musisz to powtórzyć 256 razy, żeby licznik dobił zera.
Jeszcze dodatkową ciekawostką jest to, że gdybyśmy przyjęli, że bateria, którą włożyliśmy do minutnika, miałaby właściwości zwykłej baterii AA, tylko że działałaby 445 lat, co jest oczywiście niemożliwe z prawdziwymi bateriami, ale przyjmijmy, że potrafią tyle wytrzymać, dzięki czemu łatwiej nam będzie zrozumieć końcowy wynik.
No. To jeśli ten stoper miałby odliczać czas przez cały ten proces, który został wspomniany wyżej, same baterie ważyłyby tyle, ile obserwowalny przez ludzkość wszechświat razy 40.
Niewykluczone, że opisałem to bardzo nudno albo pojawiło się wiele gramatycznych błędów, ale robiłem wszystko, żeby jak najbardziej oddać wam, jak bardzo mnie ten temat zainteresował.
Jestem niesamowicie zafascynowany takimi ciekawostkami. Cały wszechświat jest tak niesamowity, że mógłbym o nim rozmawiać godzinami. Jest w nim tyle zagadek. Gdzie jest koniec wszechświata? Co się stanie, jeśli przekroczymy prędkość światła (no dobra, na to pytanie akurat prawdopodobnie znam odpowiedź)? Czy istnmieją kosimci? Teoretycznie muszą, bo wszechświat jest zbyt duży, i prawdopodobieństwo jest zbyt małe, żebyśmy byli sami. Czy jeśli ustawimy lustro 20 lat świetlnych od nas i spojrzymy na nie przez teleskop, czy będziemy widzieli siebie sprzed 40 lat? Co się stanie, jeśli dostaniemy się do czarnej dziury? Czy istnieją swiaty alternatywne?
Kiedyś na pewno poznam odpowiedzi na te pytania.
P.S. Mam nadzieję, że się podobało :)
Źródła: kanał na YT RealLifeLore oraz Reddit
2
@fc_barcelona_1899 O, fan RealLifeLore. Uwielbiam ten kanał! :D
7
@fc_barcelona_1899 Sztos, czytałem z przyjemnością.
2
@fc_barcelona_1899 Rozwalę Ci mózg co do kosmitów. Na Ziemii do tej pory było 5 miliardów gatunków. Tylko jeden stworzył inteligentną cywilizację co się rozwija, tylko jeden na 5 miliardów gatunków. Teraz można to przemyśleć jeszcze raz.
0
@ClassicRock Bardzo ci dziękuję :)
P.S. Zauważyłem kilka nic nie znaczących błędów, ale nie mogę edytować, bo chyba komentarz jest zbyt długi :D
1
@fc_barcelona_1899 My tez kosmici. ("NIe mozemy byc sami, to po prostu ogrome marnotraswo przestrzeni")
NO dobra, prawdopodobienstwo przeskoczenia kanalu La Manche jest bardzo znikome. A jednak
1
@robsesh Ingerencja?
1
@fc_barcelona_1899 Jaka jest szansa na to, ze Socjo wygra kuponem wyjazd na Malediwy?
4
@robsesh Ale pomyśl ile planet, a nawet ile galaktyk jest w obserwowalnym wszechświecie, a co dopiero w całym wszechświecie. To wręcz niemożliwe, żeby nic inteligentnego się nie rozwinęło.
One mogły nas zauważyć, ale nawet jeśli wysłały nam jakąś wiadomość, to jeśli przyjmiemy, że nie może ona poruszać się szybciej niż prędkość światła, to trzeba mieć świadomość, że przynajmniej cywilizacja przynajmniej tak inteligentna jak my przez ostatnie 50 lat musiałaby istnieć przez tysiące lat, a sama wiadomość szła by przez kolejne tysiące lat
0
@Colon Niewykluczone.
Teraz nas obserwują i czekają, aż będziemy warci kontaktu z nimi :D
Albo to właśnie ich uważamy za boga/bogów
1
@fc_barcelona_1899 + większość planet nie powstała jeszcze :D
1
@fc_barcelona_1899 Mistrzostwo Świata. Oczywiście taktyk przy okazji.
2
@robsesh Świat, który nas otacza jest tak niesamowity...
Chyba zostanę jakimś filozofem, żeby móc o nim rozmyślać :D
Ale nie starczy mi życia, żeby poznać odpowiedź na wszystkie pytania, które mnie interesują
1
@fc_barcelona_1899 Swietnie ten temat podejmuje Star Trek (cywilizacja Q - np. odcinek, w ktorym wszechmogoacy Q chce popelnic samobojstwo.) oraz Kardaszew i jego skala.
Ciekawe, ze stare cywilizacje wierzyl w wielobostwo.... nawiazujac do Bogow.
NIektorzy twierdza, ze jezyk to podarunek innej cywilzacji (film the Arrival do tego poniekad nawiazywal)
Komentarz usunięty przez użytkownika
2
@fc_barcelona_1899 W pierwszej sekundzie po Wielkim Wybuchu zawiera się więcej tzw. "czasów Plancka" niż upłynęło sekund do dzisiaj, tj. ok 13,8 mld lat ;)
2
@fc_barcelona_1899 A jak już mowa o dużych liczbach, to zachęcam do zapoznania się z tzw. liczbą Grahama. Jest po prostu nie do ogarnięcia.
0
@matteo83 Hmmm, ciekawy temat, dzięki :)
1
@fc_barcelona_1899 Odcinek nosi tytul Death Wish i epizod zagral w nim min S. Hawkings Season 2
Episode 18 Voyager
Drugi bardzo ciekawy motyw, to wyginiecie dinozaurow : temat podejmuje odcinek Distant Origin Sezon 3, odcinek 23.
0
@Colon Super, dzięki za podanie odcinków, bo zacząłem szukać, ale ich duża ilość mnie trochę zniechęciła :D
0
@matteo83 Tutaj znalazłem swoją dyskusję z tutejszymi użytkownikami na temat lustra oddalonego o lata świetlne od nas i spojrzeniu w przeszłość:
https://www.fcbarca.com/la-rambla,dyskusja-5720864.html
Nawet ciekawa lektura :)
1
@fc_barcelona_1899 Star Trek , to bardzo niedoceniany serial, bo ma po prostu slabe (przewaznie) efekty. Podejmuje jendak czesto bardzo filozoficzne tematy,
0
@Colon Nigdy go nie oglądałem, ale bardzo mnie zaciekawiłeś, więc chyba zacznę :)
Komentarz usunięty przez użytkownika
1
@VamosRakieta Dzięki kolego ;)
2
@fc_barcelona_1899 Też się interesuje wszechświatem i kosmosem. Kilka ciekawostek:
- Gdyby umieścić Canis Majoris (największa znana gwiazda, razem ze Scuti) w samym środku układu słonecznego, przeciąłby on orbitę Saturna
- Gdyby Ziemia miała być reprezentowana przez sferę o średnicy 1 cm, to Słońce miałoby średnicę 109 cm, a VY Canis Majoris – 2,7 km.
- Samolotem pasażerskim lecącym z prędkością 900 km/h potrzeba by 1100 lat, aby jeden raz oblecieć całą tą gwiazdę.
0
@matteo83 Poczytałem trochę o długości Plancka, bo mnie bardzo zaciekawiłeś:)
Z punktu widzenia fizyki jest to najmniejsza miara jakiejkolwiek długości, która ma sens fizyczny. Najmniejsza długość we Wszechświecie jaka ma sens wynosi zaledwie 10^-33cm- stąd bardzo prosta droga do policzenia najmniejszej możliwej powierzchni fizycznej, która ma zaledwie 10^-66cm2 i do najmniejszej objętości jaka może tylko istnieć- 10^-99 cm3. Dla porównania możemy wspomnieć, że cały Wszechświat ma około 10^85cm3 dzięki czemu wyraźnie widać, że w 1cm3 jest więcej objętości Plancka, niż centymetrów sześciennych w całym Wszechświecie.
Niesamowite
1
@fc_barcelona_1899 Oczywiscie sa lepsze i slabsze momenty, jesli lubisz takie cos, powinienes sie wciagnac. Moze jedz chronologicznie. Filmy mozna sobie darowac.
0
@Piter93 Gdyby powiększyć jądro atomu do jednego metra, to promień krążącego dookoła niego elektronu wynosiłby 500 kilometrów!
To niesamowite. To tylko pokazuje, że zdecydowana większość wszystkiego co istnieje, to tak naprawdę pustka
0
@Colon Chronologicznie? To znaczy od czego? Od samego początku wszechświata?
Taka tematyka interesuje mnie bardzo, ale czy oprócz wiedzy i możliwości zaimponowania znajomym, są z tego jakieś korzyści? :D
I co znaczy, ze filmy mogę sobie darować?
W liceum miałem genialnego nauczyciela fizyki. Studiował na Ukrainie do magisterki, a do doktoratu uczył się w Stanach Zjednoczonych, po czym napisał go 300 stron po łacinie. Był geniuszem. Uczył mnie tylko w pierwszej klasie, bo w drugiej miał zawał, ale w trzeciej znowu wrócił do szkoły. Teraz już tam nie uczy, ale gdybym tylko wtedy interesował się tą tematyką tak bardzo jak teraz, przegadałbym z nim całe godziny. Gdybym tylko go gdzieś spotkał i mógł z nim odbyć rozmowę... Tyle bym się od niego dowiedział.
2
@fc_barcelona_1899 Ciekawe! A najlepsze w tym wszystkim jest to, że równie dobrze takie dwie talie mogły się zdarzyć nie tylko kiedykolwiek, ale i dwa razy z rzędu tej samej osobie. Piękno statystyki - to, co ma odniesienie do ogółu, nie bardzo odnosi się do konkretów. :)
Z ciekawych teorii, o których długo rozmyślałam, to polecam odpowiedź na pytania "skąd pochodzimy i dokąd zmierzamy" wg Dana Browna z książki "Początek" (to ten pisarz od Kodu Leonarda Da Vinci). Niesamowite, choć oczywiście wielu rzeczy tam opisanych nie jestem w stanie sprawdzić ani zrozumieć.
Jak to jest, że wolimy rozkminiać takie rzeczy, a nie żyć prawdziwym życiem? :D
0
@juliacicha Uuu, czytelniczka Dana Browna - już cię lubię :D
Ja z kolei polecam "Zaginiony Symbol" tego samego autora. Sam główny wątek jest bardzo fajny i ciekawy i jak zwykle nawiązuje do Biblii oraz do wielu innych religii. Jednak bardziej mnie zaciekawił los głównego antagonisty - Mal'akha.
Ja się zastanawiam, skąd Dan Brown bierze te wszystkie informacje, które przecież w większości są prawdziwe
A co do twojego ostatniego pytania - wydaje mi się, że odpowiedź jest prosta: jest to coś jak zakazany owoc. Oczywiście te informacje nie są w żaden sposób zakazane, ale wiemy, że są one prawie niemożliwe do zrozumienia i to nas do nich ciągnie :)
1
@fc_barcelona_1899 Browna czytałam już chyba wszystko, co napisał. Inna sprawa, że dawno temu i niewiele pamiętam. Nie wiem, skąd on to bierze, ale podziwiam zdolności w dziedzinie researchu i wytrwałość. Ja tam jestem leniem.
O i polecam filmiki TedEd, mnóstwo niezwykle ciekawej i prawdziwej "wiedzy bezużytecznej".
1
@juliacicha Ja za to polecam wyżej wspomniany kanał RealLifeLore, z którego niemal na żywca ściągnąłem temat tej dyskusji. Świetny kanał, który porusza tak nietypowe, a zarazem tak genialne tematy, że aż się zastanawiasz, jak to możliwe, że ktokolwiek wpadł na taki temat i jeszcze do tego zrobił o nim filmik, który przedstawił w taki sposób, że masz ochotę na więcej. Z ciekawszych zagadnień tam przedstawionych to:
Co by się stało, jeśli wszyscy ludzie mieszkaliby w jednym budynku?
Co się stanie z Ziemią i wszechświatem za miliard lat?
Co by było, gdyby ludzie nie umierali?
Dlaczego nikt nie ma prawa ruszyć pewnej zwykłej drabiny?
Jaka jest maksymalna długość życia człowieka, włączając w to przeszczepy?
Co jeśli Ziemia kręciłaby się 2 razy szybciej?
I wiele, wiele innych, które jeszcze bardziej pogłębiły moją ciekawość świata. Szczerze polecam. I dzięki za polecenie TedEd. Dziwne, ze jeszcze nie słyszałem o tym kanale :D
0
@fc_barcelona_1899 Spałem spokojnie.
0
@JurnyGerwazy Przepraszam, zawiodłem
1
@fc_barcelona_1899 Oj, nie chciałem, żeby brzmiało to negatywnie, ogólnie ciekawostka petarda!
0
@JurnyGerwazy Wiem, odebrałem to jako ironię i też ironicznie odpisałem :D
I dzięki za miłe słowa ;)
0
@fc_barcelona_1899 W kilku słowach nie mozna było oddać tego czym sie interesuje coraz wieksza liczba ludzi ? Polecam polską produkcję "Astronarium" , ale skad tyle polecen za taki belkot wcale nie ciekawy ? to nie mam pojecia najwidoczniej wiekszosc tu ludzi jest poniżej pewnej krytyki
0
@fc_barcelona_1899 Taktyczny.
0
@robsesh są chłopie miliardy galaktyk takich jak nasza, a w niej chore liczby planet. Nie ma możliwości żeby nie znalazła się druga na której zdolne byłoby rozwinąć się życie. Jestem skłonny pokusić się o stwierdzenie że są setki i to jest całkowite minimum, innych cywilizacji, i część prawdopodobnie jest bardziej rozwinięta od naszej, chociaż tego założyć nie można. Wszechświat jest tak popi3rd0lenie wielki i cudowny że to głowa mała, ale nawet w nim zbyt duzym cudem było by powstanie tylko jednej cywilizacji w pełni rozumnej. To jest nawet matematycznie niemożliwe
0
@fc_barcelona_1899 Taktyk, liczby.
0
@Thoms94 taktyczny.
0
@fc_barcelona_1899 Taktyk.
0
@dobryduch 1. Można było to napisać w kilku słowach, ale wtedy ominąłbym to, co najważniejsze
2. Dlaczego uważasz, że to bełkot?
0
@Thoms94 Dlaczego zostawiacie taktyczne komentarze? :D
0
@fc_barcelona_1899 Z tym lustrem to jest bardziej niż prawdopodobne.
0
@MessiTheBesst Tak się składa, że jakiś rok temu odbyłem rozmowę z pewnym niesamowicie mądrym użytkownikiem tej strony i wytłumaczył ten temat w najlepszy sposób, jaki się tylko dało. Zapraszam do lektury :)
https://www.fcbarca.com/la-rambla,dyskusja-5720864.html#
1
@fc_barcelona_1899 Dzięki przeczytam z przyjemnością :)
1
@fc_barcelona_1899 Żeby spokojnie przeczytać w wolnej chwili ;)
1
@Thoms94 Oj tak, trzeba się dość skupić, żeby to wszystko zrozumieć :D
1
@fc_barcelona_1899 Również taktyk.
1
@MessiTheBesst z lustrem... absolutnie nie.
Patrząc na gwiazdy odległe od nas powiedzmy o 1000 lat świetlnych (odległość, jaką światło pokona w jedne rok) widzimy tak naprawdę sytuację jaka miała miejsce 1000 lat temu. Patrząc na lustro oddalone od nas 1000 lat świetlnych przez teleskop, otrzymamy obraz sprzed 2000 lat. Czyli czas potrzebny na dotarcie obrazu z punktu naszej obserwacji do lustra i z powrotem.
1
@Shear007 *z malutkim opóźnieniem, spowodowanym czymś tam :D
Gościu z dyskusji, do której link wkleiłem kilka komentarzy wyżej świetnie to wytłumaczył :)
EDIT: Nie ma zielonego pojęcia, dlaczego cała dyskusja, o której wspomniałem w tym komentarzu, została usunięta. Został tylko jeden komentarz z 96 (pamiętam doskonale ile było). Nie wiem co tu się odwaliło.
0
@fc_barcelona_1899 Taktyk