@Janiama Brak słów na to wszystko.

@Odesseiron Tak jakby tylko jeden prawnik w tym kraju był. Prywatnie dobry znajomy Chrzanowskiego.

@Janiama Spółki Skarbu Państwa służą do odwdzięczania się ludziom, którzy daną partię w kampanii popierają, finansują, zakulisowo pomagają jej wygrać. Lokuje się tam również partyjniaków. Tak było za SLD, PO, PSL, PiSu i wszystkich ugrupowań, które z czasem zmieniły swoje nazwy, loga i szyldy. Oczywiście to wszystko jest jedno zło, tylko inna sitwa akurat doi obywateli. W związku z tym, krótkie pytanie: Czy jesteś za prywatyzacją większości Spółek Skarbu Państwa?

@Cochise Ale tu nie chodzi o Spółki Skarbu Państwa, tylko o spółkę prywatną.

@Odesseiron Ale ja pytam o Spółki Skarbu Państwa.

@Cochise W tym przypadku szef KNF wprowadza swojego człowieka to spółek prywatnych na zasadzie kontroli. Czyli dam Wam swojego człowieka Wy mu pomożecie by dobrze zarabiał a Ja w KNF przymknę oko na problemy waszego banku. Natomiast jeżeli chodzi o Spółki Skarbu Państwa to powinny zostać z prywatyzowane, tylko gdzie by pracowali znajomi naszych polityków?

@Cochise Jeżeli chodzi o Twoje pytanie, to tak nie potrafię jednoznacznie na nie odpowiedzieć. To jest temat bardzo złożony,bynajmniej nienadający się do dysputy w necie.

@Janiama Zgadzam się z Tobą, że większość SPP, szczególnie tych niezwiązanych z bezpieczeństwem państwa powinna zostać sprywatyzowana. Na pewno zmniejszyłoby to nepotyzm, na który wszyscy płacimy.

@Cochise Nie jestem za prywatyzacją tych spółek.

@Odesseiron Ażeby nie być gołosłownym, bez podawania nazwisk, miasta i szyldów partyjnych, powiem Wam coś ze swojego doświadczenia. Mój znajomy z roku, który do bardzo inteligentnych ludzi nie należał, za to był wygadany, trochę bezczelny, potrafił się uśmiechnąć, skomplementować kogo trzeba, a przede wszystkim wiedział, gdzie się wkręcić, postanowił wesprzeć kolegę w wyborach samorządowych. Pomagał mu w kampanii, jeździł, załatwiał, rozklejał, wydzwaniał. I kolega został włodarzem jednego z miast. Od razu po wyborach nominował go do jednej z miejskich spółek. Na prezesa bądź dyrektora, choć ten nie miał o tym zielonego pojęcia. Oczywiście skończyło się to wszystko nieprzyjemną aferą i przekrętami. Tak wygląda polityka od kuchni. Prawie na każdym szczeblu.

@Kettger Przecież spólki które są na GPW i tak są już w dużym stopniu sprywatyzowane. Tylko Państwo ma w zarządzie większość i dominujący głos. Natomiast większe pakiety akcji należą do funduszy inwestycyjnych oraz wielkich banków. Ja wolę by dobry menager prowadził taką firmę a nie Pan Obajtek który jest prezesem największej polskiej firmy Orlen a wcześniej przez 9 lat był Wójtem gminy Pcim. Myślisz że ma wiedzę by stać na czele tak wielkiej firmy?

@Cochise Takie podejście do sprawy zrozumiałbym w czasach PO gdzie SPP radziły sobie tragicznie i musieliśmy do nich dopłacać, ale teraz?!
SPP radzą sobie znakomicie na giełdzie, więc odrzucenie tych pieniędzy dla samej idei jest dla mnie głupiutkie i dziecinne.
Sorry, ale spodziewałem się po Tobie głębszego spojrzenia na pewne sprawy niż ta ''inteligencja'' która się tu wypowiada.

@Janiama Odpowiadałem na zadane pytanie. Nie jestem zwolennikiem prywatyzacji, gdyż moim zdaniem wina nie leży po stronie państwowości, tylko mentalności, która rozpoczęła się już dekady temu. Nie da się sprywatyzować nepotyzmu.

@mindbender84 Tylko że za czasów PO na świecie miałeś największy kryzys finansów w ostatnich 30 latach i normalne że giełdy były w zapaści. Teraz masz doskonały czas a nasza giełda wcale nie wygląda rewelacyjnie w stosunku do innych światowych giełd. Po za tym warto zobaczyć jak wygląda pakiet akcyjny w SSP kto jest udziałowcem itd.

@mindbender84 Uważam, że zasady powinny być krótkie i przejrzyste. Niezależnie od tego kto rządzi. Przez to że prawo jest tak często zmieniane, obywatele nie mają do niego szacunku. Bo po co? Za chwilę przyjdzie ktoś nowy i postawi wszystko na głowie.

@Janiama https://www.bankier.pl/wiadomosc/Strata-netto-PKN-Orlen-za-2014-r-wyniosla-4-67-mld-zl-3311868.html
https://www.pb.pl/grupa-orlen-28-mld-zl-zysku-w-2015-r-819830
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zysk-netto-PKN-Orlen-wzrosl-do-5-26-mld-zl-w-2016-r-7504696.html
https://businessinsider.com.pl/gielda/wiadomosci/zysk-orlen-w-2017-r/vtxwcww

proszę cię nie wypowiadaj się już o sprawach o których nie masz pojęcia

@Kettger W 16 krajach europejskich, które wzięliśmy pod lupę, w dziewięciu państwo nie kontroluje (bądź wręcz nie posiada żadnych udziałów) nawet jednej liczącej się w skali europejskiej firmy naftowej. Takie podejście do tego sektora prezentują m.in. rządy Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Hiszpanii, Holandii, Szwecji, Czech, Słowacji czy Chorwacji. To artykuł który znalazłem w sieci.
Uważam że czym mniej Państwa w firmach tym lepiej dla kraju.

@mindbender84 Cwaniaczku, podałeś wyniki za rok 2014 i 2016 a dlaczego nie podałeś za 2015? Wtedy jeszcze rządziła PO a zysk wyniósł ponad 1 mld zł. Czyli ze straty 4,67 mld zł z 2014 wzrósł na 1 mld w 2015 i do 5 mld w 2016. Czyli stabilnie zysk szedł w górę.

@Janiama czyli powinniśmy zrezygnować z 20-30 mld zł netto zysku firmy Orlen za rządów PiS, bo Niemcy nie kontrolują żadnej firmy naftowej?
fe-no-me-nal-ne myślenie!
i właśnie mamy pełny obraz wyborcy PO i naczelnego opluwacza PiSu na tej stronie.

@Janiama A ja uważam, że w strategicznych sektorach rządzić powinno państwo. Oczywiście uczciwie. Nie chciałbym, żeby firmy naftowe, chemiczne, gazowe, generalnie strategiczne dla kraju trafiły potem do prywatnych rąk zza granicy.

Sprywatyzowana powinna zostać służba zdrowia. Płacę ogromne podatki a i tak leczę siebie i rodzinę prywatnie a nawet podczas wizyty publicznej kupuję prywatną dodatkową opiekę czy lekarstwa i to jest jakaś totalna bzdura. Chcę płacić, ale nie stać w kolejkach i mieć wszystko "naj".

@mindbender84 Czesi też nie kontrolują tak samo Słowacy a Ty piszesz Niemcy. Uważam że tak jak w USA czy w Państwach które wymieniłem można doskonale prowadzić gospodarkę bez spółek państwowych. Wenezuela, Ukraina i jeszcze kilka Państwa całkowicie zarządzają swoimi firmami i wcale nie są to potęgi światowe. Wręcz przeciwnie to bankruci.

@Janiama zysk/dług netto:
2011r +1,5 mld
2012r na zero
2013r +0,6 mld
2014r -4 mld
2015r +2 mld (rok zmiany PO-PiS)
2016r +5 mld
2017r +7mld
każdy głupi zauważy, że nie jest to wynikiem żadnej tendencji zwyżkowej, a do tego pokazuje, że kryzys finansowy nas nie dotknął (bo jesteśmy gospodarką usługową) tak jak inne kraje.

oczywistym jest, że 2014r to wynik już wręcz hulającej u nas mafii paliwowej, której działalność ukrócono na rok wyborów by się ludziom wydawało, że ''idzie ku lepszemu''
pokazuje to też jakimi debilami są ludzie plujący się o kilka mln na premie dla rządy PiS skoro tylko na zyskach jednej firmy dzięki zmianie władzy kraj zarabia ok. 5 mld zł rocznie

@Janiama o rany człowieku ty nie masz o niczym pojęcia...
nie ważne w jakim kraju! ważne, że ty chcesz zrezygnować z kilkudziesięciu MLD zł bo ''inni tak robią''
jeśli to nie jest głupota w najczystszej postaci to nie wiem co nią jest.

proszę cię w imieniu tych dzieciaków, którzy czytają te twoje wszystkie głupoty i potem idą w świat obarczeni bagażem myśli człowieka, który nic a nic nie rozumie - nie pisz już nigdy nic na żaden temat związany z polityką, czy ekonomią!

@mindbender84 Strata za 2014 r to skutek odpisów wartości aktywów spółki. Nie będę opisywał co to znaczy bo szkoda czasu. Skoro jest tak doskonale to dlaczego kurs akcji Orlenu z 2015 r w lipcu maks 78 zł teraz jest tylko na poziomie 95 zł. W sytuacji gdy jeszcze w październiku 2017 kurs był po 130zł! Od roku znowu PO rządzi? Ten rok wynikami będzie gorszy niż poprzedni, ciekawe dlaczego skoro koniuktura sprzyja.

@mindbender84 Kim Ty jesteś populisto by pisać takie idiotyzmy? Za komuny mieliśmy wszystkie firmy w swoich rękach i tak jak teraz dotowaliśmy je swoimi pieniędzmi. Co zrobiono z kopalniami? Kto wyłożył pieniądze w te Państwowe firmy by dalej funkcjonowały? Państwo zadłuża się a Ty myślisz że te spółki dają nam zysk. Warto też sprawdzać ilośc obligacji spółek Państwowych by zrozumieć w jaki sposób są te firmy dotowane. Ekonomista z Ciebie kur.. jak ze mnie baletnica

@mindbender84 Na koniec powiem Tobie tak naprawdę co jest potrzebne by w firmie paliwowej mieć zyski. Myślałem że jesteś bystry ale pomyliłem się. Najważniejszym produktem do produkcji paliwa jest ropa naftowa i jej cena jest decydująca by przy nie podnoszeniu gwałtownie ceny litra paliwa mieć lub nie zysk. W latach rządów PO baryłka ropy naftowej w 2008 roku kosztowała 128 dolarów. Między rokiem 2011 a 2014 kurs baryłki wahał się między 115 a 105 dolarów za baryłkę. W 2016 roku czyli w okresie dużych zysków baryłka ropy kosztowała nawet 38 dolarów! A obecnie to 76 dolarów za baryłkę. Teraz przeanalizuj lata i zobaczysz w jakim okresie masz największy zysk i będziesz wiedział dlaczego ten rok jest gorszy niż ubiegły. To cena ropy naftowej jest decydująca. I żeby była jasność przy kursie baryłki blisko 130 dolarów litr paliwa zbliżał się do 6 zł a przy 50 dolarów za baryłkę czy też przy obecnym kursie 78 mamy ponad 5 zł za litr paliwa. By wyrównać to wszystko to paliwo powinno wtedy kosztować ponad 7 zł ale to spowodowałby że mniej aut by jeździło i strata byłaby jeszcze wyższa. Czyli reasumując koszt surowca jest decydujący przy zyskach firmy paliwowej.