La Rambla
La Rambla
Online: 1167 Culés
Gorące dyskusje
2
No i część SAFE pójdzie na rzecz Ukrainy.Powie mi ktoś dlaczego mamy spłacać kredyt za... » Czytaj dalej
2
Kumpel lat 30, ogarnięty, dobrze wyglądający, a jego największym marzeniem jest związek z... » Czytaj dalej
1
@juro14 jak tam twój drewniakowski? Mówiłeś, że będą się zabijać o gościa i jeszcze... » Czytaj dalej
Online: 1167 Culés
37
Każdy ma prawo do wyrażania opinii. To podzielę się nią, mianowicie strasznie nie lubię stwierdzeń typu „zamknął japy hejterom”. Sam często krytykowałem różnych zawodników Albę, Mascherano, Iniestę, Rakitića, Semedo, Roberto, Villę, by później pisać o nich pozytywne komentarze, gdy na to zasługiwali po spotkaniach. Nie każda krytyka jest hejtem. Jeżeli ktoś nie ma uprzedzeń – typu lubię – nie lubię, to opisuje zdarzenia boiskowe, a nie opisuje zawodnika tak aby wyróżnić tylko negatywne zagrania, albo tylko skrytykować bez podawania dlaczego. Jeżeli ma uprzedzenia to gra zawodnika niewiele zmienia. Taka osoba zaczyna swoją krytykę na długo zanim mecz się rozpocznie – „nie zasługuje na pierwszy skład”, „na trybuny”, „ma układy” „gra za zasługi” itd... A chwila ogłoszenia składu to moment na który czekała, aby wylać swoje negatywne uprzedzenia. Sam jeżeli kogoś za jakiś mecz krytykuję robię to z argumentami, przytaczam konkretne zdarzenia boiskowe, konkretne minuty, staram się ogarniać grę z piłką i bez piłki. Jeżeli zawodnik po kilku słabszych spotkaniach zagrał wyróżniająco, albo zagrał na tylko bardzo dobrze, że wcześniejsze niesprawiedliwe oceny nie mają racji bytu, to po co pisać „zamknął japy hejterom”. To nic nie znaczy i nic nie daje. Dla tych co starają się oceniać kogoś sprawiedliwie (za złe spotkania krytykować za dobre chwalić) przejdą nad tym tekstem obojętnie bo to ich nie dotyczy. Ci którzy krytykuja dla krytykowania bo Rambla to pewien typ społeczności podatny często na pewne manipulacje a hype i fame jest tu obecny (subiektywne oceny ze względu na opinie na Rambli – lubię - nie lubię) i tak będą hejtować, bo jest taka mentalność w wyniku własnych uprzedzeń lub uprzedzeń innych, które padając na podatny grunt są bezmyślnie powielane z powodu pewnych ramblowskich trendów. Ostatnio wielka fala krytyki przelała się na Coutinho, Roberto, Rakitića czy Busiego – wczoraj zagrali dobrze, bardzo dobrze lub lepiej. Czy to znaczy, że „zamknęli japy”? Nie po prostu dobrze zagrali.
8
@pax Wiele ludzi nie odróżnia krytyki, nawet konstruktywnej od hejtu i to jest sedno problemu
1
@pax Z tym się muszę zgodzić. Aczkolwiek czasami zabawnie poczytać marsz tryumfalny "antykrytyków" jeśli jakiś zawodnik, który nie był w formie odpali lub współczesne wcielenia nostradamusów którzy po drugim nieudanym meczu zawodnika chcą go sprzedać, jego najlepszych kolegów z drużyny i dorzucić Denisa- po prostu trzeba podchodzić z dystansem do takich komentarzy i mieć na uwadze, że część użytkowników to mogą być jeszcze dzieci :)
0
@pax Kurde przeczytałem cały Twój komentarz bo czekałem kiedy napiszesz co Semedo wczoraj spierniczył, a tu ani słowa o nim :)
5
@pax Między innymi dlatego nie chcę mi się wdawać w piłkarskie dyskusje w internecie. Większość ludzi ma tendencję do równania krytycznego podejścia do sprawy z hejtowaniem, nie mówiąc już o wahaniach nastroju godnych osoby chorej na schizofrenię. Jeden mecz wystarczy do zmiany nastawienia do trenera/piłkarzy o 180 stopni. Busquets zagrał dobry mecz? Automatycznie przekreśla to fakt, że przez ostatnie 3 sezony gra, w najlepszym wypadku, w kratkę. Pozamykał japy, pierwszy skład zapewniony do usranej śmierci.
Ogólnie irytuje mnie skrajnie emocjonalne podejście do kibicowania. Stara gwardia ma tutaj u niektórych praktycznie status świętych i całkowicie wolnych od krytyki, bo za Guardioli tworzyli najlepszą drużynę na świecie. Taki Alba mógłby splunąć przeciwnikowi w twarz, a i tak znalazłyby się głosy, że dobrze zrobił, bo został sprowokowany. No i w dodatku jest świetnym obrońcą.
Inna sprawa, że biorąc pod uwagę ilość skrajnie debilnych, pisanych pod wpływem emocji, i pozbawionych chociażby krzty merytorycznej treści komentarzy na temat poszczególnych zawodników i samego Valverde, w sumie nie dziwię się, że nieliczne osoby starające się krytykować merytorycznie są wrzucane do tego samego worka.
1
@Misanthrope Z nielicznymi można porozmawiać tutaj merytorycznie na temat futbolu. Nie każdy musi mieć te same zdanie i podzielać opinie. Może mieć inną, ale żeby to była dyskusja na poziomie z szacunkiem do rozmówcy i potwierdzona jakimiś argumentami, a nie wyłącznie wyrzutem emocjonalnym. Dlatego ja rzadko poruszam tutaj normalne tematy, bo po prostu nie zawsze jest ku temu okazja.
0
@pax Masz na myśli tylko nożną? Czy tylko tak ogółem piszesz? Bo jeśli nożną to zgadzam się, gdy coś mogę pisać o serie a to dostaje niejednokrotnie hejt że nudna liga itp, i inne pierdoły bez podwalin, i potem tłumacz x razy wiecznie o tym zamiast o tym co chce przekazać. Tak naprawdę z nielicznymi można tutaj zawierać dyskusje, bo większość jest skrajnie emocjonalna
2
@jeonek hmmmm, bardzo dojrzała odpowiedź. Pogratulować :)
1
@Misanthrope Cóż, pozostaje mi się zgodzić. Tylko osoby próbujące cos merytorycznie anpisac są tak samo hejtowane jak zawodnicy. Wszystko w zalezności od chwilowej mody na rambli. Jesli zawodnik zagra słobo w 3 spotkaniach a w czwartym zagra świetnie to i tak mu się dostanie niejako z rozpędu za wcześniejsze spotkania. Ta wartośc dodana to nie tylko stara gwardia, sa zawodnicy po prostu którychz rożnych powodów czy cech sie lubi bardziej i nie wazne jak zagrają, juz za samo wyjście na boisko maja handicup