La Rambla
La Rambla
Online: 2089 Culés
Gorące dyskusje
21
Pięknie się czyta ten kwik, płacz i żałosne tłumaczenia, usprawiedliwienia zachowania... » Czytaj dalej
15
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
6
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 2089 Culés
0
I co tam prawidłowo sędzia cofnął gola Ajaxowi czy nie? Bo czytam tylko relacje tekstową
2
@Imperius1992 Prawidłowo.
1
@Imperius1992 Mógł cofnąć, mógł nie cofnąć. Kwestia dyskusyjna i do interpretacji sędziów.
2
@Imperius1992 Oczywiście, że podstawa do odgwizdania spalonego była. Większość tutaj, nie potrafi spojrzeć trzeźwo na sytuację.
0
@Imperius1992 Zależy od interpretacji
0
@Striker Idealnie w punkt.
2
@Imperius1992
Ja uważam że spalonego nie było
1
@Imperius1992 Bramka prawidłowa nie było spalonego. Linia czerwona wyznacza prawy łokieć zawodnika zajadli a nie nogi a te były na równi.
1
@sewciu50 Teraz obejrzałem powtórkę i uważam że nie było spalonego. Nie dlatego że nie przepadam za Realem najzwyczajniej w świecie był w momencie podania przed ostatnim obrońca. No nic było minęło niech im dowala 3 brameczki na czysto i siiiii