La Rambla
La Rambla
Online: 935 Culés
Gorące dyskusje
25
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
6
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
11
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 935 Culés
0
Czy ktoś znający zasady koszykówki wytłumaczy, dlaczego w ostatniej akcji wczorajszej dogrywki Barcelonie dopisali 2 pkt po faulu, a nie było rzutów osobistych?
5
@koozak w ostatniej akcji nie bylo faulu - tylko uznano, ze blok byl nieprawidlowy. Chodzi o to, że nie mozna zbijac opadającej piłki
W takim wypadku zalicza sie punkty
11
@koozak Tam było chyba zatrzymanie piłki w locie opadającym na tablicy po oddaniu rzutu. W takim przypadku przyznaje się punkty
0
@Janiama Dzięki! Będę wiedział na przyszłość :)
0
@koozak Tu masz te "kontrowersyjne" sytuacje: https://mobile.twitter.com/GIGANTESbasket/status/1097275003081416704
Sędziowie powinni zauważyć to uderzenie ręką gracza Realu w głowę zawodnika Barcelony i powinny być rzuty wolne, ale Real twierdzi, że znowu zostali oszukani i grożą wyjściem z ACB, czyli z hiszpańskiego związku koszykówki.
0
@Janiama Tyle że z tą opadającą piłką to jakoś tak dziwnie wyszło bo nijak ona do opadania się nie zbliżała w momencie bloku o tablicę:
Dziwna decyzja moim zdaniem, ale cóż. Puchar nasz. Wcześniej moim zdaniem powinien być faul na naszym graczu.
1
@koozak Sprawa jest oczywista - nie można blokować piłki, która odbiła się już od tablicy i to czy była w locie wznoszącym, czy opadającym nie ma tu żadnego znaczenia.
Jeśli Madrytczycy faktycznie opierają się tylko na końcówce, gdzie pokrzywdzona była tylko Barcelona (przeoczywisty faul na Singletonie), to są głupsi nawet od swojej sekcji piłkarskiej.