La Rambla
La Rambla
Online: 1151 Culés
Gorące dyskusje
0
@martusiaaaa W całym roku, to chyba że dwadzieścia, a w listopadzie bodaj trzy. Tak, imię moje... » Czytaj dalej
0
Powiedzmy, że Barcelonie grozi bankructwo. Jedyne wyjście to sprzedaż Yamala albo Pedriego. Kogo... » Czytaj dalej
2
Widzę tutaj też poprawność polityczna i na niektóre słowa redakcja uczulona haha :)
Online: 1151 Culés
4
Znalezione.
Jeżeli tzw. składka ZUS jest składką, to dlaczego później wypłacając nam uzbierane składki, rząd bierze od nich podatek jak od dochodu?
Jeżeli zaś składka ZUS jest podatkiem od pracy, to dlaczego przy wypłacie emerytur rząd pobiera znów podatek od opodatkowanego wcześniej dochodu.
Co wy na to?
7
@Danny Gaucho Jestem za tym, żeby zlikwidować ten ZUS w cholerę i w piz...
2
@Danny Gaucho Bo rząd chce tylko doić nas z kasy. Im szybciej ludzie to zrozumieją tym lepiej. I lepiej też dla nich w miarę możliwości odkładać sobie już teraz na starość bo emerytury na oczy nie zobaczą.
3
@Danny Gaucho Bo to złodziejstwo :P ZUS to najgorsze co spotyka każdego pracownika... Dużo bardziej wolałbym te pieniądze odkładać i w coś zainwestować, niż oddać rządowi, a później i tak będę miał z tego ochłapy, bo nie będzie miał kto na mnie pracować.
Ale tak jak mówisz - emerytura jest poniekąd podwójnie opodatkowana...
1
@Odesseiron Podpisuję się rękami i nogami.
0
@Nano22 Ale dajom pińcet złoty!!1!!11!!
0
@Danny Gaucho Jeżeli dobrze rozumiem postawione pytanie, to poniżej odpowiedź ze strony rządu na propozycję zwolnienia z opodatkowania świadczeń pobieranych przez emerytów (i rencistów?).
https://www.prawo.pl/prawo/opodatkowanie-emerytury-odpowiedz-ministerstwa,290418.html
0
@Scaver Cytat z tej Pani brzmi: uprzywilejowanie jednej grupy podatników względem innych, stanowiłoby naruszenie zasad równości i sprawiedliwości społecznej
W takim razie dlaczego sędziowie prokuratorzy, służby mundurowe są pozbawione tej "równości"?
0
@Seneka Zastanawiam się, jak odpowiedzieć. Po pierwsze, żeby była jasność, nie zajmuję w tej dyskusji prorządowego stanowiska, tzn. wrzuciłem powyższy tekst w odpowiedzi na zadane pytanie, nie oceniam jego zasadności. Po drugie, ekonomię emerytalną trochę znam, ale raczej na gruncie teoretycznym, niż z konkretnych i szczegółowych rozwiązań zastosowanych w Polsce.
Ponadto, nie do końca rozumiem pytanie. Nie mam czasu na szukanie informacji o wszystkich grupach, więc tylko odrobinę o sędziach:
https://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/301319975-Stan-spoczynku-sedziego-nie-jest-emerytura.html
https://www.podatki.biz/interpretacje/0207040.txt
Zgodnie z powyższymi są oni wyłączeni z uczestnictwa w powszechnym systemie emerytalnym. W związku z tym albo twierdzenie o "nierówności" jest w tym kontekście niepoprawne, ponieważ ta kwestia (opodatkowanie emerytur) ich nie dotyczy, albo argumentem jest właśnie to, że obowiązują ich inne przepisy i kwestionujesz to, czy jakakolwiek grupa zawodowa powinna podlegać odrębnym regulacjom, jeżeli tworzony jest system powszechny. To może być uzasadniona obiekcja, ale to temat na długą dyskusję (zbyt długą na LR) - najpierw należałoby sprawdzić, czy rzeczywiście otrzymywane przez nich świadczenia nie podlegają opodatkowaniu (nie wiem tego), a następnie przejść do właściwej debaty, wszak nie każde wyłączenie spod generalnej reguły godzi w zasady równości.
0
@Scaver I o tym Twoim ostatnim zdaniu mowa.