La Rambla
La Rambla
Online: 1375 Culés
Gorące dyskusje
9
Pamięta ktoś jeszcze tego ziomeczka?https://x.com/i/status/1273716704934342660
46
Jeśli grubas jest mądry, to powinien powiedzieć w tym momencie:- Sory Julian, ale nas tu dymać... » Czytaj dalej
2
Daniel Olbrychski zagra postać, która zastąpi Japycza w Ranczuhttps://x.com/i/status/206461609068... » Czytaj dalej
Online: 1375 Culés
3
Strasznie duża niechęć jest do Rakitica, nie tylko na tej stronie, ale też na innych poświęconych Barcelonie, choć tutaj jest mocno emocjonalna i agresywna.
Zastanawiam się, skąd to wynika. Wydaje mi się, że po części z tego jakich zawodników w środku pola miała Barcelona w XXI wieku. Rakitić jest pewną odmianą, bardziej defensywną, mniej artystyczną i kreatywną. Ludzie, którzy aktualnie najgłośniej kibicują Barcelonie to ludzie wychowani w świecie Pepa, Xaviego, Iniesty i generalnie tych wszystkich artystów. Dziś artystów w tej drużynie jest strasznie mało, zdeycdowanie za mało, ale o tym później. Rakitić, niezależnie od tego jakby się starał, to zawsze będzie dla części (a może nawet i większości?) kibiców kimś trochę marginalnym, takim kozłem ofiarnym jak Valverde. Ludzie kibicujący Blaugranie są przyzwyczajeni do czegoś innego, do innego stylu w środku pola.
Czy jednak Rakitić rzeczywiście obrywa zasłużenie? Oczywiście, że nie. Forma jest różna, jak u każdego, ale przez te wszystkie lata kiedy wychodzi reprezentować Dumę Katalonii, to w większości jest naprawdę świetny jeśli chodzi o Jego zadania na boisku. Wywiązuje się z Nich w większości bardzo dobrze. To nie jest do końca Jego wina, że nie potrafi posyłać takich podań jak Xavi, czy być po prostu bardziej ofensywny/artystyczny. To nie ten typ zawodnika po prostu, chyba to logiczne.
I teraz pytanie, może trochę kontrowersyjne:
Czy aby na pewno Barcelona dobrze zrobiła kupując parę lat temu Ivana Rakitica? Niezależnie od tego ile nam daje od siebie (a daje dużo), to czy właściwe było sprowadzenie zawodnika, który jest tym bardziej defensywnym? Nie można było oczekiwać od Niego, że nagle zacznie rządzić i dzielić w środku pola jak Xavi lub Iniesta. Nie można było oczekiwać od Niego, że nagle zacznie posyłać super precyzyjne i ryzykowne prostopadłe piłki. Powtarzam: to nie ten typ zawodnika. Jeśli pośle raz na jakiś czas taką piłkę, to nie znaczy że nagle zacznie tak grać.
Nie pamiętam jacy zawodnicy byli wtedy na rynku, ale pamiętam że sam byłem dość zaskoczony wyborem Rakitica, bo oczekiwałem kogoś na miejsce Xaviego, a dostaliśmy... kogoś po prostu innego, o innej charakterystyce, co może było błędem zarządu. Dopiero tak naprawdę teraz jak przyszedł Arthur, to się Nim zachwycamy (choć niczego nadzwyczajnego nie pokazuje, jest póki co "tylko" dobry), bo pokazuje większy spokój w środku, pokazuje świetną kontrolę nad piłką, utrzymanie piłki i myślę, że coraz częściej będzie pokazywać ryzykowne zagrania. Więc może rzeczywiście kupno Rakitica było błędem? Trochę mogło to zmienić specyfikę gry Barcelony na bardziej rzemieślniczą. Środek pola przestał być aż tak mocny i ważny dla Barcelony, a większą siłę wpakowano w atak, co może też było błędem.
4
@macio_944 Rakitic grał jako najbardziej ofensywny pomocnik w Sevilli jeżeli dobrze pamiętam. Oczywiście że dobrze zrobiliśmy. Za to głupotą jest wymagać od niego żeby nagle był genialny jak Xavi albo Iniesta. Jeżeli byli/są na rynku dostępni zawodnicy tego pokroju co wyżej wymienieni to proszę o wskazanie.
6
@macio_944 W pełni się zgadzam. Moim zdaniem to nasz najlepszy pomocnik w tym sezonie, a paradoksalnie to on dostaje najwięcej krytyki. Jest piłkarzem o zupełnie innym profilu niz Xavi czy Iniesta i zasługuje na więcej szacunku czy doceniania
1
@macio_944 Moim zdaniem Rakitic jest dobry na zespoły z La Ligi (a nawet i może idealny) ale jak przyjdzie czas, aby zagrać w LM w półfinale tak jak z Liverpoolem, to niestety Chorwat nie nadąża za akcjami, bo gra jest po prostu za szybka. Nie oszukujmy się nasz środek pola jest zjadany mecz Eibar czy Girone... (chociaż to nie wina Rakitica, lecz całej pomocy) i po prostu potrzebne są zmiany. Z całym szacunkiem dla Rakiety ale jego czas pomału mija i należy go wymienić na kogoś innego (być może De Jong jest tym zawodnikiem)
4
@macio_944 Lucho przyznał, że wybrał Ivana zamiast Kroosa.
Bardziej znałem Rakiticia niż Kroosa. Pamiętam taki mecz z Celtą. Jeden crack z Sevilli krył jednego z naszych zawodników i robił to z niesamowitą dyscypliną... Również dobrze włączał się do akcji ofensywnych, miał dobre podanie, zdolność do asystowania, zmysł strategiczny... Rakitić ma to wszystko. Zawsze przed transferem pytamy również o zachowanie na poziomie osobistym. Ja bym sprowadził do Barcelony obu, ale można było ściągnąć tylko jednego. Wybrałem Ivana. Kroos bardziej odgrywa rolę piwota. Rakitić to piwot, ale również piłkarz dobrze radzący sobie w bocznej strefie boiska. Są do siebie podobni, jednak w kilku szczegółach różnią się. Ivan jest bardzo inteligentny. Pamiętam mój ostatni sezon w Barcelonie. Zdjąłem go w kilku meczach i jego postawa była wzorowa. Myślał przede wszystkim o drużynie.
0
@macio_944 Nie, to nie był błąd że go zakupiliśmy, ale jest inny problem, facet powinien po prostu opuścić tą ekipę, bo skoro jest De Jong, Arthur,Vidal,Busquets, do tego młodzi pukają do drzwi to co? Bez Rakitića nie poradzimy sobie? No proszę, poza tym ja pisałem na dole skoro lecą opinie że to najlepszy zawodnik w linii pomocy w tym sezonie , że nasza pomoc musi być naprawdę słaba aby to Rakitić był MVP linii pomocy w tym sezonie rzekomo
0
@macio_944 Dał nam Rakitic dużo, ale w piłce nie ma miejsca na przeszłość, ważne ile nam daje teraz, albo ile będzie dawał w następnym sezonie. Moim zdaniem Chorwat z sezonu na sezon, staje się coraz wolniejszy, dodajmy do tego Busiego, który szybkością nigdy nie grzeszył i wychodzi, że naszą pomoc można ominąć/zdominować bez żadnego wielkiego problemu. Nie można trzymać już tych piłkarzy razem na boisku, dlatego powinni walczyć o miejsce na dmie.
0
@macio_944 Ja bym raczej powiedział, że Rakitic to gracz świetny i wiele daje Barcelonie, ale jest źle wykorzystywany. Gra wszystko (mimo że jest już po 30stce) i jest wystawianty w zestawieniu z podobnymi do niego pomocnikami. Rakitic kolo iniesty dawał znacznie więcej i nikt nie narzeka. Po prostu kiedy wystawi się go koło Vidala to nie spełnia swojej roli. A raczej spełnia SWOJĄ rolę, a nie taką jakiej się od niego oczekuje w takim ustawieniu. Prawda jest taka, że takie oczekiwania w stosunku do Ivana są po prostu mało realistyczne i błędem jest wystawianie go razem z Vidalem. Brakuje wtedy kreatywności, ofensywnej gry, odwagi w środku pola... Jest za to nadmiar walki, dyscypliny taktycznej i odpowiedzialności za defensywę. To świetny piłkarz i bardzo dobry transfer (abstrahując od jego fatalnej, ślamazarnej formy w końcówce tego sezonu), ale jest źle wykorzystywany w naszej ocenie. Podkreślam że w naszej ocenie, bo dla Ernesto wystawienie środka pola Busi, Vidal, Rakitic, Roberto to marzenie i pewnie ma mokre sny o takiej drugiej linii zasieków obronnych.
0
@macio_944 przy MSN z przodu ktoś musiał łatać dziury z tyłu, asekurować. Rakitic był do tego idealny, teraz nie ma MSN, jest tylko Messi, to naszą jedyną siła rażenia, bo Suarez jedyne czym razi to nieskutecznością. W pewnym momencie poszło to w złą stronę, odszedł Neymar i zamiast wrócić do kreatywnej pomocy my zostaliśmy z rzemieślnikami. Teraz trzeba albo przebudować pomoc i pożegnać się z topornym stylem i wrócić do pięknego grania, albo kupić Cracka który tak jak kiedyś Neymar, będzie naprawdę stanowił o sile ataku. Patrząc na Valverde to o kreatywności możemy zapomnieć, także zostaje nam tylko jedna opcja
0
@mesciak Opcja to zwolnić Valdka?
0
@daniel32778 opcja najlepsza, niestety niemożliwa. Valverde wypełni kontrakt i dopiero wtedy go pożegnamy
0
@macio_944 Jak koledzy wyżej, przy ustawieniu 4-3-3 z MSN, ofensywnym Iniestą, Busim ŚPD i Ivanem w roli asekurującego to miało prawo działać i w pierwszym sezonie Lucho było zabójczo skuteczne. Natomiast z każdym kolejnym sezonem, coraz bardziej było widać że to nie jest to wieczna taktyka. MSN się rozpadło, Iniesta odszedł do Japonii i nagle zrobiła się mega dziura pod nazwą kreatywność. Pierwszy sezon Valverde - uratował system 4-4-2, trochę rajdów Alby, pare groszy dołożył Paulinho. Powrót do ustawienia 4-3-3 jak na tacy pokazał że trio Rakitici - Busi - Vidal nie daje zamierzanych efektów. Arthur bardzo zachowawczy pierwszy sezon, sprawiał wręcz wrażenie osoby która ma za zadanie kontrolować tempo ale jedocześnie asekurować. No i teraz pomoc złożona z osób nastawionych dosyć mocno defensywnie, nie dała praktycznie żadnych efektów, ani nie sprawiała wrażenia muru nie do przejścia a o konstruowaniu akcji nawet nie wspomnę. Moim osobistym zdaniem, odejście Rakiticia jest najlepszym rozwiązaniem dla obu stron, co by nie było uważam go za bardzo dobrego gracza, ale, no właśnie:
1. Rakitić nie jest i nigdy nie będzie rezerwowym (stalowe płuca)
2. zestawienie go w pomocy z Busim (który jak by nie patrzeć jest pewniakiem w naszym składzie) nie ma najmniejszego sensu i od kilku lat zwyczajnie się nie sprawdza.
3. Wiek, odmłodzenie kadry to podstawa, za chwilkę będzie de Jong, jest Arthur, jest Coutinho który pokazuje w reprezentacji że bardziej pasuje mu pozycja ŚPO, mamy Alenie potrzebującego minut, Puiq pukający do drzwi pierwszej drużyny.
4. Jestem przekonany że w przyszłym sezonie zostanie również jeszcze jeden "ekstra/dodatkowy" pomocnik którego nie uda się sprzedać latem (Denis, Gomes, Rafinha)
VeB!