@Qlewer Ale ogarniasz, że w ten sposób zarówno my jak i Valencia wymieniliśmy się "za darmo" bramkarzami, a jednocześnie przeksięgowaliśmy sobie zobowiązania z tytułu FFP pomiędzy okresami?

@FinNin " przeksięgowaliśmy sobie zobowiązania z tytułu FFP pomiędzy okresami"
Możesz to rozwinąć?
Bo wg mnie oba transfery odbyły się przed 1 lipca, a więc są zaliczane do jednego i tego samego okresu rozliczeniowego. Abstrahując juz od zmiennych (zakładając że Holender poszedł za 35 mln, a Neto kupilismy za 26) to ja nie rozumiem czumu poprostu nie doszło do transakcji wymiennej (przed którą tak się bronił zarząd) przy której Valencia by poprostu dopłaciła te 9 mln różnicy. A tak w jednym okresie wydaliśmy 26, a dostalismy 35 mln. Więc saldo dalej jest te +9 mln.
Zrozumiałbym gdyby Cliessena sprzedali tak jak faktycznie czyli w czerwcu, a Neto zakupili oficjalnie już po 1 lipca to wtedy to saldo, które rzekomo do końca miesiąca mieli poprawić by wynosiło +35mln.
Więc nie łapie o co chodziło w tych transferach.

@Bobo25 może chodzi o to, że płatność Barcelony miała być rozłożona na raty. Wtedy zapewne część pieniędzy jest przełożona na inny okres rozliczeniowy. Z kolei Valencia miała zapłacić za Jaspera całość.

@ciupaw To miałoby sens tyle że to stoi w sprzeczności z tymi doniesieniami, że "pomagamy" Valencii by Ci wyrobili się kwotowo w ramach narzuconych przepisów obejmujących dany okres rozliczeniowy.
Więc nie łapie tego dalej. Ale może w klubach pracują lepsi eksperci, a przynajmniej mają wgląd do dokumentów w przeciwieństwie do nas.

@Bobo25
Czytałem ostatnio, że ogłoszenie transferu (oficjalne) =/= dacie transferu. Jeżeli tutaj oba kluby się umówiły i Valencia płaci teraz, a my w lipcu dopiero to wtedy my zyskujemy teraz (a jesteśmy na musiku), a oni sobie budują budżet na przyszły okres FPP.

"Dlaczego w takim razie Gryzak nie jest już oficjalnie" - bo mu klauzula spada 01.07.2019 i gdybyśmy ogłosili to wcześniej to teoretycznie dałoby to podstawy Atletico, żeby się sądzić o obecną klauzulę (200M), a nie tę od lipca (120M).

Tak słyszałem i ma to sens ;) Wtedy de facto transakcja Neto - Cillessen i te kwoty to zabieg przede wszystkim księgowy.

@FinNin W przypadku Griezmanna to ma to jak najwiekszy sens z uwagi na tą klauzulę, która spada dopiero od 1 lipca.
Ale nie bardzo rozumiem Twoją pierwszą myśl że ogłoszenie transferu =/= dacie transferu.
Przecież jeśli klub ogłasza oficjalnie zakup danego piłkarza to chyba musi mieć już umowę transferową podpisaną. Żaden poważnie traktujący sie klub nie ogłosiłby czegoś czego jeszcze nie ma podpisanego na papierze. Wyobraź sobie że Barca ogłasza jakiś transfer, a kilka dni później piłkarz lub jego poprzedni klub się jednak rozmyśla bo ma mozliwość wyciągnięcia większej kasy od innego klubu. Przecież to byłoby pośmiewisko na skalę światową. By klub ogłosił transfer musi mieć podpisaną umowę transferową i podpisany kontrakt z piłkarzem. Tu nie ma innej opcji.
To że dany zawodnik rozpocznie granie w nowym klubie od 1 lipca to tylko formalności związane z rejestracją piłkarzy w związkach krajowych i instytucjach Uefa/Fifa (nie pamiętam która odpowiada za rejestrację i przekazywanie kart zawodniczych pomiędzy związkami krajowymi).
Inną sprawą jest kwestia płatności te już mogą być regulowane różnie, wszystko zależu od ustaleń pomiędzy klubami. Może być w ratach, może być w innej formie i określonej dacie. W zeszłym roku tak chyba CR przeszedł do Juve że Real miał dostać 50mln od razu i drugie 50 mln po roku, czyli w tym okresie.
Nie mamy wglądu w dokumenty i nie wiemy jakie są warunki przelania umówionych środków pieniężnych, ale umowy zapewne zostały już oficjalnie podpisane.

@Bobo25
Ja prowadząc firmę często podpisuję umowę z zapisem, iż wchodzi ona w życie nie w dniu jej podpisania, ale 1 dnia następnego miesiąca. To relatywnie normalna praktyka ;)

I z tego co zrozumiałem to w takim wypadku właśnie ta data wlicza się do okresu FPP, ale nie studiowałem tych przepisów dokładnie - to tylko mój domysł.