@SkN 10karnych i 2czerwa dla Brazylii. Biorąc pod uwagę jak grali to na wyjście z grupy nie zasłużyli.

@SkN Każdy sędzia powinien mieć OBOWIĄZEK sprawdzenia sytuacji VAR-em jeśli akcja ma miejsce w polu karnym, bo to są sytuacje, które mogą rozstrzygać o losach meczu, a nie, że on sobie nie weźmie bo jest przekonany, że dobrze widział i on się nie myli, kpina.

@lukasz947 a co to ma do tego. To Portugalia też nie powinna wygrać ME bo ich gra nie porwała przez cały turniej.

@lukasz947 A jak grali? Chciałbym wysłuchać eksperckiej opinii, skoro cały dzień tylko komentujesz gdzie się da że Argentyna to nawet na grę na turnieju nie zasłużyła.

@lukasz947 Rozwiń się w koncu,bo tylko obrzucasz a Argentyne g...

@MesQueUnClub_87 O ile drugi rzut karny powinien być odgwizdany przy stanie 2-0 to ten pierwszy zupełnie odmieniłby losy meczu bo nawet gdyby Argentyna nie trafiła to Brazylia nie strzeliłaby po kontrze bramki na 2-0.

@MesQueUnClub_87 to nie działa w ten sposób, to że sędzia zawodów nie użył VARu nie oznacza, że VAR nie został użyty. Został użyty na pewno, ale przez tych sędziów w budzie z kamerami, i to oni stwierdzili, że nie trzeba wołać głównego, aby spojrzał na to jeszcze raz. Poczytajcie trochę ludzie o tym, zanim zaczniecie pieprzyć głupoty.

@joloskyy Z tym, że to ekipa daje sędziom znak na słuchawkę, gdy coś jest nie tak to akurat Ameryki nie odkryłeś, myślisz, że ktoś się wczoraj urodził? tylko mi wytłumacz jak to jest, że siedzi i stoi ich tam cała chmara, patrzą z odległości pół metra w kilka wielkich monitorów z możliwością powiększania, zwalniania, cofania, a i tak błędnie interpretują sytuację? poza tym sędzia, gdy czuje, że ma wątpliwości może ich olać w tej budzie i sobie sprawdzić, bo to on ostatecznie decyduje, proste

@MesQueUnClub_87 tego, że nie zauważyli przewinienia nie jest nikt w stanie wytłumaczyć. Ale to, że nie podbiegł sam do VARu już tak, nie dostał znaku więc nie pobiegł, a gdyby czuł, że podejmuje błędna decyzję to by jej nie podjął, PROSTE.

@joloskyy No i właśnie rozchodzi się o to, że nie poczuł ewidentnej jedenastki i nie pobiegł wypaczając wynik meczu o finał, dlatego powinien być obowiązek sprawdzania sytuacji w polu karnym, a nie pozostawiania wszystkiego odczuciom sędziego i ułomnej ekipy w budce.

@kazbychu jak nie zasłużyła skoro swoje mecze wygrywała? Xd hahah

@MesQueUnClub_87 Przecież to absurd... Takich sytuacji w meczu jest kilka, wyobrażasz sobie, że biegnie do VARu 8 razy w meczu?

@MrMischol a jak grali? Chyba nie powiesz, że wyjście z problemami z grupy - gdyby nie karny z Paragwajem to praktycznie na 3 mecz mogliby wyjść spakowane. Leo, który w LL ładuje bramki na zawołanie przez turniej strzela 1 z karnego.
Rozumiem, że Argentyną zagrała swój najlepszy mecz, lecz mówienie, że zasłużyli bardziej na finał niż Brazylią, która od początku turnieju wyglada po prostu dobrze to trzeba być zaślepionym fanem Leo i Argentyny. Innego wytłumaczenia nie ma

@joloskyy oni serio myślą, że każde dotknięcie to karny powinien być. Nie wiem po co grać. Najlepiej od razu po 5karnych dac każdej drużynie

@joloskyy Takich ewidentnych jak te wczorajsze jest kilka w jednym meczu? Przepraszam ale bredzisz.

@SkN rozumiem, że wczorajsze sytuacje to błędy, ale ustalcie jedną wersje, bo kolega mówi o tym, że każda sytuacja w polu karnym powinna być sprawdzana na Varze, Ty, że takie jak te wczorajsze, toteż powtórzę się kolejny raz, jeśli sędzia podjął decyzję na boisku, a Var go nie skorygował, to kto miał podjąć decyzję o podbiegnięciu do VARu, skoro nikt nie zauważył tam przewinienia, a główny pewnie nawet nie widział zdarzenia?

@joloskyy Chodzi wyłącznie o sytuacje, które dzieją się w polu karnym, zazwyczaj nie ma ich, aż tyle w meczu, żeby to stanowiło większy problem, ale skoro VAR ma być narzędziem sprawiedliwości to takie przypadki jak wczoraj należałoby wyeliminować, nawet jeśli obowiązek wzięcia VAR-u przez sędziego w polu karnym mogłoby się zbytnio odbijać na czasie trwania meczu to np. trener mógłby dostać do dyspozycji możliwość wzięcia powtórki typu System Chellenge, w innym wypadku to nie ma sensu bo nadal wszystko się opiera na odczuciach sędziego czy skorzystać, czy nie skorzystać.

@MesQueUnClub_87 nie no dla mnie osobiście te pomysły to absurd, ale to moja opinia

@joloskyy No ok, dla mnie osobiście absurdem jest obecny VAR, który w przede wszystkim ważnych meczach miał wyeliminować błędy sędziów, jednak wczorajszy mecz jako już jeden z wielu pokazuje, że nic się nie zmieniło w tej kwestii.

@MesQueUnClub_87 VAR jest po to aby rozstrzygać naprawdę sporne sytuacje, bądź te, które dzieją się poza wzrokiem sędziego.
Najwiecej do powiedzenia ma arbiter i on decyduje o wszystkim, jego interpretacja. Mógł dostać sygnał od varu, że był kontakt między zawodnikami, lecz wystarczyło, że odpowiedział ze sam wszystko dobrze widział i jest pewny swej decyzji o puszczeniu gry.

@joloskyy Być może źle napisałem na szybko, że sędzia nie sprawdził VAR-u bo masz racje, że był on pewnie w jakimś stopniu sprawdzany w wozie. Chodzi mi głównie o to, że to jest skandal, że tak dwa ewidentne faule przeszły sobie tak po prostu obok brazylijczyków.