@barcelonaLM Jeżeli chcesz się uczyć, samodoskonalić swoje umiejętności, poszerzać horyzonty, to pójdzie do liceum X czy do liceum Y nie zmieni nić w twoich planach. To wszystko zależy tylko i wyłącznie od ciebie. Ale zgadzam się w 100% z tym co napisałeś.

@barcelonaLM Aaa płacz bo się ktoś nie dostanie do szkół z wysokim poziomem. Chcąc tam iść to strzał w stopę bo uczysz się wszystkiego bardzo szczegółowo, na dodatek ciężko zdać klasy itp. Nie lepiej iść do szkół z niższym poziomem i uczyć się też samemu tego konkretnego zajęcia,które jest zainteresowaniem. Koniec końców wszystkie dyplomy, papiery są bezużyteczne na dłuższą mete

@barcelonaLM "Ale oczywiście były także inne klasy gdzie olimpijczyków było sporo i zabierali oni miejsca innym. " Zabierali miejsca innym ? Serio ? Nikt nie zabraniał Ci wygrać olimpiady i "zabrać" miejsce innym. Czasami przeczytaj to co napisałeś, bo po takich zdaniach widać, że masz ogromny żal do nich za to, że się uczyli, a Ty... no nie wiem... poszedłeś po najniższej linii oporu, ale chciałeś dostać się do najlepszego LO ?

@kordyl1010 Ah Boże, źle to ująłem, nie mam do nich żalu :) Napisałem to zbyt dosłownie, po prostu chodziło mi o to, że mieli oni pierwszeństwo. Akurat od pocz. chciałem iść do takiej klasy, w której nie było prawie wcale olimpijczyków.
I uwierz, wiele trzeba było zrobić, żeby nawet do tej klasy się dostać ;)

@barcelonaLM całkowita racja, ja będąc przeciętnym uczniem(średnia 4 w gim i trochę poniżej 4 w liceum) napisałem egzaminy lepiej od wielu "wybitnych" uczniów.

@barcelonaLM Ale to nie o to chodzi. Tu nie chodzi że olimpijczycy "zabierali" miejsca innym tylko o posłanie do szkół niejako podwójnej ilości dzieci. Olimpijczycy byli, są i bedą co roku. Ale przez ten durny pośpiech rządzących dzieciaki, którzy w innych rocznikach by się dostali do swoich wymarzonych szkół (zakładając że wybierali by je adekwantenie do swojej wiedzy/umiejętności) bez większych problemów.
Teraz podwajając liczbę uczniów zrobiono taki wyścig szczurów dla nastolatków. To było trochę "nie fair" dla tegoroczniaków w stosunku o wcześniejszych czy późniejszych roczników. Utrudnienie dla dzieciaków.
A wystarczyło tylko zlikwidować gimnazja rok później i nie było by zdublowania roczników.
Zobacz że to się też skumuluje za 3/4 lata jak ten podwójny rocznik będzie zdawał na studia. Będzie im poprostu trudniej przez tą jedną reformę.
A co im powiedzą rodzice? Przepraszamy że was urodziliśmy akurat w tym roku (tych dwóch latach)?

@barcelonaLM Przez to, że z racji podwójnego rocznika niektóre powiaty pozwoliły składać na dowolną liczbę szkół i przez to że kwestia dostania się nie była hierarchiczna ale rozpatrywano kandydatury do każdej klasy mój brat nie dostał się nawet do najsłabszego liceum w okolicy bo progi skoczyły tam z 17 na 90+ bo podostawali się tam nawet ci, dla których ta klasa była 50 wyborem i cóż.... trzeba poczekać i tyle . Zero spiny

@barcelonaLM Porównaj sobie dwie sytuacje - Twoją, tak jak ją opisałeś (sytuacja normalna, rekrutacja zazwyczaj tak wygląda) z sytuacją drugą - do szkół idzie około dwa razy więcej osób, około dwa razy więcej osób składa papiery do klas a ilość miejsc, chociaż zwiększona, nie jest oczywiście dwukrotnie większa (bo to byłoby logistycznie bardzo trudne, jeśli nie niemożliwe). Teraz weź sobie osobę z dobrym wynikiem i zastanów się, czy ma mniej więcej takie same szanse dostać się do danego liceum w obu tych sytuacjach (mówiąc mniej więcej mam na myśli normalne ryzyko jakie wiąże się z corocznymi wahaniami progów punktowych). To całe gadanie w mediach o paskach, średnich itp. to jest po prostu zobrazowanie tego problemu, które zasadniczo sprowadza się do tego, że przez podwójny rocznik trudniej się dostać do klasy, do której w innym roku ktoś z danym wynikiem nie miałby problemu się dostać.

@Bobo25 Nie próbuję zaprzeczyć, że nie ma problemu podwójnego rocznika. Denerwuje mnie tylko twierdzenie, że wysoka średnia czy pasek to jakiś gwarant dostania się do szkoły średniej, a od lat [nie tylko w tym roku] to nie prawda. W liceach w moim mieście powstały klasy zarówno dla gimnazjalistów jak i dla ośmioklasistów, czyli tak jakby każdy miał swoją osobną rekrutację. I patrząc na liczby, wygląda to podobnie jak w ostatnich latach. A szkoły te nie są jakieś ogromne i nie wiem czy nie skończy się na nauczaniu na dwóch zmianach.
Jeżeli ktoś ma dobrą średnią, bardzo dobrze napisał egzamin to ma prawo być zły i jak najbardziej go rozumiem, bo w poprzednich latach by się dostał.

@NGTRX Oczywiście, że ma mniejsze szanse, prosta matematyka ;) Tylko ja próbuję pokazać, że problem matek lamentujących w mediach, bo ich zdolne dzieci nie podostawały się do szkół, to nie problem tylko tego roku. Skoro w poprzednich latach zdarzały się sytuacje, że te zdolniachy z takimi samymi wynikami nie dostawały się do liceów, to tym bardziej nie dostaną się teraz. I kogo mają winić? PiS? Tak jak napisałem, teraz z racji podwójnego rocznika, te historie lepiej się sprzedają

@July_6_BcN No to Twój brat chyba niezbyt dużo tych punktów uzbierał... Skoro 90+ to dalej za dużo

@barcelonaLM no szału nie było ale składał do szkół do których patrząc na progi z poprzednich lat by sie dostał ale przez to że przypisywali kandydatury do wszystkich klas na raz a nie kolejnością wyboru nie dostał sie do żadnej bo osoby z dużo lepszymi wynikami, które złożyły do tych szkół kolejne wybory na zapas blokują to miejsce. Trzeba przeczekać aż złożą papiery wyżej i te miejsca automatycznie się zwolnią

@barcelonaLM No a dziwisz się matką dzieciaków ze średnią ponad 5 że nie dostały się do szkół do których rok wcześniej by się dostały bez większych problemów?
Piszesz że olimpijczycy zawsze mieli pierwszeństwo, owszem, problem w tym że w tym roku jest ich szacunkowo 2x więcej, przez co są większe problemy dla uczniów którzy w olimpiadach nie startowali albo startowali ale nie zostali laureatami.
Po prostu jedną decyzją polityczną bardzo utrudnili rekrutację dal dzieciaków.
Podkreślam wystarczyło tą reformę zapisać w ustawie od przyszłego roku. Nie byłoby wtedy podwójnych roczników i wszystko odbyłoby się naturalnie, jak co roku.
Przez tą jedną decyzję ten podwójny rocznik jest poszkodowany w stosunku do lat poprzednich. I o to tu chodzi.

@Bobo25 Ze średnią pięc i rozumiem, że z dobrze napisanym egzaminem ;) To wtedy mogą być oburzone, już to napisałem. Natomiast nie rozumiem narzekania ludzi, którzy mówią tylko o średniej. A reszta, wynik egzaminu przede wszystkim?
Za rok mój komentarz, który założył dyskusję będzie dalej aktualny przy normalnej rekrutacji.
PS. Właśnie się dowiedziałem, że w moim rodzinnym mieście 98% uczniów dostało się do szkół. Czyli tak jak co roku. Bezproblemowo. Szkoda, że w innych miejscach w Polsce tak sobie poradzić nie umieją

@barcelonaLM Nie Twój komentarz nie będzie aktualny. Bo jakoś co roku w mediach nie trąbi ą o lamentujących rodzicach, których zdolne dzieci nie dostały się do swoich wymarzonych szkół. Bo nie co roku idzie dwa razy więcej dzieciaków, stąd rekrutacja jest znacznie bardziej utrudniona.
W większości miast większość dzieciaków podostawało się do szkół (bo mogli składać papiery do dowolnej ilości szkół), problem w tym że spora część nie tam gdzie by chciała (czytaj tam gdzie by się dostała gdyby nie podwójny rocznik). I w tym problem.
Ale zawsze mogą przecież wyjechać do szkół za granicę ;)

@Bobo25 Co roku nie trąbią, bo w tym roku jest dobry temat żeby te lamenty pod to podpiąć. Co roku na forach, szczególnie po wynikach egzaminów gimnazjalnych pojawiały się komentarze zrozpaczonych rodziców, bo dziecko chociaż z dobrą średnią to się nie dostanie. A powód jest prosty, skichany egzamin :) Tylko oczywiście to już ciężej napisać. Moją ideą pierwszego postu było to, aby nie wmawiać ludziom, że średnia jest najważniejszym wykładnikiem dostania się do jakieś szkoły. I niezależnie od tego czy jest podwójny rocznik czy nie. Tak nie ma, są olimpiady, potem egzaminy, na końcu oceny z poszczególnych przedmiotów, o średniej nigdzie nie ma mowy. Kto uzyskał tyle punktów, iż w poprzednich latach by się dostał, proszę, może być zły, ja to rozumiem. Ale nie ma zrozumienia dla mediów, którzy powielają oklepane średnie, bez zagłębienia się w inne wyniki ucznia. Koniec
P.S Całe szczęście, że rekrutacja na studia składa się tylko z wyników matury a nie z ocen na świadectwie

@barcelonaLM Zgadzam się z końcówką, w gimanzjum powinny liczyć się tylko egzaminy a nie oceny bo to bez sensu jeden uczeń może być lepszy od drugiego z innej szkoły ale miał wymagającego nauczyciela i ma mnniej pkt przez to że ma gorszą ocenę na świadectwie. Nigdy nie zapomne jak miałem ledwo 2 z matmy w 3 klasie liceum a na maturze 90% z podstawy xD a z innych klas mieli 4 i gorsze wyniki ode mnie