@Janiama jak tak dalej pójdzie to poza gk będzie 10 z Barcy...

@Transu96 powinni być w pomocy Busquets Xavi i Iniesta a w ataku napewno Messi.

@Janiama z tym że Pique wyprzedzi Franza to nie przesadzajmy może trochę...

@lukaszbarca15 Z Barcelony powinien być Messi i Cruyff. Tyle.

@Janiama Haha wyjdzie, że para stoperów Puyol-Pique... rzeczywiście najlepsi w historii... :')

@Makalu Xavi? Iniesta? Lepszych pomocnikow od nich nie było

@Makalu Chyba sobie żartujesz że nikt z najlepszej pomocy w historii piłki nie powinien się tu znaleźć... oczywiście z tymi obrońcami to teraz śmiech ale szanujmy się

@Makalu To kto w pomocy? Tylko nie wyskakuj tu z Zidanem...

@Makalu nie ma czegoś takiego jak najlepsi obrońcy w historii. Messi w formie by pokazał takiemu Maldiniemu gdzie jego miejsce.

@Janiama ostatnio zauważyłem brak Vidica, no ale brak Sammera to już ociera się o skandal :)

@Transu96 dlatego nie powinno być graczy z Barcy w tych glosowaniach :)

@Chaoss kolejny bezsens, conajmniej 5 graczy Barcy w tym zestawieniu by było.

@lukaszbarca15 Nie widziałeś Maldiniego, zwłaszcza w jego najlepszych okresach. Być może jesteś jeszcze za młody, ale uwierz, że to był genialny obrońca i obstawiam, że raz by on zgasił Leo, a drugi raz na odwrót. Zidane to także geniusz futbolu, nie wiem dlaczego mówisz, żeby z nim nie wyskakiwać.

@Bykunn Ty sobie żartujesz. Najlepsi w historii co najwyżej Barcelony, chociaż czy byli lepsi od takiego Cruyffa? Żaden poważny portal, magazyn czy ekspert nie ma ich nawet w TOP30 piłkarzy. Co z Cruyffem, Zidanem, Platinim, Scholesem, Socratesem?

@FCBMati10 Oczywiście, że było kilku

@lukaszbarca15 Będe wyskakiwał z Zidanem bo nie był słabszym piłkarzem.
M.in. Zidane, Cruyff, Scholes, Platini czy Socrates.

@Makalu nie mamy o czym dyskutowac

@FCBMati10 Nareszcie głos rozsądku. Ciężko dyskutować z zaślepieniem.

@Makalu Ale nikt nie mówi, że ci świetni piłkarze nie byli jednymi z lepszych w historii. Ale serio uważasz, że nie ma tam miejsca dla Xaviego i Iniesty? :D I kto tu mówi o zaślepieniu

@Bykunn szkoda czasu na niego

@Bykunn No nie ma. W 4-3-3 masz w ataku Messiego, Cristiano i jakiegoś środkowego napastnika np. Ronaldo Nazario. W pomocy masz Cruyffa, Scholesa i Platiniego. Na ławce może być Iniesta.
@edit Oczywiście zapomniałem o Maradonie i Pele.

@Makalu Serio? Wpisujesz Scholesa a nie ma miejsca dla Xaviego i Iniesty?

@FCBMati10 Szkoda czasu, ale mimo wszystko piszesz.

@puyol_presidend5 Dlatego nie mają sensu takie porównania.Ty możesz wstawić do 11 Maldiniego a ja Puyola albo do pomocy Scholesa czy Inieste. Dla mnie drużyna Guardioli to był najlepszy zespół w historii.

@Makalu Cristiano Ronaldo? W ataku powinna być trójka Maradona, Pele i Messi i tu nie ma żadnej dyskusji.

@lukaszbarca15 Ale tu nie mówimy o zespole, a o pojedynczych graczach, których wrzucamy do składu, nie żeby się dobrze zgrali tylko żeby byli jak najlepsi indywidualnie. Zespół Guardioli to kosmos, ale jeżeli rozwalilibyśmy wszystkich graczy po innych klubach to podejrzewam, że nie każdy byłnby wybitny.
Valdes też był częścią tego zespołu, a do najlepszej 11 nikt go nie wrzuci.

@Makalu Naprawdę nie ma o czym rozmawiać. Nie masz pojęcia o piłce nożnej. Cristiano dajesz do 3 napastników i uważasz się za obiektywnego? Masakra :D

@lukaszbarca15 Oczywiście, że Cristiano... bo w prime był lepszym piłkarzem (2007-2016), statystyki indywidualne zdecydowanie lepsze, trofea drużynowe, trofea indywidualne... No po prostu wszystko przemawia za Ronaldo.

@puyol_presidend5 Rozumiem ale nie powiesz mi że Scholes był lepszy od Iniesty czy Xaviego.

@Makalu od kogo był lepszy? Pelego czy Maradony?

@Bykunn Tak, bo wszystko indywidualne (statystki, gra w prime), drużynowe (trofea) przemawia za nim.
Trofea drużynowe 1:0, trofea indywidualne 2:0, wpływ na gre zespołu - remis, statystki indywidualne 3:0. Co przemawia za Pele albo Maradoną, że mają być przed Crisem?

@lukaszbarca15 1. CR 2. Maradona 3. Pele

@Makalu Ronaldo ma lepsze statystyki indywidualne od Pele? Powiedz mi coś jeszcze na ten temat. Trofea drużynowe? Kiedy Portugalia zdobyła 4 MŚ? Coś mnie ominęło chyba. Co za typ matko

@Makalu Skoro tak porównujesz to Brazylijskiego Ronaldo również nie powinno być w tej jedenastce.

@lukaszbarca15 Ronaldo napisałem jako przykład. Więc wiem, że może go być.

@lukaszbarca15 Co Wy ćpiecie :D Ani Maradona ani Pele nie mają startu do CR. CR i Leo to dwaj najlepsi w historii, a kto najlepszy to już kwestia tego, kto jakie woli style gry.

@Bykunn A to nie tutaj jest szydera z bramek Pelego w meczach towarzyskich i lidze brazylijskiej? Przy bramkach Ronaldo w 3 najlepszych ligach świata do tego co jeszcze ważniejsze w LM? Asysty? Czy ktoś poważny i normalny wlicza mecze towarzyskie do statystyk?
3 MŚ (nie 4) w latach 60-tych, no ładnie. Ale tu się zaczynają i kończą poważne tytuły Pelego.
Cristiano jest czy tam był lepszym piłkarzem od Pelego, różnica tylko jest taka, że Pele ma 3 MŚ z lat 60. Ronaldo też nie jest z niczym, bo ma 6 mistrzostw (Anglia, Hiszpania, Włochy), czyli nie pierdy z Brazylii, mistrzostwo i wicemistrzostwo kontynentu i 5 Lig Mistrzów.

@puyol_presidend5 To lepiej powiedz co ty cpasz.Ronaldo w dwójce najlepszych w historii? W domu wszyscy zdrowi? Jego nie ma nawet w 5 najlepszych w historii.

@Makalu Tak jak zgadzam się z Tobą, że Cristiano jest lepszy od Pele i gdy Portugalczyk skończy karierę to nikt nie będzie miał wątpliwości to nie mogę pojąć dlaczego nie uważasz Xaviego czy Iniesty za najlepszych pomocników a dajesz np. Socratesa czy Scholes'a?

@KSSniper Jedni z najlepszych racja, ale nie najlepsi. Zresztą w 4-3-3, jeden z trójki musi być typowo defensywny, więc pozostała dwójka to Johan i Michel, na ławce pierwszy do wejścia Scholes i za nim Iniesta. Pytanie tylko kto miałby być tym bardziej od zadań obronnych.

@Makalu W 4-3-3 nie trzeba defensywnego, można dać ofensywnie, 3 z typowymi środkowymi pomocnikami itd. Nikt tutaj nie daje takiego wymogu. Cruyff był bardziej fałszywa 9, a skoro dałbyś Messiego do napastników to jego też. Platini? W czym był lepszy od Xaviego i Iniesty? Bo zdobył Złote Piłki a Xavi i Iniesta nie? Bo Xavi i Iniesta grali w swoim Prime kiedy to dwójka najlepszych piłkarzy w historii grała i oni zdobywali te Złote Piłki.

@KSSniper Można na temat każdych piłkarzy zadawać takie pytania. W czym X był lepszy od Y? I można się sprzeczać bez końca. Podaj swoją trójkę pomocników i napastników w ustawieniu 4-3-3 oraz pomocników i napastników w 4-4-2, ewentualnie może być 4-3-1-2. Cruyff w napastnikach spowoduje jeszcze większy ból głowy od wyboru. Chyba, że Messiego cofnąć do pomocy?
edit: Muszę spadać, także odpisze po 14.

@Makalu No to 4-3-3:
Maradona - Xavi - Zidane
Messi - Pele - Cristiano
4-4-2:
Maradona - Xavi - Zidane - Iniesta
Messi - Cristiano

Jestem ciekaw twoich wyborów. Według mnie Cruyff większy ból głowy robi w pomocnikach. W napastnikach przy 4-4-2 masz prosty wybór: Messi i Cristiano, dwóch najlepszych w historii, a w 4-3-3 wybierasz jednego obok tych dwóch Panów.

@lukaszbarca15 Oj co Cię będę przekonywać, skoro widać, że nie przejdzie Ci to przez usta, żeby powiedzieć dobrze o Ronaldo. 5LM, 5ZP, ME, 120ileś goli w LM, 88w Reprze. Ale nie...

@Janiama Dziwi mnie,że Marquez dostał tylko jeden głos.W mojej opinii to był świetny obrońca.Puyol przed Maldinim,Nestą ? Trudno jest być obiektywnym bardzo wielu ludziom.A gdzie Franco Baresi,Franz Beckenbauer,Daniel Passarella ...?

@puyol_presidend5 Ronaldo to świetny napastnik ale nie jeden z najlepszych

@lukaszbarca15 Ok, w Twojej opinii. W mojej i 90% ludzi nawet tutaj jest to 1 z dwóch najlepszych w historii.

@puyol_presidend5 skąd wyliczyles te 90% i to jeszcze na stronie Barcy?

@lukaszbarca15 Ale to, że nie lubią Ronaldo oraz jego zachowań ale nie oznacza to że nie uważają go za 2 najlepszego po Messim i tu @puyol_presidend5 ma rację.

@lukaszbarca15 Z kątowni,

@KSSniper no to możemy zrobić ankietę i wtedy zobaczymy.

@puyol_presidend5 Bardzo dojrzała odpowiedź jak na człowieka który pamięta Maldiniego.

@th@les Na drugiej liście

@KSSniper Jeśli Cruyffa liczymy jako napastników to niestety nie ma miejsca dla niego w obu ustawieniach i mam podobne ustawienie, tylko za Xaviego dałbym Scholesa, w 4-4-2 tak samo.

@Makalu Wiadomo, że jeśli Cruyffa liczyć jako napastnika to nie ma miejsca bo są lepsi od niego. A w pomocy byłbym kolejnym mocnym kandydatem. I szanuję twój wybór Scholes za Xaviego, ale do końca nie rozumiem dlaczego, możesz wytłumaczyć.

@Janiama poprostu powinno byc Maldini-Puyol

W sumie taka anieta mogłaby byc ciekawsze gdyby glosowac na najlepszą jedenastkę pilkarzy którzy nigdy nie grali w Barcelonie. Byloby bardziej obiektywnie.

@Transu96 lewy obrońca i napastnik także. Pozatym to pewnie jeszcze sie znajdzie Ronaldinho, Xavi, Iniesta, Busquets i oczywiście Messi

@Janiama He,he śmieszne,fajnie,ze zrobiłem z siebie głąba. A tak na poważnie,to zaczynam mieć coraz większe problemy ze wzrokiem a i tak już noszę +2,5...