- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1089 Culés
Gorące dyskusje
DariaFCB
143
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
41 odpowiedzi
Safrani
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
44 odpowiedzi
MoralnyKarzel
1
Słucham studia po meczu i aż mi się coś skręca w środku, aż mi uszy więdną.... » Czytaj dalej
24 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1089 Culés
30
Wyobrażam sobie co by się działo tutaj gdyby Barcelona przegrała 2 3 z Grenadą a City wygrałoby 5 2 z Chelsea. Nienawiść kibiców Barcelony w stosunku do Valverde przesłania racjonalne ocenianie oglądanego meczu. Czy naprawdę każdy błąd piłkarza musi być komentowany przez pryzmat pracy trenera? Przecież to są zawodowi piłkarze którzy zarabiają kosmiczne pieniądze i co ma trener do tego że jeden z drugim straci koncentracje czy w głupi sposób się zagapi.
0
@Janiama Piękny komentarz :)
2
@Janiama O jeju, ale ty masz problemy z tym jak to obecnie wygląda.
8
@Chwytliwy Mam problem z ludzmi którzy nigdy w życiu nie mieli trenera a się wypowiadają jak by całe życie w zespole występowali.
3
@Janiama maja do tego prawo, widzą jak to wygląda na boisku, więc....
Poza tym, czy ty nie zabierasz prawa do oceny, to że nie mieli trenera nie mają prawa krytykować trenera?
3
@Janiama a ile było takich komentarzy dziś obwiniających Valverde za bramki? Jeden na 50 czy na 100?
1
@Janiama #valverdeout dawać Guardiole!
a nie, czekaj...
4
@Chwytliwy Mają do tego prawo, mają też prawo się rozpędzić i głową w ścianę przyp****olić, ale czy to mądre? I jedno i drugie zachowanie zdecydowanie nie.
3
@skubi99 nie wiem, zabierania prawa komentarza typem zdania jak "sam pójdź i zobacz" mnie nie przekonuje.
1
@Chwytliwy A mnie tak, bo wybacz i mimo mojej sympatii do wielu użytkowników, uważam, że większość ma bardzo małe pojęcie o piłce.
2
@skubi99 a mnie nie, jak to było,to coś w tym stylu nie trzeba być szewcem aby mieć pojęcie o butach, nie trzeba być piłkarzem aby mieć pojęcie o piłce.
Poza tym, masz ty pojęcie, czy tylko narzekasz na taki styl? Spk jeśli wydasz jakąś opinię czy coś w ten desent na temat spotkania, ale ja widzę nie raz jak głównie czepiasz się tych co krytykują i hejtują, a ja czekam aż ty dasz jakieś przemyślenia, albo wnioski, bo takie pisanie w stylu "że większość ma male pojęcie o piłce" kiedy sam nie uczestniczysz zbytnio w dyskusjach, czy nie wydajesz przemyśleń jest conajmnien dziwne, bądź nie na miejscu,jakbys to ty miał duże pojęcie rzekome o futbollu mimo nie uczestniczenia w dyskusjach, przynajmniej nie widzę tego u ciebie gdy jestem na La Rambla i sobie przeglądam,chyba że nie masz takiej potrzeby wydawania opinii i pasuje ci taka merytoryka, więc to inna para kaloszy.
3
@Chwytliwy No to takie fajne powiedzenie, którego można zawsze użyć i tyle. Nie robi na mnie żadnego wrażenia.
Wiesz, branie udziału w dyskusjach na La Rambli nie jest wyznacznikiem tego, czy ktoś ma pojęcie o piłce (chodzi mi o takie pojęcie bardziej praktyczne piłki, tematy taktyki, zachowań na boisku, ocenianie zawodników, a nie wiedzę o piłce typu ciekawostki o piłkarzach, daty itp.). Na La Rambli unikam dyskusji to raz, bo od tych pisanych zdecydowanie preferuję słowne, a po za tym, nie wiem jak miałbym się odnieść do tych bardzo merytorycznych komentarzy typu: valverdeout, rakitić jest drewniany (to jest moje ulubione), suarez jest beznadziejny, gruby i wgl nie ma koordynacji ruchowej. Nie wiem, moim zdaniem udzielanie się w tego typu "dyskusjach" jest taplaniem się w gównie i tyle. A z drugiej strony dawanie wywodów, że jaki to ten piłkarz jest dobry, jaki ma świetny przegląd pola, co potrafi z piłką robić jest dla mnie lekko śmieszne, bo to w zasadzie może napisać każdy i to wcale nie będzie znaczyło, że ma jakąś dużą wiedzę. Mógłbym niby napisać coś o pracy Valverde, ale on ma tutaj już taką opinię, że to raczej byłoby pozbawione sensu. A i żebyś nie myślał, wcale nie uważam, że ja wiem wszytsko i nie będę przez to dyskutował z innymi, tylko po prostu większość komentarzy tutaj (szczególnie w jakimś okresie słabszej gry) jest taką falą hejtu, że wybacz, ale nie będę z tym dyskutował.
1
@Chwytliwy Aż kliknę herb, bo mam podobne zdanie. "Nie nakręciłeś żadnego filmu, to co się wypowiadasz, że Ci się nie podoba, nie znasz się po prostu".
"No to takie fajne powiedzenie, którego można zawsze użyć i tyle. Nie robi na mnie żadnego wrażenia."
Nie masz wrażenia, że to się idealnie odnosi do tego, co napisałeś dalej?
"Na La Rambli unikam dyskusji to raz, bo od tych pisanych zdecydowanie preferuję słowne, a po za tym, nie wiem jak miałbym się odnieść do tych bardzo merytorycznych komentarzy typu:" itd?
Tak się można wytłumaczyć zawsze. "Jestem lepszy niż ten motłoch, nie będę z nimi dyskutował, to poniżej mojej godności, zrozum to, bo jak nie, to jesteś gupi!" Tak to wygląda.
0
@skubi99 A jeśli konstruktywna krytyka czy samo nawet przemyslenie pozytywne czy negatywne po meczu także cię nie skłania do dyskusji? Bo mi o to głównie chodzi, hejt mam w nosie, bo mi chodzi o to drugie.
I nie robi na tobie wrażenia powiadasz, dość ignorancko tak napisze w sumie, bo jest wielu świetnych ekspertów którzy nie grali w piłkę a wiedzą sporo czy nawet był jeden trener który stał się ikoną atrakcyjnej gry z Włoch, a on był najpierw tylko... szewcem.
0
@Dari0G No przeczytaj do końca i kilka linijek dalej napsałem, że właśnie tak nie jest.
0
@Dari0G coś w tym stylu w sumie, choć autor jednak na koniec to inaczej napisał, więc wychodzi pół na pół , ja osobiście jestem antyfanem takiego podejścia, bo to jest takie z lekka ignoranckie, ale cóż, każdy ma swój styl, ja tam np mogę dać każdemu szanse do dyskusji dopóki mi nie popadnie, czyli jak pewna trójka delikwentów która atakowała mnie personalnie, bądź wyrażenia opinii, a czy to uszanuje? No cóż, praktyka pokaże, a niektórzy inaczej podchodzą do sprawy.
0
@Chwytliwy Po samym meczu zazwyczaj nie, bo wtedy są zbyt duże emocje a to do niczego dobrego nie prowadzi.
No to jest wyjątek, który potwierdza regułę, bo jednak większość zdecydowana tenerów grała w piłkę i mieli z nią bardzo dużą styczność. To proszę, wymień mi tych "wielu świetnych ekspertów".
0
@skubi99 z Polski obecnie mogę na spokojnie takiego Ćwiąkałe wymienić, z Anglii z tego co wiem to John Champion, poza tym dobrze większość, ale to nie wyklucza tego że bez gry w piłkę można o niej wiedzieć dużo i mieć własne zdanie na jej temat, Nagelsman np prawie w ogóle nie grał w piłkę (tak kontuzja itp) a jednak jest świetnym trenerem, taki sarri który był najpierw bankierem dopiero po jakimś czasie poszedł w trenerke jest jednym z lepszych obecnie szkoleniowcow na świecie, mam wrażenie że dla ciebie praktyka gry w piłkę bądź jej jakiekolwiek liźnięcie jest chyba najważniejsze jak widzę,nawet tego nie będę krytykowal jeśli to prawda, bo nie jeden ma takie podejście i w sumie czasem dobre.
0
@Chwytliwy No widzisz Ćwiąkała, ja nie mówię o takiej wiedzy, że ktoś zna ciekawostki, statytyki, wie o życiu piłkarzy dużo, zna się z nimi itp. tylko o taką wiedzę na temat taktyki, schematów, pressingu. Negelsmann grał w piłkę w drugiej drużynie Augsburga czyli pewnie gdzieś na poziomie 3-4 ligi niemieckiej to już coś wie. No dobrze a tacy ludzie jak właśnie Sarri zdarzają się wszędzie, wkąxej dziedzinie sportu, bądź życia.
0
@skubi99 i dobrze że się zdarzają, to jasny pokaz że nie trzeba liznac dyscypliny aby coś w niej robić, wystarczy chęci i samozaparcia.
0
@Janiama Dokładnie.Za błędy indywidualne rozlicza się zawodników a nie TRENERA.On nie ma wpływu na to że Alba czasem wyłączy myślenie czy ktoś inny.
0
@Janiama "Wyobrażam sobie co by się działo tutaj gdyby Barcelona przegrała 2 3 z Grenadą a City wygrałoby 5 2 z Chelsea. Nienawiść kibiców Barcelony w stosunku do Valverde przesłania racjonalne ocenianie oglądanego meczu"
Kompletna bzdura, to TOBIE umiłowanie Valverde przesłania racjonalne ocenianie oglądanego meczu. Tutaj nie chodzi o wyniki, tylko o styl gry (a wyniki w LM są tylko dodatkowym argumentem za tym by go wyrzucić).
Gdyby Valverde przegrał 3-2 z Granadą, ale jego drużyna grałaby wedle filozofii Johana Cruyffa (przez cały sezon, nie tylko w tym konkretnym meczu), zapewniam Cię że żadnej nienawiści by nie było. Przecież Pep w Barcy też przegrywał mecze i jakoś jej nie widziałem. Owszem, trener nic nie ma do indywidualnych błędów... ale do stylu gry całego zespołu już tak.
Wczoraj ten styl gry był wreszcie taki jaki być powinien, ale nie ma co popadać w hurraoptymizm. Przypominam że Valverde jest tutaj 3 sezon, gdzie jego 2 poprzednie były pod względem stylu gry totalnie drewniane. Moim zdaniem i tak EV powinien odejść. Z tej drużyny da się wycisnąć więcej.
0
@Janiama a powiedz mi, bo jestem ciekae, z Twojego punktu widzenia, tj. jako osoby, ktora grała profesjonalnie w piłkę, jaki jest realny i faktyczny wpływ trenera na wyniki druzyny? Zawsze byłem zdania, że piłkarze to nie automaty i nie da sie ich zaprogramowac - sa indywidualne błędy, dyspozycja dnia itd i trener na wiele kwestii nie na wpływu. Z drugiej strony ciekaw jestem czy faktycznie gra sie tak jak trener każe czy gadanie gadaniem a wychodzi sie na boisko i się po prostu gra, czasami grając swoje, majac gdzieś jego założenia i wychodzi to na dobre