La Rambla
La Rambla
Online: 1621 Culés
Gorące dyskusje
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
35
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
6
Czy będę nosił głośnik na procesji...świetne pytanie ale Ja nigdy nie nosiłem głośnika.
Online: 1621 Culés
2
Właśnie potwierdzono, że ręka Bernardo Silvy przy wczorajszym potencjalnym karnym nawet nie była rozpatrywana. Nie dali karnego, bo po prostu nie dali i tyle.
0
@MontelQ No a co mieli w varze rozpatrywać rzut wolny dla drużyny która zdobyła bramkę? Czy może anulować bramkę bo karny i dopiero wtedy sędzia powinien dostać cynk, że może jednak karnego nie było, bo ręka Silvy?
2
@NGTRX Powinien cofnąć gola i podyktować 11 dla City? Już bywały takie sytuacje. Ręka Silvy nie była brana pod uwagę. A najlepiej jakby sędzia od razu gwizdnął karnego i ewentualnie VAR by potwierdził, że nie było.
0
@MontelQ Nie była, ale gdyby gwizdnęli karnego to pewnie wtedy by go anulowali.
0
@NGTRX A czy słuszność ręki Silvy też nie powinna być rozpatrzona, jeżeli była niezgodna z przepisami to po prostu puścić grę i uznać bramkę, a jeżeli była zgodna z przepisami to rozpatrzyć sytuację z ręką Arnolda. Bo jeżeli nie, to dochodzimy do momentu, że ręka to ręka, więc w drugiej sytuacji pod koniec meczu powinien być rzut karny dla City, bo ręka to ręka.
0
@MontelQ dokładnie tak powinno być.
2
@MontelQ a moze powinna i tym samym powinien byc rzut wolny dla Liverpoolu ;)
Tak czy inaczej puszczenie tej akcji i uznanie bramki bylo ewidentnym bledem.
2
@NGTRX W studiu BEIN wczoraj jasno to wyjaśnili. Poszło info, że na VARze nie odwijali do momentu ręki Silvy, a ręka piłkarza LFC była ewidentna, piłka zmieniła tor lotu i powinna być 11 bez żadnej dyskusji. Sam TAA przyznał, że zagrał ręką po meczu.
0
@Janiama W Anglii VAR działa inaczej niż w ESP czy PL i dlatego tam są takie cyrki.
5
@Grzesior667 nie mogl puscic gry i uznac gola, bo potem byla reka Trenta. Teraz jest jasno okreslone ze gol nie moze zostac zdobyty gdy gracz Twojej druzyny zagral pilke reka.
W sytuacji ofensywnej jak byla reka to trzeba wrocic do niej.
0
@mekston To jeszcze gorzej.
0
@IronSanHybrid Tak wiem Iron, normalnie za dużo jest w tym wszystkim problemów niż wyjaśniania tych problemów :)
0
@Janiama VAR jest świetny z założenia, ale w wykonaniu jest fatalny bo wszystko sprowadza się do magicznego słowa interpretacja... a gwizdanie zagrania ręką na podstawie zasady zegara to już w ogóle.
1
@IronSanHybrid Bo ta interpretacja zagrania ręką jest po prostu chora i zmienia się z roku na rok. Kiedyś za zagranie przypadkowe był rzut wolny pośredni a za zagranie celowe karny i wiedziałem na boisku co będzie się działo a teraz to piłkarze nie wiedzą ale i sędziowie też co już jest głupie.
0
@Janiama Samokowski czasem w Misji Futbol opowiadał jak dynamicznie zmieniają się wytyczne dla sędziów i, że są one tak absurdalnie inne dla siebie, że sędziowie się gubią, a co dopiero piłkarze czy kibice.