@FDJ no dobra, ale co to się ma do czegokolwiek? Zreszta Fabsa zniszczyła fałszywa 9.

@FDJ Cesc grał na fałszywej 9, czyli nie swojej pozycji, nie narzekał, robił to, co mu kazano na tyle, ile potrafił. W Arsenalu grał na zupełnie innej pozycji. Przyszedł do nas z miłości do klubu i przyjaźni do kilku zawodników. Oddaliśmy go pochopnie. Chociaż od momentu odejścia od nas nigdzie wielkiej kariery już nie zrobił.

@FDJ a druga sprawa- czy Rakitic grał źle po przyjściu do klubu? Nie miał takich "ciężkich nóg" jak teraz, częściej wspomagał zespół w ofensywie niż obecnie gdy większość piłek od niego wraca do formacji obrony, moim zdaniem spisywał się bardzo dobrze po przyjściu. Nie można go oceniać też przez pryzmat, że nie prowadzi piłki w taki sposób jak robił to Iniesta- wspomniany gość to był unikat.

@Maker0 grał często na 9 bo w środku był Xavi i Iniesta. Po odejściu Xaviego mógł grać w środku pola. Sprzedano go i nie kupiono nikogo do rywalizacji o pierwszy skład dla Rakiticia

@speed1 sezon miał dobry gdy zdobyli tryplet bo graliśmy z kontry. Rakitic to nie był i nie jest piłkarz to naszego stylu. Jedynie przydatne uzupełnienie i w doda ku nie było nikogo dla niego do rywalizacji

@FDJ Fabsa nie ma już u nas od ponad 5 lat. Teraz sobie o nim przypomniałeś?

@daniel32778 Po czasie ocenia się o co działo się w klubie. Do czasu można było wierzyć w brednie że Rakitic to crack idealnie pasuje do Barcy i nie potrzeba nikogo nawet do rywalizacji.
Przy okazji może nawroce pączków którzy nadal twierdzą że Cesc był za słaby a pieja z zachwytu nad Arthitem który póki co nie gra na poziomie Cesca.
To też pokazuje jaka mieliśmy pomoc i jaka mamy teraz.

@FDJ porownujesz Fabsa w primie do obecnego Rakitica czy Busiego?:) dajze spokoj. Rakitic byl kluczowy - powtarzam kluczowy w zdobyciu trypletu.

Wtedy nie byl potrzebny kolejny gracz o profilu Xaviego tylko trzeba bylo cos zmienic w grze Barcelony bo formula sie przezarla. Sprowadzono Rakitica za kapitalna kwote 18mln a ten wykonal i wykonuje swietna robote od 5 sezonu.

Na tamten moment to byla najlepsza mozliwa decyzja. Aktualnie za Messiego biega FdJ ktory wytrzymalosciowo jest wlasnie na poziomie Rakitica z poczatku gry w Barcelonie.

takze porownanie z dupy zupelnie niepotrzebne

@barteq hahahaha kluczowe było trio MSN a nie jakiś Rakitic. Dalej w bajki wierzycie
Te prime Time mogło trwać u nas następna 2 3 czy 4sezony do momentu aż zakupiono obecnych zawodników. Rakitic super crack miałby konkurenta a my mielibyśmy środek pola. Odszedł Cesc i nie kupiono nikogo do konkurencji dla cracka Rakiticia. Rozumiem nie było trzeba bo był kluczowy hahaha i biegał za Messiego. Jak mieliśmy posiadanie na poziomie ponad 70% to nie musiałbyc nikt super wybiegany tylko żeby ta piłkę utrzymal.
A kto wie może i Rakitic grałby w miejsce Busquetsa bez formy a Cesc (czy ktoś inny kupiony) na prawej pomocy. Nie dowiemy się bo nie było ani Cesca ani nikogo nie sprowadzono i nas lali w LM

@FDJ Ja mam dokładnie odwrotne odczucia. Gdy obchodził wydawało mi się że powinien zostać, a teraz po latach dochodzę do wniosku że to był dobry pomysł. Odszedł on i Alexis i przyszedł Suarez i Rakieta z którymi zdobyliśmy tryplet. Cesc to nie był ani Xavi, ani Iniesta. On najlepiej grał na 10, a u nas takiej pozycji nigdy nie będzie. Idealnie to widać jak zmienia się obraz gry z Arthurem na boisku, już nie mówię jak jest jeszcze w komplecie z De Jongiem który też potrafi przytrzymac piłkę. Fabregas to był strasznie nie mobilny i pamiętam jak wyszedł na Real w pomocy i był chyba najgorszy na boisku. Według mnie wiele więcej by nie dał niż Rakitic.

@SzahMatt byłby alternatywa do innej gry on czy jakikolwiek inny piłkarz na poziomie który dobrze grał w grze kombimacyjnie. Byłby kontynuacja naszej gry. Zostaliśmy z Rakiticiem i bez stylu.

@FDJ Rakitić wtedy wyręczał Messiego z zadań defensywnych. Cesk nie był tak dobry w destrukcji, za to dawał dużo w ataku. Rakitic idealnie wywiązał się ze swojej roli. Obecnie nie jest nam potrzebny gracz o specyfice Rakiticia. Przypomnę jeszcze, że Ivan w Sevilli w pojedynkę potrafił ogrywać/ośmieszać Real Madryt swoimi rajdami. U nas tak nie grał i nie gra, bo dostał inne zadania. Nie ma, co porównywać Ceska sprzed 5 lat do Ivana dziś.

Chyba, że wierzysz w zamianę Ivana na Ceska i w to, że będzie to obecnie strzał w dziesiątkę. Arthur z De Jongiem dobrze sobie radzą, potrzebny jest im trzeci gracz o innym profilu niż oni.

@FDJ yhm kluczowe trio MSN. A jak myslisz kto pozwalal zeby trio sobie gralo co chcialo i sie srednio musialo martwic o tyl? Troche laczenia faktow. Poza tym Rakitic o ile sie nie myle byl 4. strzelcem w zespole i strzelal ultra wazne gole jak np w starciu ze City czy w finale.

Oczywiscie ze byl kluczowy. Trzeba sie srednio znac na pilce zeby uwazac ze to wszystko zasluga ataku. Sam atak na boisku nie gra - zobacz sobie Real-Legia gdzie ZZ myslal ze samym atakiem jest w stanie pokonac polskiego ogorka wystawil 4 atakujacych i sie ostro zdziwil.

@barteq zasługa była bardziej taktyka że cofalismy się do obrony i dobrze bronilismy a później robiliśmy kontry atakiem.
Nie wyjeżdża z tekstami trzeba się średnio znać na piłce bo inny zawodnik box to box też mogl się wtedy sprawdzic ale to i tak był jeden sezon gdzie to zadziałało. Yhn
Później już to nie działało był Rakitic i żadnej alternatywy.
Równie dobrze można mówić że każdy piłkarz wtedy był kluczowy Crack Rakitic Śmiechu warte
Mial swój udział ale można było zdecydowanie więcej zaoferować w środku pola niż Rakitic a teraz robienie z niego cracka któremu nie można było sprawić żaden konkurencji smiech

@Maker0 wy albo nie umiecie czytać albo udaje ie głupców. Mówię o sezonach po odejściu Xaviego i braku alternatywy dla Rakiticia w środku pola a nie o to co jest teraz. Na to co jest teraz trzeba było czekać 4 sezony i trzeba jeszcze czekać aż to się zgra. Taki Cesc czy inny piłkarz o tym profilu zachowały nasz styl i ciągłość w tym "przejściowym" okresie i byłby alternatywa czy konkurencja jei chcieliśmy koniecznie grać Rakiticiem Piszę to po raz któryś
Poza tym gość wyżej pisze ze De Jong biega jak kiedys Rakitic a Ty że Cesc to ten sam profil co obecni pomocnicy :DD

@FDJ Luis Enriqe odszedł od naszego klasycznego stylu miał mega mocny atak i potrzebował wsparcia za ich plecami. Cesc tego nie dawał. Pep miał zupełnie inny atak i też potrzebował czegoś innego. Schyłek LE i cały EV to jest problem z brakiem jakiegokolwiek stylu. Na ten moment chyba nikt nie wie, jak my chcemy grać i jaki gracz do tego będzie pasował. Kupujemy Cou, Antoina i nie ma pomysłu, jak ich wykorzystać. De Jong swoim mega talentem i pracą jakoś się wpasował, ale on raczej wszędzie by sobie poradził. Reszta naszych graczy nie potrafi stworzyć schematów grania przez 3 sezony.

Na ten moment Ivan siedzący na ławce jest naszym najmniejszym problemem. Myślę, że odejdzie w styczniu i jeszcze na nim zarobimy.

Uważam, że pozostanie Cesca by nie zbawiło LE, ani tym bardziej EV.

@Maker0 na ten moment mało ważne 4 sezony czekaliśmy na Arthura który ma przywrócić ten styl który straciliśmy i graliśmy na siłę Rakiticiem bez alternstywy.
Właśnie taki Cesc czy inny zawodnik rozgrywajacy o naszym stylu byłby świetna opcja gdy gra z Rakiticiem już nie wychodziła. Lucho zmodyfikowal nasz styl ale nie odszedł całkowicie i co więcej gdy wygrywalismy tryplet właśnie była alternatywa dla Rakiticia w postaci Xaviego który też sporo grał. Po tryplecie odszedł więc przestańcie przy okazji kłamać żeby wyszło na wasze.

Nie mówię że Cesc był jedynym zbawieniem ale skoro pozwolono mu odejść a następnie odszedł Xavi priorytetem powinno być sprowadzenia piłkarza na poziomie który zachował y w środku pola nasz styl nawet za grube miliony. Były opcje nie zrobione tego został sam crac Rakitic i mija 4 sezon a my dopiero teraz ogrywamy młodego Arthura żeby przywrócić nasz styl . Tyle

Jeśli nie potraficie przyznać że dobrze byłoby mieć alternatywę w postaci Cesca czy innego topowego piłkarza po odejściu Xaviego tylko na siłę marudzicie że nic by nas nie zbawilo i Rakitic był crackiem kluczowym piłkarzem którego nikt nie mógłby podwazyc to sobie dalej tak uważajcie.

@FDJ Cesk który przychodził to był zupełnie inny gracz niż ten, który odszedł to po pierwsze. Nieprawdą jest, że nie chcieliśmy od razu nabyć następcy Xaviego. Na rynku takich graczy nie było, staraliśmy się o Verattiego, który był bardzo podobny, ale się nie udało. Po kilku latach pojawił się na rynku Arthur i go kupiliśmy.

Kogo na ten moment widzisz jako gracza podobnego poziomem i stylem do Xaviego?