@michal26 tu nie będzie konfliktu. Kilka sekund i nie ma bliskiego wschodu. Sam Texas byłby w top 10 najpotężniejszych militarnie regionów na świecie a co dopiero USA. Zderzyłem się z tezami, że użycie bomb nie jest wcale proste i nikt z tego nie skorzysta. Myślę jednak, że nikt z nich nie skorzysta tylko w inne sposoby zajmą sobie tereny na pstryknięcie palcem.

@michal26 Turcja nie działa razem z USA. Niebezpieczne czasy nastały poprzez irracjonalne decyzję wyborców z zachodnich krajów.

@Tomo1989 owszem działa. W kwestii ropy naftowej jest jasne stanowisko. Podobnie w kwestii Syrii.

@jeyx77x Jak nie będzie konfliktu, jak jest od kilkunastu lat na całym Bliskim Wschodzie xD

@michal26 "Dawno nie było tak niespokojnie jak ostatnimi laty.."
Nie żebyśmy żyli w najbezpieczniejszych czasach w historii.
heh, sami fachowcy.

@Persyfl my tak. Powiedz Syryjczykom, czy wolą żyć dziś, czy w 1940 roku ;) Punkt widzenia zależy od punktu widzenia. Poza tym...czymże jest seria bitew, a nawet wojen w średniowieczu, czy nawet XIX wiecznej Europie/Azji, czy Ameryce względem konfliktów zbrojnych obecnie? Potencjalna siła rażenia niektórych armii (z Chinami, USA i Rosja na czele) jest niewyobrażalna. Skutki globalnego konfliktu mogą unicestwić 95% ludzkości (a nawet 100% w skrajnym wypadku), a Ty mówisz o najbezpieczniejszych czasach :)
Tak mocnej armii jak dziś, nie było nigdy. Owszem. Ginie mniej osób. Owszem. Ale co z tego? Za chwilę konflikt może się przenieść do Europy, lub przybrać na sile. Nie wiemy tego.

@michal26 Skoro ludzkość jest na tyle tępa, że cały czas ze sobą walczy, zamiast się zjednoczyć w imię wyższego dobra np. kolonizacji Układu słonecznego, to nie zasługuje na egzystencję na tej pięknej planecie. Ahh jak przyjemnie by się żyło, gdyby tych wszystkich skur... Tutaj nie było, szkoda że zło ma większą siłę przebicia i zazwyczaj jest na górze :/

@michal26 To już raczej USA+Arabia Saudyjska+Izrael i z Europy tylko Wielka Brytania rwie się do wojny z Iranem.
Iran + Syria + szyici w Iraku + libański Hezbollach + Hutii z Jemenu. Jak coś dostanie Putin, to może USA dać wolną rękę. A Chiny potrzebują irańskiej ropy, więc będą wspierać islamska republikę jak się tylko da.
A tak w ogóle jakieś półtora miesiąca temu Iran ogłosił, że odkryto u nich (badania były chyba od 2016 roku) złoże roponośne o szacowanej wartości 3 bilionów dolarów.

@michal26 Tak działa, że współpracowała z Rosją w sprawie utrzymania u władzy Baszszara al-Asada i zlikwidowania Kurdów, których wspierały USA. Obecnie mają więcej wspólnego z Rosją niż z USA.

@michal26 Akurat w 1940 Syryjczycy mieli trochę gorzej.
To nie kwestia punktu siedzenie, tylko błędnej ekstrapolacji.
Ty tak w ogóle coś liznąłeś historii, czy tak piszesz? O takim Powstaniu An Lushana, wojnie Paragwajskiej (zginęło 55-70% populacji Paragwaju), czy nawet bardziej znanej Trzydziestoletniej słyszałeś? Wojny Napoleońskie?
Jak rozumiem I i II WŚ specjalnie pomijasz?
Szanse na globalny konflikt są znikome, szczególnie w odniesieniu do Zimnej Wojny.
"Tak mocnej armii jak dziś, nie było nigdy"
Jakieś dowody na to, czy tak sobie wymyśliłeś?
"Ginie mniej osób. Owszem. Ale co z tego?"
To podchwytliwe pytanie? Jaki wpływ na bezpieczeństwo ma to, że ginie dużo mniej ludzi?
"Za chwilę konflikt może się przenieść do Europy"
Skąd taki wniosek?
"Nie wiemy tego."
No to skoro nie wiesz, to czemu wysnuwasz takie a nie inne wnioski?

@SonBarcaGoku Akurat największe zagrożenie dla ludzi najczęściej stanowili właśnie ci, którzy uzurpowali sobie prawo decydowania, kto zasługuje na egzystencję.
Walczą ze sobą niektóre państwa, ugrupowania, organizacje, konkretni ludzie (i to coraz rzadziej w większości przypadków), a nie ludzkość jako całość. Znakomita większość ludzi chce pokoju, więc ten wniosek był bardzo z tzw. dupy.
"Ahh jak przyjemnie by się żyło, gdyby tych wszystkich skur..."
Podobne słowa najczęściej prowadzą do ludobójstw. Twoja postawa nie jest diagnozą problemu, ale jego źródłem.

@Tomo1989 Technicznie rzecz biorąc, mocno trzeba się nagimnastykować, żeby udowodnić, iż USA wspierały USA.

@Persyfl Diagnoza jest oczywista, chciwosc, i tak jak napisalem, że negatywne popędy mają silniejsza moc przebicia od pozytywnych, bo jak inaczej interpretować dochodzenie do władzy tych wszystkich psychopatow.

@Tomo1989 Errata: winno być "że USA wspierała Kurdów".

@SonBarcaGoku Jest oczywista tylko dla tych, którzy wierzą, że odnaleźli prawdę. Wystarczy jednak trochę socjologii i sprawy okazują się nie takie proste.

@Persyfl Chcesz udowadniać, że ziemia jest płaska? Amerykanie ruszyli do Syrii, by obalić al-Asada za atak chemiczny, czyli musieli współpracować z Kurdami.

@Tomo1989 Motywy amerykańskie, to osobna kwestia. Współpraca a wsparcie, to różne rzeczy. Kurdowie odwalali tam czarną robotę i w głównej mierze to oni rozklepali ISIS. Amerykanie kazali im się częściowo rozbroić, a potem oddali ich w ręce Turcji. Ciężko to nazwać wsparciem.