- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1464 Culés
Gorące dyskusje
DariaFCB
148
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
41 odpowiedzi
Safrani
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
44 odpowiedzi
Michu94
3
Japrdl, real sobie działa po cichu z transferami, a my zostaliśmy i prawdopodobnie, zostaniemy z... » Czytaj dalej
19 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1464 Culés
0
W trakcie zimowego spotkania sędziów w Hiszpanii ustalono, iż Ajax został oszukany.
Spotkanie odbyło się pod koniec stycznia, ale było spotkaniem zamkniętym. Jak się jednak dowiadujemy, sędziowie i działacze wyciągnęli jasne wnioski po meczu Chelsea z Ajaksem na Stamford Bridge.
Zdaniem sędziów, Gianluca Rocchi popełnił karygodne błędy, które kosztowały Ajax wygraną, a jak się okazało, również miejsce w 1/8 Ligi Mistrzów. Sędziowie nie mieli wątpliwości, że Daley Blind powinien wylecieć z boiska za swoje zagranie, które nadawało się na żółtą kartkę.
Wszyscy niemal zgodnie uznali jednak, że Rocchi powinien był zatrzymać grę po tym faulu. Zgodnie z zasadami, przywilej korzyści można zastosować w momecie, kiedy jest bezpośrednia szansa na gola, a piłka nie znajduje się 35 metrów od bramki. Jeśli Rocchi zastosowałby się do zasad, Joel Veltman nigdy nie otrzymałby czerwonej kartki. Defensor został pechowo napity piłką, za co Chelsea otrzymała karnego, a Veltman wyleciał z boiska. Zdaniem szefa sędziów Roberto Rosettiego, do gry powinien wejść VAR, a kartka i rzut karny zostać anulowane. Kolejnym aspektem było wyeliminowanie już dawno zasady podwójnej czy wręcz potrójnej kary w piłce.
1
@Stoiczkow Ale oni tych zasad nie znają, to co po nich oczekiwać
0
@Stoiczkow skąd te bzdury, szczególnie ostatnie zdanie?
1
@joloskyy Dlaczego bzdury? Rozumiem, że gremium sędziów z UEFA się nie zna na piłce?
1
@joloskyy Wiesz lepiej od gremium sędziów UEFA? Bzdury? XD
0
@Stoiczkow bzdury, bo rozumiem zasada podwójnej kary nie jest wyeliminowana z futbolu. Jest wyeliminowana w sytuacjach dokładnie opisanych w PG, nie w każdej. Rozumiem, rzeczywiście powinien był przerwać grę po faulu Blinda. Ale mówienie, że podwójne karanie nie obowiązuje w piłce nożnej to żart. Druga sprawa, to to, że sędzia nie przerwał gry po faulu Blinda nie wchodzi w kompetencje reakcji VAR.
0
@HansLanda kolega nawet nie podał źródła, które wątpię, że jest legitne
0
@joloskyy Proszę bardzo, oto źródło- De Telegraaf.
0
@joloskyy Piszą również o tym np. Coughtoffside, football.london, dailymail, czy choćby therealchelseafans i pewnie jeszcze kilka innych. Jeżeli te wszystkie źródła nie są "legitne", to trudno. Natomiast co do zasad i ich stosowania, nie czuję się takim ekspertem jak Ty, aby polemizować z gremium UEFA.