Wiecie dlaczego FFP jest bez sensu Przykładowo takie PSG płaci w tej chwili Neymarowi 36 mln euro netto (według jednego ze źródeł), co z podatkami pewnie kosztuje PSG ok 60 mln euro. Gdyby szejkowie tylko chcieli, to zarobki Neymara nie obciążały by tak mocno klubowego budżetu i mieli dodatkowe 58,5 mln na wydatki transferowe. Wystarczy, aby Neymar podpisał z PSG kontrakt za 1 mln euro netto rocznie oraz jednocześnie na okres obowiązywania kontraktu z PSG kontrakt reklamowy za światową promocję turystyczną Kataru z Qatar Investments Authority będącym właścicielem PSG za 35 mln euro rocznie netto. W ramach konraktu reklamowego Neymar jest zobowiązany do nakręcenia jednej czy dwóch reklamówek rocznie promujących odwiedziny Kataru. W kontrakcie reklamowym jest również zapis, że kontrakt obowiązuje oraz wynagrodzenie otrzymuje Neymar tylko i wyłącznie w czasie gry w PSG co miesiąc 1/12 rocznego wynagrodzenia.



UEFA w żaden sposób nie może ingerować w prywatne indywidualne kontrakty reklamowe zawierane przez piłkarzy.



Jak widać zatem, gdyby tylko szejkowie chcieli to w zaprezentowany sposób wynagrodzenia całej kadry PSG by ich kosztowały w budżecie 35 mln euro, a nie pewnie aktualne ok 300 mln euro (272 mln w zeszłym sezonie). I tak by zarazem PSG miało ekstra 270 mln euro na wydatki transferowe.



Ogólnie Financial Fair Play został wymyślony w celu zachowania „status quo” wielkich klubów (w tym przede wszystkim Realu M., Barcelony, M.U., Bayernu M. czy Juventusu) tak, aby nie dało się w przypadku pojawienia się jakiegoś miliardera w klubie nienależącym do europejskiej elity finansowej zbyt szybko i łatwo strącić z piedestału na arenie krajowej i europejskiej aktualnych wielkich finansowo klubów.