Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1646 Culés
18
Ci którzy piszą/tłumaczą, że dane przepisy są naciągane bądź nie mają legitymizacji nie robią tego by nakłaniać innych do łamania obostrzeń, a tylko i wyłącznie w celach informacyjnych. Mamy mechanizmy opracowane na wypadek stanów nadzwyczajnych i najrozsądniej byłyby z nich skorzystać, ale wiemy dlaczego się z nich nie korzysta.
RPO bardzo ładnie posumował swoje pismo skierowane do premiera w tej sprawie. Wrzucę tu konkluzję w komentarzu, żeby nie zawalać pół LR. W pełnej rozciągłości zgadzam się ze stanowiskiem Pana Bodnara.
PS. osobiście jestem za przestrzeganiem obostrzeń, a nawet za ich zwiększaniem, ale wszystko w ramach obowiązującego porządku prawnego. Nie potrzeba nam jeszcze do tego chaosu prawnego.
0
Pragnę podkreślić, że nie kwestionuję wprowadzanych zakazów z punktu widzenia ich przydatności i konieczności dla zwalczania epidemii COVID-19. Moim obowiązkiem jest jednak wskazanie, że zwalczanie tej epidemii powinno odbywać się w ramach porządku prawnego, do przestrzegania którego zobowiązani są nie tylko obywatele, lecz także organy władzy publicznej. Ten porządek prawny umożliwia zwalczanie epidemii z zachowaniem poszanowania konstytucyjnych praw i wolności jednostki, o ile tylko władza publiczna sięga po adekwatne ku temu narzędzia. Zwalczanie epidemii COVID-19 wymaga niewątpliwie środków specjalny, ale środki te muszą mieścić się w granicach prawa, w tym w granicach zakreślonych w przepisach Konstytucji RP regulujących prawa i wolności jednostki. Skoro podejmując działania w tym zakresie organy władzy publicznej, pomimo, że zachodzą ku temu w mojej ocenie wszelkie niezbędne przesłanki, nie skorzystały z ram prawnych wyznaczonych przez ustawodawstwo regulujące stany nadzwyczajne (które to ustawodawstwo - co należy z całą mocą przypomnieć - zawiera gwarancje, że prawa i wolności jednostki podlegają ograniczeniom wynikającym wyłącznie z ustawy, a nie z dyskrecjonalnych decyzji władzy wykonawczej – por. art. 228 ust. 3 Konstytucji RP), to w konsekwencji organy te muszą poruszać się w takich ramach prawnych i konstytucyjnych, jakie są właściwe wówczas, gdy nie zachodzą szczególne zagrożenia, o których mówi art. 228 ust. 1 Konstytucji RP. To sama władza publiczna uznała bowiem, że za pomocą zwykłych narzędzi prawnych jest w stanie rozwiązać problemy wynikające z ogłoszenia ogólnokrajowego stanu epidemii.
Uwagi powyższe przekazuję Panu Premierowi stosownie do art. 16 ust. 1 ustawy
z
dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz. U. z 2018 r. poz. 2179 ze zm.).
Łączę wyrazy szacunku
Adam Bodnar
Rzecznik Praw Obywatelskich
1
@IronSanHybrid Dałbym serduszko jakby się dało na naszym forum :D
1
@Bykunn Przecież da się ❤️ :)
2
@fcbarcafan19 Ej mi zawsze kasowało! Skandal ❤️
2
@Bykunn Może coś naprawili.
1
@IronSanHybrid Pełna zgoda. Przecież nie chodzi o wprowadzenie chaosu i wywołanie zamieszek. Po prostu rząd jak zwykle robi coś po swojemu, łamiąc konstytucje i wprowadzając chaos.
Zamiast skupić się na pokonaniu epidemii i ograniczeniu skutków to prowadzą gierki polityczne. Chyba czują, że to się dla nich źle skończy.