@ProMILs
Tefałen gorszy!

@ProMILs Co Ty bredzisz?

@ProMILs Ale to chyba nie o to chodzi.

@ProMILs Nie oglądałem. Ale wydaje mnie się, że ludzie oceniają filmy, a nie stacje lub partie. Aczkolwiek mogę się mylić. Dobranoc.

@Kapitan hawk Serio kapitanie ma racje. To jest sprawa ponad podzialami. Lewica czesto nawoluje do tego by nie dzielic narodu (w domysle by PiS tego nie robil) Wiec chociaz w takich sprawach powinnio sie nie zwarzac na tzw podzialy.
Skoro Sekielscy maja talent do ujawniana prawdy, to niech to robia dalje.
Skoro Michael Moore robi dobre dokumenty to niech to robie dalej.

I nie zapominajmy o jedym , o kogo chodzi tak naprawde. O dzieci.

@Colon ale to na serio był gniot, o czym napisałem już wcześniej. A, że ktoś sobie dopisuje do tego jakąś ideologię to już nie mój problem

@ProMILs Gość zaśmieca tym stronę dzień w dzień.

@ProMILs
Ale ja nie napisałem o TVP. Tak apropos kompleksów. Wycieczki osobiste internetowych cwaniaków i pozerów nie robią na mnie wrażenia. Nie ty pierwszy, nie ty ostatni. To nie ja jestem tematem dyskusji. Skorow widzisz co 5 minut moje monotematyczne pseudozabawne posty na tema TVPis to tylko pokazuje jakie masz problemy ze wzrokiem. Przykre. Ale psst....
Nie mów nikomu!

@Colon Ale jakie to jest ujawnianie prawdy, skoro jedynym dowodem na pedofilie danych celebrytów ma być fakt, że bawili się w klubie nocnym, gdzie działał "Krystek"? Stosując tą zasadę i korzystając z analogii OP, to jak byłeś w Berlinie, to jesteś nazistą, ponieważ tam mieszkał Hitler. Absurd.
A robienie takich korelacji jest już najzwyklejszym szkalowaniem.

@sebasek99 ja nie pisalem o filmie z TVP. Co Wy mnie tak dzis slabo czytacie, jakich celebrytow?
Wez to napisz od nowa, serio.

serio nie kumam Twojego postu..


edit . to na pewno do mnie?


@Kapitan hawk czy ja napisalem , ze to dobry dokument?

@Colon No beka
https://i.imgur.com/Qj4Vf5A.jpg

@sebasek99 Ty naprawde nie kumasz. Wow.

@Kapitan hawk no jasne, mam problemy ze wzrokiem, bo wcale nie spamujesz co chwilę tymi ""kreatywnymi"" dowcipami:
https://zapodaj.net/images/4ca6912da5661.png

@sebasek99 no dobra, dokument był słaby bo jest autorstwa słabego dziennikarza, ale to nie znaczy, że trzeba od razu totalnie zignorować zarzuty, tylko dlatego, że pojawił się w nielubianej stacji. Było bez konkretów może z powodu nierzetelności, a może po prostu z ostrożności procesowej. Za nierzetelność dziennikarską odpowie przed sądem, a nie przed ławą la rambli, więc póki co wypadałoby się zająć poruszanymi przestępstwami, a nie jeździć po dziennikarzu tylko dlatego, że jest z przeciwnej opcji politycznej. Jeśli chodzi o środowisko celebrytów to raczej nie ma szans, że jakiś wybitny dokumentalista weźmie się za ten temat, bo większość pochodzi właśnie z tego środowiska i nie będą ruszać swojego otoczenia. Księża będą bronić księży, dlatego za dokument o pedofilii w kościele musiał się wziąć dziennikarz. Tak samo celebryci nie będą atakować celebrytów, więc trzeba skorzystać z okazji, że ktoś się w końcu wyłamał, bo może po śledztwie organów ścigania okaże się, że było coś na rzeczy.

@ProMILs "Co 5 minut widzę twoje monotematyczne pseudo zabawne posty na temat TVP"

No jasne, masz problemy ze wzrokiem albo jesteś kłamcą, skoro twierdzisz, że CO 5 MINUT WIDZISZ.
Przykro mi, ja ci nie pomogę. Coś jeszcze?

@ProMILs Tylko jakie to są zarzuty? Nie jesteśmy chyba też Grażynkami spod trójki, aby się obruszać, potem drążyć coś, bo usłyszeliśmy byle plotę. Słabe dziennikarstwo o którym mówisz, właśnie na takich postawach żeruje.
A niestety wartość plotki mają te "dowody", jakie tu przedstawiono i z tego powodu jest ta krytyka. Gdyby Latkowski zrobił porządny reportaż, to stałby tutaj obok Siekielskiego, a nie był przyrównywany do Pudelka*. Polityka ma tutaj niewiele do rzeczy, bowiem możesz zauważyć, że jest ona tutaj na boku. Zdecydowana większość komentarzy na LR uderza właśnie w tą nierzetelność, a czas emisji i w jakie kręgi ono oczernia jest bardziej marginalnym wątkiem.
Zresztą nikt tutaj nie dzieli na lepszych i gorszych, gdyż nie widziałem, aby ktoś wybielał "Krystka", szkalował jego ofiary, umniejszał ich tragedię itp. Jestem w stanie się założyć, że każdy krytykujący ten "dokument" uważa go za zwykłego śmiecia, stojącego w tym samym rzędzie, co księża z "Zabawy w chowanego". Po prostu ludziom nie podobają się te szyte grubymi nićmi powiązania, przedstawionych tam celebrytów z procederem.

"Jeśli chodzi o środowisko celebrytów to raczej nie ma szans, że jakiś wybitny dokumentalista weźmie się za ten temat, bo większość pochodzi właśnie z tego środowiska i nie będą ruszać swojego otoczenia. "

Odważna teza, patrząc na to co się działo ostatnio z Polańskim, #MeToo, Jacksonem i w ogóle jest masa takich skandali. Hej, przecież Spacey przez oskarżenia o pedofilię stracił praktycznie swoją karierę.
Celebryci nie są akurat mocno chronioną grupą. Ich siłą w większości jest monetyzacja swojego nazwiska, co jest mieczem obosiecznym. Nie ma w końcu gorętszego tematu od: "Upadek idola/gwiazdy/milionera". Każdy pismak marzy o takich nagłówkach.

*Ten swoją drogą miał już fajniejszy artykuł o powiązaniach Lipińskiej z tym klubem. Latkowski powinien sobie go przejrzeć i się inspirować, ponieważ nie dano tam się ponieść fantazji.

@Kapitan hawk co to jest hiperbola to uczą w podstawówce, więc ja takich braków w edukacji już nie przeskoczę w tej dyskusji.

@ProMILs Czyli kłamca. Dziękuję za uwagę :D ale w sumie moje komentarze też są hiperbolą. A zatem dochodzi jeszcze hipokryzja.
#NicSięNieStało

@sebasek99 ja tutaj zwróciłem się przede wszystkim do tych komentarzy typowo politycznych, których było od groma a nie do osób, które kwestionują poziom dokumentu. Nagminnie padały tu teksty w stylu "nie oglądałem, ale tvpis to szczujnia, kłamcy i manipulanci, którzy chcąc odciągnąć uwagę od pedofilii w kościele, a sam Wojewódzki wydał oświadczenie, że to kłamstwa, więc to na pewno kłamstwa (choć widzę, że część komentarzy już zniknęła, więc albo autorzy mieli refleksję, albo moderacja zadziałała).
Natomiast jeśli chodzi o środowisko celebrytów to zdecydowanie się nie zgadzam. No jak to, przez tyle lat nikt w środowisku nie wiedział, że Weinstein molestuje aktorki? Nikt nie wiedział jakie skłonności ma Jakson albo, że Spacey jest homoseksualistą? Z całkowitą pewnością wiele osób musiało wiedzieć o większości z tych uczynków tylko panowała zmowa milczenia (oglądałem nawet dokument o Jacksonie i przed samą kamerą kilka osób twierdziło, że dochodziły do nich słuchy o wyczynach króla popu, więc takich osób musiało być wiele). Dopiero, gdy ktoś w końcu zdecydował się ujawnić prawdę to hipokryci pierwsi rzucili się do kamienowania swoich dawnych znajomych. Pogrążyli jednego, żeby dać pożywkę tłumowi, a co się dzieje dalej za kulisami świata celebrytów to zostanie objęte zmową milczenia do kolejnego wycieku. Poza tym nasz rynek jest o wiele mniejszy, a wiele osób przeplata karierę telewizyjną, kinową, czy radiową. Nie ma konkurencji, która próbowałaby się zwalczać, bo krąg medialny mocno się zaciska. O wpadkach celebrytów może napisać co najwyżej jakaś młoda dziennikarka pudelka pracująca na śmieciówce, ale nigdy nie będzie to grubszy temat niż rozwód albo jazda po spożyciu. Od czasu do czasu wmiesza się w to środowisko prokuratura i wyciągnie jakiegoś Durczoka, ale temat jest szybko kasowany i poza portalami plotkarskimi ciężko teraz zobaczyć jakąś wzmiankę o Panu redaktorze.

@ProMILs Tylko też dzień premiery, fakt jej nagłaśniania dopiero po materiale Sekielskiego, jednak nie jest przypadkowy. Tutaj trzeba być mocno naiwnym, aby nie widzieć związku i politycznego kontekstu w wypuszczeniu tego. Nie mówię tutaj od razu, że sam Latkowski chciał mieć taki efekt i działał w 100% politycznie, ale już stacja publiczna kupując licencje na dokument, raczej widać, że miała swój cel w tym. Nie dziwię się, więc niektórym podkreślającym takie coś. Przy tym mimo wszystko, to najbardziej plusowane i najczęściej pojawiające się komentarze, jednak były pozbawione tego politycznego kontekstu.

"a sam Wojewódzki wydał oświadczenie, że to kłamstwa, więc to na pewno kłamstwa"
A może raczej nie z tego względu, że nie ma na to żadnych dowodów? Na takie oskarżenia trzeba mieć konkrety, a aktualnie dany nam materiał, zdecydowanie tak nazwać nie można, a gdybanie i wymyślanie "on jeszcze coś ma" lepiej zostawić wróżką. Oczywiście może się zdarzyć, że reżyser wyciągnie nagle sznurek obciążających dowodów podczas procesu, ale to scenariusz sci-fi na tą chwilę. Nie pokazał tego w materiale, to i my innych wniosków nie możemy mieć.

Co do tematu o celebratych, to grubszy temat. Nie twierdzę, że to anielskie środowisko i każda szemrana sprawa od razu wychodzi na jaw. Chciałem zwrócić, tylko uwagę, że tam jednak to krycie jest zdecydowanie słabsze, niż chociażby u polityków i księży. Specjalnie podałem takie przykłady, ponieważ to byli potentaci albo ulubieńcy gawiedzi, więc niby ich status był wręcz nie do ruszenia, a i tak polecieli. Całkowicie inna sprawa, niż u księży, gdzie jest to instytucjonalne chronienie oraz zamiatanie pod dywan takich spraw, które w świecie celebryckim nie funkcjonuje. Chyba, że czytelnikom znudzi się już proces jakiejś gwiazdki, wtedy wygasa to samoczynnie, ale prawnie, przecież kare dostanie.