@Gypsy92 Wyjaśniłeś :)

@Gypsy92 Sebastian Mila jeśli byłaby taka możliwość :)

@kerouac Nie nie wyjasnił, a zdanie o tym absurdzie mnie smieszy, ale ja popiszę z nim o tym prywatnie.

@Gypsy92 głos rozsądku, bo niektórzy się do wszystkiego dowalą

@Gypsy92 ja to ciekaw jestem czy dalibyscie radę ogarnąć Quebo albo Pezeta ;)
Quebo jest fanem Arsenalu ale sam przyznawał wiele razy że Barcę też lubi :D
A Pezet z tego co wiem to fan Barcy i Chelsea ;)

@Gypsy92 A czyli to On Wam jeszcze narzucił ten termin? :D No doskonali jesteście xD

@Gypsy92 w ogóle to mam wrażenie, że osoby krytykujące ten wywiad zachowują się tak jakby w tym materiale miała miejsce jakakolwiek agitacja polityczna. A to była zwykła rozmowa o Barcelonie i pieniądzach.

@Fawrf Obaj panowie te bardzo ciekawe propozycje, z Quebo jest ten problem, że jest on człowiekiem mocno zajętym, aaaale nigdy nie mów nigdy :)

@BarcaInfo rozmawiałem z nim przy okazji MŚ u19 w Łodzi i tak wywiad z nim to by było coś bardzo fajnego :)

@Gypsy92 Podobno Bill Gates kibicuje. Dałoby radę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Bykunn Czyli redaktorzy mieli mu powiedzieć, że to on ma się dostosować? Przeważnie to osoby które chcą przeprowadzić wywiad powinny się dostosować, a nie odwrotnie.

@BarcaInfo Nie, powinni się umówić na neutralny termin albo podziękować, rozumiejąc, że podał ten właśnie termin bo było mu to na rękę wizerunkowo.

@Chwytliwy Wyjaśnił, bo zdrowy człowiek podejdzie do tematu z dystansem, a ty dorobiłeś temu ideologię. Tradycyjnie jesteś w mniejszości. Piszesz, że jesteś nielubiany, że atakują ciebie - jak myślisz: dlaczego? Bardzo często bywasz opryskliwy, arogancki, masz swoje zdanie i tylko pozornie dyskutujesz, w rzeczywistości prowadzisz monolog będąc gluchym na argumenty. Taki stan nosi nazwę - zacietrzewienie. Z góry przewiduję twoje odpowiedzi, bo działasz schematycznie. Wczoraj pisalismy o lewicy i liberalizmie. Idę o zakład, że w trymiga wpisałeś w googlach "różnica między liberalizmem, a lewicą", bo wkleiłeś pierwszy link z takiego kontekstowego wyszukiwywania. Czyli podszedłeś do tematu nieprzygotowany, ale starałeś się to ukryć - jeszcze prosząc mnie o zapoznanie się z tematem. Podobnie postępujesz w innych dyskusjach. Dlaczego to jest złe? Bo nabywając wiedzę w tak chaotyczny sposób nie jesteś w stanie zgłębić problemu.

Wiesz, że od dawna nie jest nam po drodze. Całe szczęście, że nie idziemy na noże :)

@BinBin Proponuję, żebyś sam pokazał jak wyglądasz, skoro nie masz problemu cisnąć kogoś za wygląd. Chętnie ocenimy :)

@BinBin Musisz mieć trudne życie. Współczuję

@Gypsy92 Pezet chyba był gdy @juliacicha przeprowadzała wywiad z Christo ;)
A Quebo niby zajęty ale ostatnio był i w HP i w Quizie( jak na niego to trochę dużo) ale myślę że prędzej czy później by jakoś znalazł czas ;p

@kerouac Tak tak, w nosie mam te twoje zarzuty skierowane w mój kierunek i nie martw się, nawet do tego nie mam zamiaru się ustosunkować, bo do kłamstw nie będę się ustosunkowywał.

@Gypsy92 Nic nie musisz wyjaśniać. Pieniaczom, których jedynym zajęciem jest wykłócanie się i negowanie wszystkiego nie dogodzisz. Typowy wyborca po, choćby mu dali górę złota to będzie do końca życia narzekał, czemu nie dostał więcej a to co dostał było jego przekleństwem i mu zaszkodziło ;)

@Fawrf Pezet był, poznałam go nawet. :) Widzieliście zresztą filmik na Facebooku. Kto wie, może i w kwestii potencjalnej rozmowy coś będzie... Ale na razie nic nie obiecuję, niczego też nie wykluczam. :D

@Bykunn Messi: Bykunn, zrobię z Tobą zdjęcie, ale musisz być o 14:05 pod Ciutat Esportiva, gdzie akurat będę przejeżdżał.
Bykunn: Nie Leo, nie mam wtedy czasu. Umówmy się na neutalny termin i miejsce, może 14:52 za dwa dni w Krakowie?

:))))

@Chwytliwy Wiem, że masz w nosie. Nie spodziewałem się czegoś więcej po tobie chwytaku. Pozdrawiam.

@Chwytliwy Odstawiając na bok sympatie polityczne, czy drugie dno tego wywiadu - oczywiście, że ten zarzut jest absurdem. I nie chodzi tu o jego prawdziwość, tylko o sam fakt, że ludzie używają czyichś poglądów politycznych jako kryterium jego "uprawnień" do kibicowania danemu klubowi.

@badej60 Aha czyli Mentzen dla redakcji jest tym samym kim Messi dla kibica Barcy? ;) Ok

@Chwytliwy Zauważyłem, że strasznie łatwo Ci przychodzi oskarżanie kogoś o kłamstwa :D już chyba 3 taki Twój komentarz widzę w ciągu jednej doby :D

@Danny Gaucho Może ty się pokażesz? A potem ja xD

@kerouac Ale od pasa w górę, czy w dół?

@Bykunn Jeśli chcesz przeprowadzić z kimś wywiad to musisz się dostosować, a nie patrzeć na to jaki termin jest neutralny. Warto dodać, że tematem głównym była Barcelona, problemy finansowe czy również Neymar, czyli temat gorący teraz. Publikując go za kilka miesięcy, kilka tematów byłoby już pewnie spalonych.

@kerouac Bo do kłamstw i najwidoczniej ludzi którzy są kłamcami nie będę się jakkolwiek ustosunkowywał, zresztą ja mam prawo nie zgadzać się ze zdaniem kogoś, mam prawo to kontrować, bo jest takie coś jak wolność słowa , jeszcze o tym liberalizmie , ależ to jest żałosne, przecież ja wcześniej już wiedziałem jakie są różnice między liberałem a lewicą, a podałem ten artykuł, bo najbardziej rzeczowo opisuje różnice, więc znowu kłamiesz, ja nie musiałem go nawet podawać, bo sam wiedziałem jakie są różnice miedzy osobą liberalną a lewicową, podałem to abyś ty się czegoś dowiedział, a nie ja, ja nie muszę w tej kwestii niczego wiedzieć.

@Misanthrope Możliwe, że mój zarzut był absurdalny, nawet to pod komentarzem z @NGTRX to napisałem, przeczytaj dokładnie całą dyskusję.

@Bykunn Oczywiście to był żart, ale sam fakt, że myślisz w ten sposób o procesie związanym z przeprowadzeniem wywiadu jest dość niedorzeczny.

@Danny Gaucho Nie no, byle nie od pasa w górę. Na tej stronie są dzieci i osoby starsze.

@Chwytliwy No spoko, to po co tutaj znowu o tym piszesz w stosunku do autora. Przecież chodzi o ten sam zarzut. Ja akurat uważam że można o nim dyskutować, ale nie ze strony tego, kto może i kto nie może kibicować, ale co najwyżej tego, czy i jakie wartości dzisiaj Barcelona wyznaje. Tylko że nawet jeśli jakieś wyznaje, to nie znaczy, że ta strona ma je wyznawać - bo jest to prywatna strona zrzeszająca kibiców klubu.

Spokojnie podejdź do sprawy bo się nie ma co tutaj unosić.

@Misanthrope Boli dwa razy bardziej, kiedy Ty piszesz takie rzeczy...

@Danny Gaucho Ostatni raz jak było od pasa w dół to mnie bolało, więc wiesz...

@NGTRX Jeśli osoba jak @kerouac zarzuca mi kłamstwa, to trudno być spokojnym. Zarzut o to , że jestem głuchy na argumenty( przyznałem ci rację w poprzedniej dyskusji co sam możesz potwierdzić), zarzut , że nie byłem przygotowany na różnice między liberalizmem a lewicą( jeśli określam siebie jako osoba liberalna i robiłem to wcześniej przed artykułem to znam ten dział) .

Ok, ja przyznam rację, że mój zarzut o poglądach był bardzo chybiony, ale nie przyznam racji o reszty ze strony tego użytkownika.

@BarcaInfo Czyli chęć wywiadu akurat z Nim była silniejsza niż zdrowy rozsądek i udział w kampanii wyborczej? No ok, wszystko spoko, tylko nie rozumiem dlaczego ten wywiad był aż taki ważny.

@Chwytliwy To możecie sobie na priv wyjaśnić.
Rozumiem frustracje, bo pewnie nieprzyjemnie jest mieć jakieś, wydawałoby się uzasadnione, obiekcje do czegoś, napisać o nich (w niezbyt dokładny sposób) i się spotkać z negatywną reakcją, ale zdarza się. Na pewno też nie pomaga post w stylu @Colona, neutralnego obserwatora, którego post sprowadzał się jedynie do tego, żeby dowalić "niektórym osobom". No ale nie musi zawsze być przyjemnie, pamiętam tutaj rozmowę z jednym z wyborców PISu, który został zjechany, bo napisał coś negatywnego o PO, wtedy gdy tutaj co drugi post to było wyśmiewanie PISu. Myślę że to podobny mechanizm. Z tym że nie ma się co na to obrażać, taki mamy klimat, na pewno w tym klimacie emocjami się niewiele zdziała.

@Gypsy92 Nie rozumiem po co tłumaczysz się. Takim nigdy nie dogodzi chyba że idealnie podpasujecie się pod ich poglądy.
Wywiad okej, z ciekawą osobą i oby takich więcej.

@Bykunn Człowieku jaka kampania wyborcza, zaprosili go bo posiada szeroką wiedzę na temat ekonomii, a temat finansów Barcelony był często poruszany i pojawiały się obawy czy np klub zbankrutuje przez swoje decyzje.

Druga sprawa to nie wiesz kiedy Panowie się umawiali. Wybory zostały przesunięte, normalnie było by już po wyborach , czemu nie udostępnili wywiadu w maju ?
Naprawdę zmieńcie niektórzy logikę.

@Bykunn Twój zarzut odnośnie ,,narzucania terminów" jest wzięty z kosmosu. Według jakich standardów dziennikarstwa goście mają się dostosowywać do redaktorów, którzy sami ubiegają się o wywiad? Myślę, że gdybyś to przemyślał, sam doszedłbyś do logicznego wniosku, ale ogromny ból dolnej części kręgosłupa na to nie pozwala ;)

@Viscael11Barca Już to pisałem w innym miejscu, ale napiszę też tutaj.
Spoko, jak polityk daje termin na wywiad przed wyborami, muzyk przed wydaniem płyty, a aktor przed wypuszczeniem filmu. Tylko ukrywanie intencji albo twierdzenie, że takie intencje nie istnieją nie jest przejawem zdrowego rozsądku. Można walnąć wywiad z Pazurą, pogadać z Nim o piłce i twierdzić, że przecież w wywiedzie nie pada nawet słowo o filmie, który wypuszcza za 2 tygodnie. No można. A można też powiedzieć sorry Czarek nas interesuje piłka, a nie promocja Twojego nowego filmu.

@Chwytliwy Ty wez lepiej sie ucz do matury bo znowu uwalisz. Widac, ze na garnuszku u rodzicow siedzisz i zadnych innych zmartwien nie masz, co nie wejde na La Ramble to wszedzie ty i twoje prowokujace komentarze...

@Bykunn To jest właśnie działanie wymiany barterowej i tak jak napisałeś, przejaw tego rodzaju zachowań nie dotyczy wyłącznie polityków - jest to normalne. Nie rozumiem tylko tej zatwardziałej, betonowej mentalności, gdzie w sytuacji win-win ktoś ma się unosić honorem i zmienić zdanie odnośnie przeprowadzania takiego wywiadu. Ja nie mam i sąsiad nie ma lepiej, co?

@Strays77 A kogo ja prowokuje? Kurka, wyrażanie własnego zdania to prowokacja? Żadnych zmartwień nie mam? Mało o moim życiu, bardzo mało, wręcz nic, no ale czego się spodziewać po ludziach z internetu.

@Viscael11Barca Ależ nie. Podnoszę tylko kwestie tego, że po pierwsze to jest forum Barcy i jeśli zapraszamy do rozmowy kibiców to tam mógłby być ktokolwiek.
Ale przede wszystkim podnoszę to, ze jak już redakcja zdecydowała się na taki wywiad, do czego ma święte prawo, bo to ich strona, to niech nie udaje, że rozmówca nie wynosi z tej rozmowy politycznego zysku.

@Chwytliwy Fakt faktem, przydałby Ci się odpoczynek od La Rambli.

@badej60 Tak, tutaj się zgodze, ale po maturze pewnie to zrobię, wszak ja się wyprowadzam powoli i nowe życie będę sobie układać.

@Bykunn No i był ktokolwiek. W czym problem? Nie musimy do wszystkiego dorabiać politycznych ideologii. Jeśli wywiad byłby przeprowadzony z jakimkolwiek innym politykiem, można by było wypisywać to samo. Czy to znaczy, że redakcja ma przestać przeprowadzać wywiady z politykami? Pewnie gdyby wywiad był przeprowadzony z Tuskiem, niektórzy posikaliby się ze szczęścia, a Ty zapomniałbyś o tym, co piszesz teraz. Nikogo nie oszukasz, czego dotyczą Twoje komentarze. Nie politycznego zysku, a tego konkretnego politycznego zysku ;)

@Viscael11Barca twój komentarz :"Nie musimy do wszystkiego dorabiać politycznych ideologii", po czym ty "Pewnie gdyby wywiad był przeprowadzony z Tuskiem, niektórzy posikaliby się ze szczęścia, a Ty zapomniałbyś o tym, co piszesz teraz. Nikogo nie oszukasz, czego dotyczą Twoje komentarze. Nie politycznego zysku, a tego konkretnego politycznego zysku" - a sam teraz doszukujesz się jakichś ideologii, a to że ma poglądy nie takie jak Konfederacja nic nie znaczy. Polityk (polityk, nie chodzi już tutaj o partie) ustala termin akurat niedługo przed wyborami. Ode mnie dostałby krytykę za to samo osoby bliskie moich poglądów, od niego zgaduję pewnie też, bo zysk polityczny Sławomir Mentzen niewątpliwie otrzyma.

@Viscael11Barca Czy redakcja ma przestać rozmawiać z politykami? Jeśli dalej będzie twierdziła, że te wywiady nie mają politycznego wpływu i to, że gość wywiadu jest politykiem nie ma znaczenia, to tak, powinna bo jest to nieodpowiedzialne. Czy to będzie Mentzen czy Tusk czy Trump.
Jeśli natomiast im to pasuje to luz tylko gramy w otwarte karty, a nie robimy z ludzi idiotów, że to "ekonomista a nie polityk".
Do kwestii personalnych się nie odnoszę.

@Bykunn Jasne, nie odniesiesz się, bo są niewygodne ;) Redakcja nie jest głupia i na pewno zdają sobie z tego sprawę, ale przekonująca ma być konwencja wywiadu ,,o piłce".
@Chwytliwy Dałbym sobie obie ręce uciąć, że tak by było. Z drugiej strony, mówiąc o tym, że nie musimy dorabiać do wszystkiego politycznych ideologii - nie wyobrażam sobie, żeby mój ból był tak wielki jak teraz twój, gdyby w wywiadzie o piłce pojawił się jakikolwiek inny polityk. Jeśli krytykujesz polityka za bycie politykiem, jesteś po prostu mało inteligentny, ale to udowadniasz konsekwentnie w większości komentarzy na ra lambli. Mówisz najwięcej, a jak zwykle masz najmniej wartościowych rzeczy do powiedzenia.

@Viscael11Barca Do ataków personalnych się nie odniosę, bo jesteś kolejny, a ja to przerabiam, gdzie krytykuje niby polityka za bycie politykiem? Wskaż mi, ja tylko się odniosłem do tego, że jeśli polityk przed wyborami ustala termin dla strony która ma rozgłos to pewnie ma w tym polityczny zysk.

@Chwytliwy Właśnie na tym polega bycie politykiem xd

@Viscael11Barca Ale ja go nie krytykuje za sam zawód polityka, krytykuje go za to, że akurat termin został ustalony przez niego niedługo przed wyborami kiedy Krzysiek Bosak prowadzi kampanie, a Mentzen pomimo, że nie jest w Sejmie w internecie bardzo mocno opowiada się za nim, co więcej jest wiceprezesem partii KORWIN. Krytyka nie jest za zawód, tylko za czyn.

@Chwytliwy Robisz to co zawsze, przyjmujesz taktykę betonowej ściany i nic do ciebie nie trafia. Jeśli czytasz coś raz i nadal tego nie rozumiesz, spróbuj przeczytać ponownie i tak w kółko, a dopiero później pisz komentarz.

@Viscael11Barca Ale gdzie ja go krytykuje za bycie politykiem ? Kurcze, znowu coś mi zarzucasz, a ja go krytykuje tylko za ten jeden czyn, to nie wiem, już nie można krytykować? Za czyny się właśnie krytykuje ludzi, za to co robią, ale widzę nie w twoim światopoglądzie.

Zresztą wywiad Sam w sobie nie jest polityczny, ale to że zrobił to przed wyborami daje mi szeroki powód do skrytykowania tego.

@Chwytliwy Nie będę z tobą pisał, dopóki nie zastosujesz się do wcześniejszych porad. W twoim wąskim światopoglądzie nie potrafisz dostrzec tego, że krytykujesz gościa wywiadu za to, że zachowuje się jak polityk. Pisałem już we wcześniejszych komentarzach - jest to schemat wymiany barterowej. W wywiadzie nie było polityki, był polityk. Całe szczęcie większość użytkowników potrafiło to zrozumieć.

@Viscael11Barca Ale ja rozumiem jaki miał cel, ale krytykować będę go, Wybacz. A co do większości, nie stosuje się do niej, nie jestem w większości, cieszę się jak diabli ze mam swój pogląd, swoje zdanie i swoje życie, a z większością nie będę się za bardzo tutaj zgadzać, zbyt wiele razy mi udowodniła, że to nie jest wiele wart.

@Bykunn Nie wyraziłem się wcześniej jasno. Nie ma znaczenia czy w wywiadzie będzie polityk o pewnych poglądach czy o innych. Polityczny wpływ będzie zawsze i to jest tak domyślne, że nikt nie musi temu zaprzeczać. W całej tej zabawie z wywiadami chodzi o to, żebyśmy spojrzeli na ,,sławnych" ludzi, nie jako wykonawców danej profesji, ale jako kibiców Barcelony.

@juliacicha Pezet raczej za bardzo nie lubi wywiadów. ;)

@kerouac pięknie wyjasniasz misiek

@Chwytliwy z tego co wiem to matury już jutro, a Ty nie wiesz co to kropka. Odchodząc od merytoryki Twoich wypowiedzi, bo jej nie oceniam, nie da się czytać Twoich komentarzy.

@joloskyy Tak, raz nie postawiłem kropki i nie wiem co to kropka.

Maturę mam tylko z matematyki.

@Gypsy92 mozesz napisac co chcesz jako uzasadnienie. Ale niestety nie jestes absolutnie wyracznia w sprawie wartosci Barcy, ktore mozna ocenianiac na podstawie tego jak klub reaguje to co sie dzieje we wspolczesnym swiecie.
Padly juz te argumenty. Nie macie licencji na wciskanie mi jaki klub jest jaki nie, poniewaz nie da sie Wam udowodnic, ze Barca dyskryminacje i walke za polityczna za pomoca populizmow (a takim jest antysemicko antyhomofobiczna technika partii i samego polityka, z czego sie szczyci) uwaza za pozytywne zjawisko. Casus Roniegi i Rivaldo padl tu juz wielokrotnie.
Zatem, przestancie na prawde zamylac obraz sytuacji. Robicie co chcecie z wlasna strona.

@Bykunn dokladnie tak, obojetnie co tu zostanie powiedziane jako argument. Redakcja upolitycznila strone główną.
Wszyscy strasznie nas za to atakują, bo nikt otwarcie nie chce zwyczajnie zaakceptowac tego faktu.
Wszyscy którzy to punktuja maja sie zamknać bo nie maja argumentów, a sam autor tego posta, również zamyka dyskusje o wartościach. A co to jest biskup strzelajacy briefing do klerykow (czy general do szeregowych)?
Zero szacunku do czytelika stawiajacego znak zapytania, nad waznymi dla samego klubu aspektami.

@Gypsy92 Szacunek, że w ogóle chciało Ci się próbować tłumaczyć ten temat i sytuację, ale nie widzę najmniejszego sensu. Przecież widać to codziennie w dyskusjach na tej stronie, że Ci chłopcy o poglądach lewicowych @Chwytliwy, @Bykunn i reszta śmietanki, mają jakieś ogromne problemy ze sobą. Ci goście naprawdę mają jakieś kompleksy związane ze wszystkim, co prawicowe a już w szczególności z Konfederacją. Ten gagatek @Chwytliwy to już tak odfrunął do swojego świata, że obserwuje na tej stronie jedynie osoby właśnie o takich poglądach. Przecież to jest jakaś komedia. Słowo konfederacja, faszyzm, homofobia, prawica działa na chłopaka, jak płachta na byka. Ja wiem, że jesteście mniejszością i macie tu trudniej dyskutować i próbować przekonywać ludzi do tych waszych poglądów, ideologii, ale opamiętajcie się trochę. Boli was wszystko, wszędzie widzicie spisek. Nie wierzę, że ktokolwiek z osób popierających Konfederację, miałby problem, gdyby pojawił się tu ciekawy wywiad o piłce i ekonomii z politykiem z innego ugrupowania, o odmiennych poglądach. Ja z chęcią bym taki wywiad zobaczył i nie miałbym z tym żadnego problemu, nawet dzień przed wyborami, natomiast cała lewa strona od ukazania się tego wywiadu ma ogromny ból tylnej części ciała. Szczere współczucia dla was, trochę więcej luzu chłopaki.

@dogie1337 Najlepsze jest to, że nie jestem lewicowy.

Oj krytykuje i wyrażam swoje zdanie, przykre, a ja nikogo nie przekonuje do swoich poglądów, ja nie z takich ludzi, a miejcie se swoje poglądy polityczne, zresztą gdzie ja przekonuje? Podaj konkretny przykład przekonywania.

@Chwytliwy Przepraszam, antyprawicowy. Better?

@dogie1337 Nie better, jestem osobą o poglądach liberalnych, jestem za wolnością ludzi, jestem za wolnym rynkiem, jestem za równością ludzi jeśli mówimy o kolorze skóry czy orientacji, bo ekonomiczna raczej nigdy nie będzie mieć miejsca (przykład ZSRR jest dobitny).

I czekam na przykład gdzie ja komu narzucam swoje poglądy.

@Chwytliwy Stary, robisz z igły widły pod większością postów a później szczycisz się, jaką to masz silną psychikę i jak trzymasz się swojego zdania. Czy naprawdę ten wywiad był aż tak istotny, by robić takie zamieszanie na forum? Nie wierze, że choćby dwie osoby zmieniły po tym wywiadzie swoje poglądy i pójdą zagłosować na Bosaka.

@dogie1337 Jakbym miał słabą, to dawno bym zmienił zdanie, ale nie zrobię tego. Stary, teraz proszę o konkretne przykłady narzucania komuś swoich poglądów? Chcę zwykły przykład, bo myślę, że lepiej będzie się dyskutowało i ty będziesz mieć więcej argumentów ku temu abym mógł tobie przyznać rację.

@dogie1337 Zauważyłem, że jest tu pewna grupa osób, z którą jakakolwiek dyskusja, nie ma najmniejszego sensu. Najlepiej ich ignorować i skończy się prowokowanie i pisanie dla poklasku "Towarzystwa wzajemnej adoracji" - jak widać, to ich główny życiowy cel.

Dokładnie prześledziłem sobie historię ostatnich wpisów, zarówno tych związanych z szeroko pojętym światopoglądem jak i tych związanych z życiem politycznym. Dla mnie, przy większości z tych wpisów nie ma nic wartościowego i merytorycznego. Wpisy są ogólnikowe, a przedstawione fakty opierają się na cytatatach z Twittera, lub ewentualnie na wrzutach z innych stron pokroju "Wiocha" , "Joe monster" itp.
Nikt nie podaje konkretnych źródeł, wskaźników makroekonomicznych i mechanizmów z tym związanych.
I nie, nie będę podawał przykładów, bo nie podejmuję, żadnej dyskusji z osobnikami, do których i tak nic nie dotrze- grochem o ścianę, nie będę rzucał...już wielu tutaj próbowało i na nic się to zdało.
Ps.
Można pisać o polityce, ale nie w formie ciągłych ataków, deprecjonowania i naginania faktów. I to tylko dlatego, że nie pasują do ich zblazowanego światopoglądu.
I nie, nie jestem wyborcą Prawa i Sprawiedliwości. Ogólnie brzydzę się polityką i takimi "znawcami" i "watażkami" politycznymi praktykującymi na tym forum.

@Lopezz80 Nie żeby coś, ale pisząc ogólnikowo zarzuciłeś pisanie ogólnikowe.

@dogie1337 Tyle tekstu, a niemal wyłącznie wycieczki osobiste. Wzorowałeś się na Mentzenie?

@Lopezz80 Zgadzam się w zupełności z pierwszym zdaniem Twojej wypowiedzi, mam dokładnie takie same spostrzeżenia. Z drugiej strony jeśli się to całkowicie oleje, to moim zdaniem przyniesie efekt odwrotny do tego, o którym napisałeś. Zauważyłem, że im dłużej te osoby wymieniają się swoją "wiedzą" na temat polityki (gdzie spora część wrzucanych informacji to niedopowiedzenia, przedstawianie sprawy w bardzo jednostronny sposób lub po prostu zwykłe fejki) tym bardziej się nakręcają nawzajem i pozwalają sobie na coraz więcej w swoich wypowiedziach. Momentami ta spirala nienawiści jaką nakręcają w stronę przeciwnych poglądów do swoich jest tak duża, że niektóre posty nadają się do natychmiastowego bana. Niekiedy tego chlewu jaki tu robią nie da się tolerować. Dość powiedzieć, że w ostatnim miesiącu-dwóch częściej użyłem przycisku "zgłoś" niż przez cały wcześniejszy okres mojego pobytu na tej stronie (a jestem od czerwca 2013). Jak się okazuje, często słusznie, bo gdy po kilku godzinach sprawdzę, to zgłoszonego komentarza zazwyczaj już nie ma.

Reasumując, w pełni rozumiem co masz na myśli, ja też najczęściej wzruszam ramionami z politowaniem i omijam te dyskusje, ponieważ rozmowa z takimi osobnikami jest pozbawiona sensu i niepotrzebnie tylko podwyższa ciśnienie. Niemniej jednak raz na jakiś czas ktoś musi ich postawić do pionu, bo niedługo to nie będzie można nic napisać, żeby nie zostać zaatakowanym. Już teraz zresztą widać, z jaką agresją niektórzy z nich potrafią wchodzić do rozmowy, a z tygodnia na tydzień to zjawisko przybiera na sile.

@cosinus90 Oho, widzę bawimy się w moralizatora bądź głos zdrowego rozsądku i popieramy typowo ogólnikowy komentarz pana u góry. Pamiętam jak ostatnio mnie wyzywałeś od trolli i błaznów (nie otrzymałeś za to bana a powinieneś za takie prostactwo) , w dyskusjach z @Bykunn gdy brakowało tobie argumentów obraziłeś się i zarzucałeś mu, że on stosuje wobec ciebie atak(będzie trzeba to podam link nawet) niedawno oczywiście atakowales lewicową stronę, a gdy ja tobie zadawałem pytania odnośnie co tutaj się niby głosi, to nawet nie odpowiedziałeś, co więcej zachowywałeś się wręcz żałośnie.

A płacz, że tutaj 4 czy 5 osób (mniejszośc ogromna a po naszej stracie nikt by nie płakał, bo to za duża strona jest) krytykuje wpis polityka z twojego światopoglądu , ale gdy robisz z siebie głos rozsądku to wręcz jest to śmieszne dla mojej osoby, co znowu mnie obrazisz? Zaatakujesz? Będziesz chciał mi wytknac język polski? Zwyzywasz mnie od lewaków? Napiszesz, że kłamie? Może jeszcze napiszesz, że komuś chcę pogląd zmienić? Albo żebym uczył się do matury? Albo że pluje jadem (a napisałem tylko jeden post o Mentzenie bez ataku, bez hejtu, a krytyka była opisana i nie miała charakteru ataku)? Ale pewnie ciebie znając coś wymyślisz.

@Chwytliwy mylisz silną psychikę z niedojrzałością emocjonalną. Trzymając się za wszelką cenę własnych poglądów, wypisując co i kogo masz w nosie, udowadniasz, że nie radzisz sobie w życiu w społeczeństwie. Jeśli masz jakies 20 lat (a takie odnoszę wrażenie), to jest dla ciebie jeszcze nadzieja. Ale jeśli znacznie więcej, to pozostaje psychoterapia (albo ciężkie doświadczenie, które potrafi złamać niejedną pychę - ale tego nie życzę).

PS Nie musisz odpisywać, że masz gdzieś, co uważam - wiem o tym.

@kaktus Ale ty za mało mnie znasz, żeby powiedzieć, że nie radzę sobie w życiu w społeczeństwie, do tego jakbym nie radził, to bym nie pracował od razu po skończeniu szkoły, nie spotykałbym się z ludźmi, a co jest złego w tym, że trzymam się swoich poglądów? W ogóle jakich poglądów? Politycznych?

@Chwytliwy Tu nie chodzi o to, że masz swoje poglądy, ale o to, że z góry zakładasz, że ich nie zmienisz: "dawno bym zmienił zdanie, ale nie zrobię tego". Więc nie obchodzi cię dyskusja ani argumenty, bo i tak zamierzasz trwać przy swoim.

No i plus odzywki w stylu "mam ciebie i twoje zdanie w nosie". Nie brzmisz jak osoba, która potrafi przyjąć krytykę i zastanowić się nad swoim zachowaniem.

Masz rację, nie znam cię, ale piszesz tu tak dużo, że można sobie jakieś zdanie wyrobić. A gdzie pracujesz i ile zarabiasz nie ma najmniejszego powiązania z dojrzałością emocjonalną. Niejeden nastolatek zjada kulturą i dojrzałością niejednego prezesa.

@kaktus Tylko gdzie ja dokładnie napisałem w takim stylu , że dawno bym zmienił zdanie, ale nie zrobię tego? No proszę podać przykład aby to miało ręce i nogi.

Drugi zarzut, nah, ludzie mnie ciągle krytykują, ba, nawet atakują, nie raz pluli we mnie jadem (podałem u góry przykład jak osoba mnie zwyzywała od trolli i błaznów) więc to mam w nosie, bo ja to codziennie słyszę. Nie mam w nosie ludzi którzy normalnie ze mną dyskutują, ja chcę trzymać się tematu, ale przeważnie gdy duskutuje nagle zaczyna dyskusja schodzić do mojej jednostki, zgodzić się mogę z tym, że jestem niejednokrotnie arogancki, bądź przesadzam z byciem bezpośrednim, ale czy kogoś olewam zdanie jeśli użytkownik przedstawia argumenty? No tak średnio, a jeśli to robię, to albo uznaje, że user stosuje manipulacje, albo odbiorca ma rację, albo dyskusja idzie w niebyt.

OK, możesz sobie takie zdanie wyrobić, ale poza La Rambla mam swoje na głowie, a to że tutaj lubię być? No cóż, pomimo tego co tu jest to jakoś dobrze mi się tutaj spędza czas, a teraz mam tego czasu za dużo gdy nie mam pracy, ale ja się ograniczę jak już się wyprowadzę, bo nie będę miał na to forum za wiele czasu.

@Chwytliwy "Pole widzenia zająca to 280 stopni, prawie cały okrąg. Widzieć tak szeroko nauczyła go matka natura, a najprawdopodobniej - strach. Człowiek zaś widzi zawsze jakąś jedną stronę i najczęściej tę, którą chce widzieć. Poza tym człowiek sam sobie nakłada końskie okulary. Zresztą również to, co się znajduje w jego i tak wąskim polu widzenia, nie zawsze widzi właściwie. A raczej postrzega tylko to, co odpowiada jego charakterowi, światopoglądowi albo nawet po prostu nastrojowi." - Bądźmy jak te zające, miejmy szerokie spojrzenie. I niech nikt nie próbuje narzucac innym swojego światopoglądu, pod karą będącą odpowiednikiem dawnego pręgierza i stosu: ośmieszenia.

Ps. Cytat z książki "Ile wart jest człowiek" - warto przeczytać.

@Lopezz80 mhm, ale ja myślałem, że redakcja Ma podobne poglądy co klub, pomyliłem się i tyle.

@Chwytliwy Cytując Terrego Pratchetta : "Zawsze bierz pod uwagę fakt, że możesz się mylić."

@Persyfl Owszem. Człowiek ma tę umiejętność, że potrafi się przystosować, żeby osiągnąć odpowiedni( podobny do adwersarzy) wydźwięk wypowiedzi...taki trochę oportunizm ;)

@Lopezz80 Raczej hipokryzja i słaba wola.

@Persyfl To akurat, Twój punkt widzenia. Skoncentruj uwagę na sobie i popracuj nad swoim udręczonym egocentryzmem.

Ps. Jak widzisz, jestem elastyczny i potrafię się dostosować do rozmówcy - więc jak najbardziej, lekki oportunizm.

@Lopezz80 Nope, twój punkt widzenia to była ta ocena innych na pół posta. Co znowu świadczy o hipokryzji, gdy radzisz Mi skupić się na sobie.

@Persyfl Jesteś groteskowy i pewne jest, że masz przynajmniej jedną z cech toksycznych ludzi- kontestujesz wszytko.
Ps. Bez odbioru- nie będę dłużej łechtał Twojego ego.

@Lopezz80 Czyli jeszcze raz, polecasz Mi skupić się na sobie, po czym rzucasz Mi jakąś pseudopsychoanalizę z odrzutów z Cosmo i zarzucasz egocentryzm. Wielce spójne, milordzie.
Chciałbym tylko przypomnieć, że nie Ja jestem tutaj tematem.