- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1484 Culés
Gorące dyskusje
Arkon
1
Tak z ciekawości czy przekraczacie drugi próg podatkowy i na kogo będziecie chcieli głosować w... » Czytaj dalej
83 odpowiedzi
QQL5
15
W taki gorąc już mój organizm jest tak przemęczony ze japierdziele. Od rana mi słabo
25 odpowiedzi
heniusss
3
Niektórzy to narzekają jak by 26 stopni w nocy było ( ͡° ͜ʖ ͡°)
28 odpowiedzi
Media
Sonda
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1484 Culés
11
Powinni wprowadzić obowiązek podawania ile głosów było nieważnych.
0
@MarioVeB! O chociaż raz mogę się z Tobą zgodzić xD
0
@MarioVeB! Ale wiesz że te dane są dostępne. W każdej komisji w raporcie jest informacja ile głosów było nie ważnych. Co więcej wyszczególnione nawet jest dlaczego były nie ważne:)
Wklejam przykładowy raport.
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/1/protokol/714348
1
@Kidd
To wiem chodziło mi o zebranie wszystkiego i podawnie przez PKW w oficjalnym komunikacie
1
@MarioVeB! proszę, oficjalny raport PKW o wyborach:
Liczba głosów ważnych wyniosła 19 425 459, czyli 99,7 proc. Liczba głosów nieważnych wyniosła 58 301, czyli 0,3 proc.
20 071 głosów było nieważnych z powodu postawienia znaku "X" obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów. Z powodu niepostawienia znaku "X" obok nazwiska żadnego kandydata nieważnych głosów było 38 230.
Zawsze ta informacja była i jest podawana.
0
@Kidd
Zwracam honor w takim razie. Masz rac je
0
@MarioVeB! luzik :) cieszę się że udało się pomóc :)