La Rambla
La Rambla
Online: 1497 Culés
Gorące dyskusje
13
Pięknie się czyta ten kwik, płacz i żałosne tłumaczenia, usprawiedliwienia zachowania... » Czytaj dalej
69
Jak lubię Messiego tak przy tej sytuacji z mopem zachował się jak kompletna cipcia, żal było... » Czytaj dalej
38
@Lionel_Messi10 poziom debaty ambasady dostosowany do gry Argentyny widze xDD
Online: 1497 Culés
0
Ten drugi karny dla Atletico to jednak z dudy był.
0
@Jordi10 A na Semedo? Dwie podobne sytuacje.
1
@Jordi10 nie był.
0
@escarabajo Przeca Carrasco uderzył w kolano Semedo i dlatego się przewrócił. Nie ma tu intencji Semedo. Przepisy mówią inaczej?
2
@Jordi10 A jak zawodnik, dajmy na to szybszy napastnik wbiega przed wolniejszego obrońcę, właśnie dlatego żeby szukać faulu, a obrońca, goniący napastnika silą rozpędu wpada na napastnika to jest faul czy nie? Z resztą kiedy obrońca ma intencję faulowania? Chyba tylko, żeby ratować sytuacje, faul na czerwoną, gdy napastnik wychodzi jeden na jeden z bramkarzem. Ale generalnie obrońca ma zawsze intencje wybić piłkę napastnikowi. Dla mnie to karny.
0
@escarabajo To jest takie szukanie uzasadnienia na siłę.
1
@Jordi10 Ja nie szukam uzasadnienia na siłę. Można się zgadzać z przepisami albo nie, ale od lat piłkarze "wchodzili przed zawodnika" szukając faulu do gry na czas, faulu na karnego. Wczoraj Semedo spowodował upadek Karasko. Dla mnie to karny:)