Ciekawe pytanie @NeroTFP odnośnie Hołowni i tego, czy wygrałby z Dudą w drugiej turze. Jestem przekonany, że tak by się stało i tutaj nawet nie ma sensu rozdrabniać się nad przyczynami. W polityce największe znaczenie ma negatywny elektorat, bo żelazny trzon wyborców raczej nie ulega zmianie (ok. 40% PIS i 30% PO). Co by się nie działo ta część wyborców będzie głosować na swoich wybrańców. Dlatego najważniejsze jest pozyskać plankton, bagno polityczne, lub po prostu osoby neutralne.

Stawiam tezę, że PIS na ten moment ma większy elektorat negatywny, niż PO. Duże znaczenie ma w tym światopogląd społeczny (kwestie aborcyjne, kościelne). Hołowni zarzucano jedynie brak doświadczenia i miałkość, ale to nie wystarczyłoby do wykreowania Szymona jako osoby niegodnej prezydentury.

Bardzo często mówi się o zwycięstwie PISu nonszalancko, spycha się rzeczywiste powody do przekupstwa 500+ czy zaściankiem. Moim zdaniem PIS wygrywa przede wszystkim wizerunkowo. Postawili na pracę u podstaw, na sztucznie wykreowany patriotyzm, ciepło rodziny, bezpieczeństwo, gdzie z kolei PO stawia na postęp, otwartość, rozwój.

Lokowanie wizerunku w świadomości wyborcy i kojarzenie poglądowe to podstawy budowania kapitału politycznego na tle psychologii.

Aby obalić PIS trzeba wykreować nową siłę, zdystansowaną od kościoła, ale przy tym nieagresywną propagandowo. Obie partie dzisiaj atakują siebie nawzajem, może to i czcze gadanie, ale liczę, że wreszcie przyjdzie ktoś, kto spróbuje złączyć niezłączone.